:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,726,540
Активни 537
Страници 11,443
За един ден 1,302,066

Фирма осъди фонд "Земеделие" за 6.3 млн. лв.

Търговецът спечели заради направомерно отказана субсидия по САПАРД и пропуснати срокове по вина на фонда
Държавен фонд "Земеделие" трябва да плати 6 305 809 лв. на новозагорската фирма "Агро фриго" заради неправомерно отказана субсидия по САПАРД. Това е окончателното решение на 3-членен състав на Върховния административен съд (ВАС), показа проверка на "Сега". Фирмата е осъдила фонда по Закона за отговорността на държавата и общините, според който те отговарят за вредите, причинени от техни органи и длъжностни лица. Над 717 хил. лв. от обезщетението са лихви.



Фонд "Земеделие" е страна по поне 169 дела, част от които са решени, сочи справка в деловодството на ВАС. Само във връзка с програма САПАРД 198 фирми съдят фонда, обясниха преди време оттам. Над 100 от тях са в т.нар. черен списък на длъжниците, за които има съмнение, че са купували машини и техника със завишени оферти, за да източат по-големи субсидии. "Агро фриго" не е сред тях.

Фирмата кандидатства по мярка "Пазари на едро" на САПАРД през 2006 г. за пазар на селскостопанските производители на плодове, зеленчуци, риба и цветя в Нова Загора. През август 2006 г. от фонда й отказват помощ с мотива, че проектът на фирмата не съответства на критериите за финансиране по мярката. По това време фондът се оглавяваше от Асен Друмев. Срещу него имаше три дела, едно от които за неправомерно отпускани субсидии, но всички приключиха с оправдателни присъди.

"Агро фриго" обжалва и през март 2008 г. Софийският градски съд връща преписката на фонда с аргумента, че предложеният проект попада в обхвата на дейностите по Наредбата за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за пазари на производителите и тържища за плодове, зеленчуци, цветя и риба по САПАРД. В края на 2008 г. ВАС потвърждава това решение. Следва писмо от шефа на фонд "Земеделие" от края на 2009 г. - тогава Калина Илиева, в което на фирмата е обяснено, че молбата й за сключване на договор не може да бъде удовлетворена, тъй като крайният срок за подписването на договора е бил 31 октомври 2007 г. От фирмата обаче не се предават и обжалват и това решение на фонда.

Държавата печели втората битката на първа инстанция. Административният съд в София-град (АССГ) отхвърля иска за 5 587 998 лв. с лихвите, колкото е отказаната им финансова помощ, и още 6 956 415 лв. с лихвите, на колкото се равняват пропуснатите ползи на фирмата от наеми за 2 години по сключени предварителни договори с 6 фирми. И казусът пак стига до ВАС. Но съдебният състав с председател и докладчик по делото Венета Марковска приема изводите на АССГ за неправилни. Тя посочва, че срокът е пропуснат от фирмата по вина на фонд "Земеделие". Фондът уведомява дружеството, че независимо от съдебното решение не може да сключи договор, защото е изтекъл срокът, почти година след произнасянето на съда. А актовете на административните органи, които противоречат на съдебни решения, са нищожни, категорични са върховните съдии.

Въпреки че решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване, държавата е поискала неговото отменяне. По закон влезлите в сила съдебни решения могат да се отменят, ако се открият нови доказателства от съществено значение, ако се установи, че някой е лъжесвидетелствал или е ползван фалшив документ и т.н. Така делото продължава на 14 септември. Пред "Сега" шефът на "Агро фриго" Николай Колев обясни, че заради новите искове на държавата парите не са им платени. "Опасяваме се, че крайното решение няма да е в наша полза", допълни Колев.

Според Търговския регистър "Агро фриго" е собственост на "Кушер лимитед", регистрирано на Сейшелските острови, чийто пълномощник е Колев, и на "Гленком", която е негова собственост.



И ОЩЕ

Преди година вече бившият шеф на фонд "Земеделие" Светослав Симеонов обяви, че 5 фирми вече са осъдили фонда, но премълча имената им. Едната е българо-италианската "Мерлини Данимонд" ООД, на която са присъдени 900 хил. лв. Така въпреки че проектът е разследван от ОЛАФ за измама със стари машини, фондът трябва да й върне парите. Тетевенската фирма "Рибена" ООД също осъди фонда за неизплатена субсидия от близо 200 000 лв. за рибарник. Фирмата е доказала, че чиновникът е бил некомпетентен да прави проверката на място, научи "Сега".

"Сега" попита фонда колко фирми водят дела срещу него или вече са го осъдили заради отказани или забавени субсидии, както и какви обезщетения е осъден да плати. До редакционното приключване на броя отговор не дойде. От фонда обясниха, че справката е обемна и не могат да я направят в рамките на един ден.
20
5206
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
17 Август 2011 19:33
Фондът нищо няма да плаща - ние ще платим.
И така ще е, докато не се приеме закон за колективната отговорност. Според който, всички лица ПРИЕЛИ дадено решение - носят и колективна отговорност за него. Гласувалите против, естествено, не носят подобна.
Но - това означава ритуално самоубийство за чиновници и политикани.
------------------------------- ------------------------------- ------------------------
Блогът на Генек

17 Август 2011 22:37
Прочетете внимателно статийката , вътре се мъдри едно именеце започва с К и завършва с алина и по фамилия е Илиева , дето е пуснала едно писъмце с което е отказала плащане преди две години , това поне щеше да спести 700 бона лихви от моя и твоя джоб любезни ми апологет На Герб, който и да си. Интересно колко ли такива бомби са заложили кадрите от скамейката на Герб с из учережденията на България.
17 Август 2011 22:44
Въпреки че решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване, държавата е поискала неговото отменяне.

От кого и на какво основание?...
Дали има друга такава държава?...

____________________________
Не мир дойдох да донеса, а меч…
17 Август 2011 23:25
Yeah, baby! Shaggadelic!
17 Август 2011 23:56
редник !

Ключова фраза !!!
18 Август 2011 01:19
ГЕНЕК,
/:/ "...И така ще е, докато не се приеме закон за колективната отговорност..."
............................... ............................... ............................... ..........................
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
...
Раздел III
Съучастие
Чл. 20. (1) Съучастници в извършването на умишлено престъпление са извършителите, подбудителите и помагачите.

(2) Извършител е този, който участвува в самото изпълнение на престъплението.

(3) Подбудител е този, който умишлено е склонил другиго да извърши престъплението.

(4) Помагач е този, който умишлено е улеснил извършването на престъплението чрез съвети, разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки, набавяне на средства или по друг начин.
Чл. 21. (1) Всички съучастници се наказват с наказанието, предвидено за извършеното престъпление, като се вземат предвид характерът и степента на тяхното участие.

(2) Подбудителят и помагачът отговарят само за онова, за което умишлено са подбудили или подпомогнали извършителя.

(3) Когато поради определено лично свойство или отношение на дееца законът възвежда извършеното деяние в престъпление, за това престъпление отговарят и подбудителят, и помагачът, за които тези обстоятелства не са налице.

(4) Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.
Чл. 22. (1) Подбудителят и помагачът не се наказват, ако по собствена подбуда се откажат от по-нататъшно участие и попречат да се извърши деянието или предотвратят настъпването на престъпните последици.
...
Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.
...
Чл. 10. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Общественоопасно е деянието, което застрашава или уврежда личността, правата на гражданите, собствеността, установения с Конституцията правов ред в Република България или други интереси, защитени от правото.


18 Август 2011 01:28
"Колективна отговорност" има в Гражданското право- нарича се "Солидарна отговорност" на ВСИЧКИ, които съвместно са причинили щета другиму! Там ищецът има право да съди и осъди, за цялата причинена му вреда когото или които и да е от "колектива"- а тези от "колектива" си оправят "сметките" помежду си чрез т.нар. "регресен иск"!
В Наказателното право има "Съучастие"- при което всеки отговаря само до размера на личното му участие в причиняването на вреда другиму и получава наказание съразмерно на това му участие!
Да, при извършване на престъпление няма(и не трябва да има!) "колективна"- разбирай, РАВНА!?- отговорност, но има (и трябва да има!) СЪУЧАСТНИЧЕСКА наказателна отговорност(всекиму, според "заслугата" му)!

Редактирано от - paragraph39 на 18/8/2011 г/ 01:38:50

18 Август 2011 06:07
Да, фактите са много красноречиви за реалността в България, за възможностите човек да си търси правата и за състоянието на БГ администрацията и БГ съдебната власт
18 Август 2011 07:38
Хм, параграфът взе да говори за съюзниците си като за банда - престъпници, които в сговор обират държавата???
Смяна на курса?
А аз говоря за вземането на политически и всякакви други решения на колективни ОРГАНИ, които засега са неподсъдни.
------------------------------- -----------------------------
Блогът на Генек

18 Август 2011 09:24
Делото продължава на 14 септември. Следователно фонда все още не е осъден.
Това е интересно. По-интересно е, дали има наказани или уволнени от Фонда. Със заплатите и рушветите, които взимат, виновните служители спокойно могат да покрият исканото обезщетение. Дали, ама надали...
18 Август 2011 10:11
Фирмата е осъдила фонда по Закона за отговорността на държавата и общините, според който те отговарят за вредите, причинени от техни органи и длъжностни лица.

Крайно време е Държавата да започне да изпълнява собствените си разпоредби, а чак след това да иска ние да ги изпълняваме - освен това Държавата трябва да носи отговорност за действията и бездействията на собствените си служители : които очевидно са решили че тяхно задължнение е единствено получаването на заплати и привилегии - както и на комисионни естествено, заради които или по-точно поради липсата на договрка за комисионни на фирмата е отказана субсидия още първия път

Редактирано от - BOLGAR на 18/8/2011 г/ 10:12:42

18 Август 2011 10:39
И нито дума от герберак или батакист как това е лично достижение на техните избранници и по специално на много харната и мноо пожарната, народна щерка калина.
нито думичка за плащане от личния джеб,
Глупостите сътворени от Герб и батака , Естествено ще се платят от общия /а именно избирателите на герб и атака имат най малък принос към общото/
Е не сте ли нахални пилета?
18 Август 2011 10:53
Може и да е така, ама щом червените прашки вият, компетентната администрацията е на прав път. И дренки няма да има и още дъ-ъ-лго ще се клатят. В крайна сметка хляба може да е по-черен от кал, ама Бойко е пич
18 Август 2011 11:51
Аха да се зарадвам, че някой в рОдината е получил справедливост чрез съдебните чиновници, аха и хоп - гледам, че решението е на състав на ВАС с председател и докладчик Венета Марковска...

Горчивото чувство остава, дет' се викаше в един виц...
18 Август 2011 12:09
intel_inside - понеже плюеш по навик и без да използваш това на което се крепи шапката ти:
Фирмата кандидатства по мярка "Пазари на едро" на САПАРД през 2006 г.

Нали знаеш кой беше на власт през 2006г и кой управляваше САПАРД ...
Айде да поздравиш зайченцето бяло : Станишко и Доганя
18 Август 2011 12:12
брей - факт - тук си посипвам главата с пепел. Меа кулпа
18 Август 2011 12:34
si è scusato
Очевидно си гледал God Father III
Израза не е меа кулпа а е mia colpa което ще рече : моя грешка / вина
Айде бъди жив и здрав, прав и курав

Редактирано от - BOLGAR на 18/8/2011 г/ 12:40:38

18 Август 2011 12:49
брррр,
в интерес на точността
Mea culpa is a Latin phrase that translates into English as "my mistake" or "my fault"

както казах - посипвам си главата с пепел.
18 Август 2011 13:00
18 Август 2011 16:10
За фонда от това, онова и въобще всички правителства досега:
"Всички са маскари!"
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД