| Общо | 441,746,534 |
| Активни | 480 |
| Страници | 6,988 |
| За един ден | 1,302,066 |
ЕС ще ограничава използването на кафе-машини
|
|
31 Август 2011 21:47
Аз предлагам умниците в Европа да се не мъчат и изобщо да забранят всички ел.уреди. Естествено тогава и всички АЕЦове стават излишни. И да има само перки и фотоклетки. Ей това ше е прогрес. Светиш си с газена лампа и немаш грижи с тока. 100% икономия. А, и естествено всеки ще трябва да си изфърли икономичната немска кола с двигател еквивалентен на 1000-2000 хиляди крушки от по 100 вата /или на 5000-10000 "енергоспестяващи"/.
|
|
31 Август 2011 22:23
...Проучване на ЕК показва, че всяка година в ЕС се продават 18 милиона от тях... Ъ? Значи само 27 години ВСЕКИ ЖИТЕЛ на ЕС ще си има личен автомат за кафе. Домашните еспресо-машини, шварц кафе, кафеварки и обикновени джезвета са "екстра" - за всеки случай.... Абе тея евро-тъпунгери наистина задминаха СССР-то! За енергоспестяващите крушки съм абсолютно "за", но по простата причина, че наистина няма смисъл от обикновените, след като има абсолютно аналогична като производителност и цена, но в пъти по-икономична алтернатива. Ама за еспресо-автоматите каква е алтернативата? Щом ги има - значи някой ги ползва и плаща за кафето. Ако ги няма - хората ще си купуват същото количество кафе от кафеджийниците, където същите кафе-машини смучат същата енергия, за да стоплят същата вода. Е, къде тогава е икономията, бре, тъпанари?...   |
|
31 Август 2011 22:39
което коства на европейските данъкоплатци що е използвано "данъкоплатци"? Да не би тока да го плащаме индиректно с данъците? Аз искам кафе и ще си плащам тока за него директно, както искам да си ползвам 100 ватова крушка с нажижаема и ще си плащам.Ако имат предвид, че държавните учреждения, както и тези от ЕС си правят кафе за моя сметка - тук съм съгласен - тук съм "данъкоплатец", а за своето си - аз съм "клиент". |
|
31 Август 2011 22:58
Локи, ма верно ли не се ли сещаш що е написано "данъкоплатци"? Ми наместо те да ти откраднат парите, ти искаш да си напраиш топло кафе с тех и да си светиш с квато ти е кеф крушка. Къде дават така? Ма соца свърши, лабаво вече нема
 |
|
31 Август 2011 23:32
Капитан Немо, имаш сериозно противоречие в постинга си
 Вземи втората част и с малка замяна получаваме - щом хората си купуват крушките с нажежаеми жички, плащат си за тях - защо да се забраняват? Как може заради личните си предпочитания да одобряваш забраната на озбор? Аз предпочитам твърдо нажежаемите жички. И като светлина са по-добри (с непрекъснат спектър са), и са много по-добри от екологична гледна точка, стига да гледаш целия им живот (вклщчително производство и отработване като отпадък), а не само краткия момент на пребиваването им в твоя дом. Това е поредният балон, от типа на биогоривата и задължителните слънчасали и вятърничави токове, чакам с нетърпение да се скупа. Дотогава мисля да се заредя с голямо количество волфрамови крушки  |
|
01 Септември 2011 06:17
Die Hexe - може, и са мноо тия дет плямпат, квото им е изгодно, а не което е правилно. Затова сме я докарали до под кривата круша. Има мноо да патиме още.
|
|
01 Септември 2011 07:07
Ноо ГЛУПАВИ това европейците, ей!
А на нашите куманизи мозъкът им едва се побира в главата. И напира ли напира навън като редка диария. |
|
01 Септември 2011 08:42
Както е известно, кафето е диуретик. Консумацията предполага последващ разход на вода в тоалетните казанчета. Следващата стъпка е забрана на консумацията на кафе с цел пестене на ценен ресурс, какъвто е водата.
    |
|
01 Септември 2011 08:45
Ами то по едно време у нас бяха забранили продажбата на будилници, обаче времето не спря...?
|
|
01 Септември 2011 10:08
...предизвика скок на продажбите на кафе-машини за еспресо. Проблемът е, че всяка машина за кафе с филтър... Ако някой е разбрал за какво става дума - моля да ми обясни  |
|
01 Септември 2011 10:17
И тия ще ми разправят че комунистите били ограничавали свободата.... За 15 години ги задминаха с десетилетия. То не бяха пластмасови бутилки, опаковки, разделно събиране на боклука, цигари, крушки, вятърна и слънчева енергия, да не говорим за забраната да си правим ракия и вино, компоти, туршии, сладка щото не били екологично чисти, опити да се ограничи купуването от сергии, а да се наблегне на големите търговски вериги, за да се гарантирало "качество" на стоката, опити да се забрани готвенето на дробчета, шкембе и други "знайни и незнайни" "изисквания" .... Че СССР не се е месил толкова агресивно и поголовно в България никога.
|
|
01 Септември 2011 10:40
Човек може да остане с впечатление , че в Европа всички кафе машини работят нонстоп. Те чиновниците може и да го мислят даже , че е така.
|
|
01 Септември 2011 11:12
Проблемът не е свързан със самото приготвяне на кафето, а енергията, която се използва да се затопли водата и да се държи кафето горещо Доколкото е известно тока / енергията се заплаща - или тези кафе машини са чудо на техника и правят кафе и го поддържат топло без да отчитат изразходване на енергия и по този начин енергията остава неплатена  |
|
01 Септември 2011 11:13
Или най-вероятно поредния евро бюрократ / технократ показва колко е беценен неговия пост
|
|
01 Септември 2011 11:20
Що ли еврокомисиите не забранят и бисквитите - колко енергия отива за тяхното изпичане! Или пък да наложат ограничение върху консумацията на сладолед през лятото - дали са смятали електричеството за поддръжка на фризерите?
|
|
01 Септември 2011 12:32
Oldmad, я па предлагам еурочиновниците да си заврат по една краставица изотзаде...
 и то такава която не е по стандарта им!! |
|
01 Септември 2011 13:38
Нда, по-скоро на теб ще ти заврат краставица осмоъгълна. Избирател на ботушите ми.
|
|
01 Септември 2011 13:54
аналогична като производителност и цена, но в пъти по-икономична алтернатива. Капитан Немо, аз още не съм видял енергоспестяваща крушка на цена под 1 лев. А като си направя сметка с цената на която купувам крушката и цената на енергоспестяващ еквивалент излиза, че втората трябва да работи 5 години непрекъснато само за да си изплати разликата в парите. |
|
01 Септември 2011 14:47
караваджо ти де се путаш у краставиците бре? и къф избирател, кви ботуши те гонят? нещо да не ти се е случило у булгаристан?!
 |
|
01 Септември 2011 16:10
...Аз предпочитам твърдо нажежаемите жички. И като светлина са по-добри (с непрекъснат спектър са), и са много по-добри от екологична гледна точка, стига да гледаш целия им живот (вклщчително производство и отработване като отпадък), а не само краткия момент на пребиваването им в твоя дом... Die Hexe, знаех си, че ще има опонирания на темата за крушките, честно казано не от теб, но както и да е. Темата е дъвкана безкрайно, не ми се спори. Инженер съм, работя в сферата и поназнайвам някои неща от извора, затова говоря така убедено. За разлика от огромна част от българското племе, за които прочитането на две страници конспиративни теории от нета е най-достоверния източник на информация. Особено когато има "екологична" нотка инфото - тогава няма грешка. Само едно ще ти кажа - и двата ти аргумента СА ПРОСТО НЕВЕРНИ! Няма да те убеждавам, защото няма нищо по-безсмислено да спорят професионалист с непрофесионалист по дадена тема. А, забравих - замисли се и ще видиш, че няма противоречие в тезите ми - ако имаше как да сварим водата за кафето с любимите ни от Star Trek фазери или със светлинните мечове на Star Wars - да, тогава щеше да има....   |
|
01 Септември 2011 16:40
Немо, ти пак нещо не си разбрал. Не става дума за това дали светодиодите са по-добри или не. Може и по-добри да са/макар че засега ми изглежда съмнително и като икономия и като екология/. Въпроса е принципен. Ако ще се забранява да се почне например от автомобилите. Един мотор 200 коня, харчи за няколко хиляди енергоспестяващи лампи и стотици кафе-машини. Тъпо е да ти продават кола 150000 вата без проблем и да ти забраняват крушка от 100. Звучи си като подигравка. Каквото и е, всъщност. Ако на тебе ти харесва и си "за" -убаво, ма не намесвай техническата страна на въпроса, щото и тя не ти е баш ясна. Засега светодиодните лампи не се изплащат за в къщи /освен ако не спиш на запалени лампи/. Да не говорим колко са неекологични, маса метал, пластмаси и полупроводници легирани със отрови. И за капак ярките светодиоди са много нежни, малкък скок в захранването/тока/ или прегряване ги усмъртява.
|
|
01 Септември 2011 16:56
Румски, аз не споря за светодиодите. Всъщност, всички домашни фенери и челници са ни само светодиодни. Нямат изхарчване батериите, наистина са много икономични!
Но т.нар. енергоспестяващи крушки са друга манджа. Само не разбирам защо Немо се смята за по-компетентен от мен в тази област и защо смята, че по темата се образовам от 2-3 еко-сайта. (Важно е да отбележим, че всъщност тенденцията при т.нар. еко-движения е в подкрепа на "енергоспестяващите" крушки, тоест аз съм консервативен реакционер, напълно пренебрегващ природата ) Но за разлика от Немовците, не бих тръгнала да забранявам луминесцентните крушки. |
|
01 Септември 2011 17:45
Гарван:Вечна дружба с ЕССР
Командно административен корпоратизъм - остава да се разпореждат и на кой път ще си сваляме презервативите. За да не сбъркаме, де, в тъмното, като започнат с режими на тока да намаляват енергийната зависимост от Россия. ПП Ние пък се бяхме юрнали да ги правим зависими от нас - станахме дискотека, и както върви взима се пример... Редактирано от - Езоп на 01/9/2011 г/ 17:55:15 |
|
01 Септември 2011 18:54
Вещице, защото ако беше професионалист в областта - нямаше да си "реакционерка", а реалистка и нямаше да има предмет за спор, душа...
 Румене - къде съм казал за светодиоди, бе, пич? Там пък съвсем не се бъркай, щото баш с това се занимавам в момента и мога да ти изнасям лекции цела петилетка. Абе защо никой не чете, а всеки пише? Кога българина ще се научи, че белия свят е станал бел именно защото всеки си върши работа и работи това което може у за което е учил, а само българина се занимава с всичко останало, но за сметка на това е коНТеПентен във абс. всичко, а най-паче във футбола? Аз споделям проста логика за кафеварките и давам пример с нещо, от което разбирам (демек енерго-спестяващите крушки), а всичкото форумно братство ми скача баш за второто и то с най-изтъркания номер - " А вий що биете негрите?"... |
|
01 Септември 2011 19:44
И как е със светодиодите, а? Праиме лампи, парите в Китай за диоди, радиатори и пластмаски, за нас остава славата
А, и големите икономии на ток, нали |
|
01 Септември 2011 20:06
Румене, от Глобална Икономика и Световно Управление на Човешките Ресурси не разбирам, признавам, не съм професионалист като теб. Прост инеженер съм и затова се оттеглям от спора....
|
|
01 Септември 2011 20:13
Ако ги няма - хората ще си купуват същото количество кафе от кафеджийниците, където същите кафе-машини смучат същата енергия, за да стоплят същата вода. Могат да смучат същата енергия, ама кафеджийницата начислява ДДС, а у къщи си е парче "сива икономика" Е, къде тогава е икономията, бре, тъпанари?... . Услугата "топлене" (варенето де), услугата "сервиране" и услугата "миене на посуда" остава необложена. А като си помисля, че и миялната машина колко енергия смучи, и пералнята, и печката, а пък за самото дишане да не говоря. Ако се забрани дишането, всякаква енергия, включително и гореизброените, спира да се консумира и БВП расте ли, расте от продажба на въглеродни квоти. |
|
01 Септември 2011 20:37
Немо, "реакционерка" е в кавички, душа
А ти ако си професионалист, не би трябвало да подкрепяш глупави административни забрани. Нито на кафе-машини, нито на крушки. А ползването на едно или друго да си е въпрос на предпочитания - всеки според това, което е учил и което чете. |
|
01 Септември 2011 21:43
" ...предизвика скок на продажбите на кафе-машини за еспресо. Проблемът е, че всяка машина за кафе с филтър...(консумира между 113 и 200 киловата електроенергия годишно, което коства на европейските данъкоплатци около 2.5 млрд. евро всяка година.) " ----- Evasion: "Ако някой е разбрал за какво става дума - моля да ми обясни." Ще се опитам, Evasion. Значи излязох навън, започнах работа и един ден тръгнах по магазините да си търся кафе-машина за еспресо. Какво беше учудването ми, когато разбрах, че вероятността да си намеря, това което търся е минимална. Причината бе, че във всички магазини се продават само кафемашини с филтър. Тоест това са кафе-машини, в които кафето не се поставя директно, а е във филтърно пакетче. Kупуват се малки филтърни пакетчета с кафе (те са с диаметър около 4см), слагат се в кафемашината и кафето е готово. У нас не съм виждал подобни кафемашини, а те пият кафе в къщи и на работа само с този вид кафе-машини с филтърни пакетчета. Продава се силно, средно-силно и слабо кафе в тези филтърчета. И тъй като аз не можах да свикна с тази "порнография" именувана кафе с филтър, си поръчах кафе-машина за еспресо по интернет. Това е. А иначе мисля, че вероятно искат да ограничат употребата на кафе-машини за еспресо във всички страни в ЕС и да наложат другите кафе-машини с филтър. |
|
01 Септември 2011 22:34
Наистина филтърните са боклук, но има и още по-голяма перверзия - френската преса
За домашна употреба - предпочитам италианските кафеварки. |
|
01 Септември 2011 23:22
Френската преса е чудесно нещо. Като си счупих моята, дето си я купувах в Немско, добри хора ми я донесоха подарък от Англия. Прясно смляно кафе, щедра доза, много добър аромат.
Всичко, дето е във филтър, го избягвам (по възможност). Знаеш ли каква гадост е смляна вътре? Енергоспестяващите - скъпи, гърмят, при нашето подаване на ток, пък и са много грозни по форма (аз например съм оборудвана с капковидни миньонки за серия осветителни тела с форма свещ). Ще се въздържам от покупката на новото, засега. Прочие, най-хубаво кафе си прави италианската кафеварка, дето се туря на котлона. |
|
02 Септември 2011 00:14
Всичко, дето е във филтър, го избягвам (по възможност). Знаеш ли каква гадост е смляна вътре? Eдно, че не можеш да си сигурен за произхода, качеството и съдържанието на филтърните. Второ, че дори и най-силното кафе с филтър е по-слабо от кафе-еспресо. Трето, няма каймак. Четвърто, не ми харесва кафе с филтър, не можах да свикна и така. Пето, ползвам италианска кафе-машина за еспресо в комплект с кафемелачка. Шесто, никога не купувам смляно кафе. |
|
02 Септември 2011 01:10
Точно така, само дето не си го печем, макар че едно време мои приятели мераклии и това правеха, с разни салтанати, восък му притуряха, сол при печенето. Но беше деликатна работа да му хванеш момента на изпичането.
Винаги прясно смляно, е, масраф е да мелиш доза за всяко приготвяне, но на два дни веднъж става. С тъга приемам филтърните чайове, по необходимост, английските. Макар че, напоследък има едни по-скъпички, уж във филтър, ама се виждат целите листенца и цветенца вътре в тях. Това по-бива. |
