18 Септември 2011 21:48

Тези момиченца защо са с бабешки забрадки, а не с мюсюлмански?

18 Септември 2011 22:39

А Цветанов приветства състезание по уахабизъм . Щото това е най чистото и бярно тълкуване на корана и шариата .

19 Септември 2011 00:54

Петото момиченце е с непокрита глава. Издънката е на фотографа разбира се.

19 Септември 2011 02:13

Такива състезания връщат хората в 15 век. Тя и религията им на мюсулманите им е на толкоз. Срам и позор за цивилизовани държави дето са в 21 век.

19 Септември 2011 02:46

Вярно! Както и всички други междувпрочем

19 Септември 2011 03:13

Имам няколко въпроса.
1. Защо е организирана тази проява "състезание" тъкмо в България?
България е християнска и европейска държава.
2. Кой и защо е разрешил проявата? Да им се търси отговорност.

19 Септември 2011 03:15

3. Защо християнските малцинства не организират такива състезания в Арабските страни или Турция и Иран да речем?

19 Септември 2011 08:39

Разбира се всички религии са съвършенно еднакво глупави и безсмислени. За мене лично няма никакво значение, дали състезанието ще е върху библията, корана или която и да било "свещенна книга".
Тези деца трябва да изучават физика, химия, математика, литература, история и биология. И да се явяват на състезания по тези дисциплини.
А не "закон божи" от каквато и да било конфесия.
А забрадките не ме дразнят - забрадките са отличителен белег на определена култура и знак за принадлежност към определено общество - връзката с религията е в културната плоскост а не в религиозната.

19 Септември 2011 09:03

Ех, инспектори, Вие направо творите фентъзи! Тези от картинката на олимпияда по химия, биология или МАТЕМАТИКА? За такова нещо трябва да походиш няколко години на училище, да четеш и да вникваш в прочетеното. При това и да докараш ниво над средното. А за "вникване" в приказки с "поуки" на интелектуално ниво като за 5-годишни се иска само послушание.

19 Септември 2011 09:13

Кой ги организира тези "национални" състезания? Че и за пети път?! Организаторите, които и да са, очевидно са сбъркали и държавата и нацията!

19 Септември 2011 09:15

Нашата гордост, нашето бъдеще !

19 Септември 2011 09:39

Аз пък гледам положително на събитието. Това е един от ефективните начини тези хора да бъдат интегрирани в обществото ни. Някой задавал ли си е въпроса, защо не се организират такива семинари от арменското или еврейското малцинство в България? Защото днес тези хора се чувстват толкова българи, колкото и етническите българи.

Разбира се, когато на такива събития се проповядва радикализъм, разпространява се етническа нетърпимост и се правят внушения за разрушаване устоите на държавата, тогава авторите и организаторите трябва да получат звучен шамар и справедлив, но строг съдебен процес, за де не си го позволяват втори път.

19 Септември 2011 09:59

Вижте сега - хората (особено жените) които се придържат към средновековни порядки имат нужда от просвета и еманципиране, а не от поощрение. Тези момичета имат нужда от помощ. От някой който да им обясни, че светът е твърде хубав, а живота твърде кратък, за да се забулват със забрадки и шалвари и да слугуват на мъжа си и на някаква беумна идеология списвана от съмишлениците на един неграмотен обирджия на кервани.
*
Та този малоумник Цветанов, вместо да се заеме със тежката, но необходима задача да покаже на тези хорица възможностите и средствата за реализация в съвременна България и още повече - да създаде тези възможности - той поощрява тяхната изостаналост и съответно бедност.
*
Тези които са гласували за този палячо - вие си знете.

19 Септември 2011 10:09

за арабските страни не знам, но аз лично съм участвал в такава проява на асирийската православна общност на територията на турция.

борисофф

19 Септември 2011 10:16

На това нещо от ВИФа не му ли идват в повечко министерството, вицепремиерсството, председателството на изборен щаб, на комисията по етническа интеграция и дезинтеграция и кой знай колко комисии за дружба и сътрудничество с братските Служби? Не напразно, като прекрачи прага на някое помещение, всички столове току изпопадат самички.

Редактирано от - Шломо З. на 19/9/2011 г/ 10:17:04

19 Септември 2011 11:09

Комшу,
това мат'риалче спомня едно старо стихче:

19 Септември 2011 11:11

Yantar,

19 Септември 2011 12:12

Док, не ме карай да носталгирам


После свержения Лаврентия Берии по стране ходила такая частушка:


«Цветет в Тбилиси алыча

не для Лаврентий Палыча,

а для Климент Ефремыча

и Вячеслав Михалыча»

19 Септември 2011 13:12

Ми не е така. Много плоска манипулация. Всички религии били еднакви.
Срещу Исляма аз нямам нищо лично. Просто студено анализирам, че той дърпа народите назад. Всички ислямски страни са недоразвити именно заради него.
Той спъва тяхното развитие.
Изключение е само революционен Иран и донякъде Турция която лежеше на кемализма който меко казано недолюбваше тази религия.
Докато християнството и будизма напротив водят своите народи до върхове в науката, техниката , изкуството и т.н.
Но не сме ние които да налагаме ценности на други хора. Те сами трябва дастигнат да този извод и да променят нещо.
Защото Исляма загуби световната геополитическа надпревара между държавите. Той се самоизяжда във вътрешни боричкания и е лесна плячка за великите сили!

19 Септември 2011 13:35

инсп.Мегре, щом религиите са безсмислени, защо тогава не преуспяха атеистите, които също така мислят, защо са в това окаяно състояние?

19 Септември 2011 13:43

ЗИП-е, не ми се спори много, но бъркаш причини и следствия. Науката в Европа от ренесанса насам се развива не заради християнството, а въпреки него.
Като следствие на промените в обществото, църквата, която преди това е претендирала да контролира тотално духовния и научният живот на народите, просто се отказва от контрола на науката и се задоволява с духовното развитие и контрол на морала и етиката - все области в които науката се меси малко или никак.
Това се е случило, главно заради факта, че църквата е спъвала развитието на науката, стоейки на много консервативни и реакционни позиции. (Да посочвам ли имена на репресирани?)

Исляма, от своя страна никога не е изоставял науката, просто защото никога не се е опитвал да я контролира толкова строго, колкото християнството. Във всеки случай не съм чувал ислямски учен да е преследван и убиван заради научните си убеждения. Всеизвестни са ислямски учени и мислители, математици, астрономи и лекари. Трябва ли да напомням, че числата, които използваме са арабски?
И в момента има много учени - мюсюлмани.
(Въобще, лично според мене, в явлението "религиозен учен" има нещо шизофренично, но явно постоянно се случва.)

Това, че в момента науката на ислямските страни не е особенно развита се дължи на чисто икономически причини, а често и на изтичане на мозъци към САЩ (където те си остават мюсюлмани, нали е ясно). Науката в България беше ликвидирана по същият начин, макар че сме "християнска" страна.

19 Септември 2011 13:45

ЗИП, според мен религиите не спъват развитието на държавите, когато се тълкуват правилно и не се използуват от политиците.Неразвитието на държавите се дължи на политическите системи с които се управляват.Липсата на демокрация и свободи изостави развитието на арабските и комунистическите страни в своето развитие.

19 Септември 2011 13:55

Мегре,
ти пак си пееш позната песен за католицизма който спъвал науката до ренесанса.
Само, че християнството има много деноминации!
Има православие, има протестанти има англиканска църква и още други по-малки.
Пък и католицизма не е бил чак такъв бич за науката. А пък за искуството съвсем.
Къде са ислямските Джото, Бокачо, Рафаело, Леонардо, Микеланджело, Пикасо, Дали и т.н. Няма ги никакви.
Християнството е една прогресивна религия която зачита правата на всички свои последователи.
Фактът са железни. Всички развити индустриални държави са християнски или будистки и няма нито една ислямска която да може да съперничи или дори да се доближи до тях.
Тва е палажението. Мюсюламаните да си правят изводите. Това си е техен проблем.

19 Септември 2011 14:15

Ако говориш за социалистическите държави, то трябва да ти кажа, че отношението на комунистическите партии към религиите и атеизма винаги е било нееднозначно. (Само в пропагандата комунист и атеист са едно и също нещо).
Комунист не е съвсем същото като атеист, макар че атеистичните идеи са популярни сред комунистите. В САЩ например има доста широко движение на атеисти, които са напълно десни и няма да се разберат с един комунист за нищо, освен за съществуването на бог. И въобще, атеизма има много древна история и въобще няма нищо общо с комунизма като идеология. Едно от обвиненията към Сократ например е било именно, че е атеист.
От друга страна, примерно в СССР, в началото църквата е преследвана, по-скоро защото е заела антисъветска позиция. По-късно, когато църквата преминава на други позиции, преследванията намаляват, разтуря се "Съюза на войнстващите безбожници", а РПЦ е оставена на мира и дори поощрявана. Това ясно си личи например по съветските военни филми от 50-те до 80-те години.
От друга страна, религиите също се променят с времето - повечето хора които в момента декларират, че са примерно християни, всъщност имат предвид по-скоро принадлежността си към една обща култура и цивилизация, общи обичаи и традиции, общи ценности с останалите хора от това общество.
Повечето от тези хора никога не са се замисляло сериозно за съществуването на свръхестествени сили, богове, светци и т.н. А ако се замислят, сигурно ще решат, че всичките тези приказки са метафори и легенди от древността, които нямат нищо общо с действителността. Достига се дотам, че да се обявява идентичност на националност с религия, което в условията на глобализация, просто отразява страха на хората от загуба на идентичност и стремежа им да се обединят за самозащита.

Хайде стига, че стана цяла статия...

19 Септември 2011 14:18

Мнозина мислят като теб. Поне две големи революции - френската и болшевишката - се опитаха да принизят и дори да унищожат ролята на църквата в държавата и обществото, предлагайки някакви нови постулати и идеали. Не успяха. Не за друго, а защото частта на човешкото съзнание, свързана с вярванията, идеалите и моралните устои трудно се променя и трудно се насаждат нови принципи. Човек по-лесно може да смени една вяра с друга, отколкото да остане без вяра.
А и хората като теб, които намирате религиите за излишни, не казват какво друго трябва да дойде на тяхно място. Празно място там не може да остане, както казах.

19 Септември 2011 14:33

ЗИП, аз не разсъждавам само за католицизма. Деноминациите, които ти споменаваш споделят именно същото мнение, като всяка християнска църква - "в науката не се месим, а науката да не се меси в морала"

Това, че при исляма не е развито изобразителното изкуство (по-точно портретната живопис) изобщо не означава, че исляма няма развито изкуство като такова. Просто ти не си запознат, или в момента просто пишеш напук...

19 Септември 2011 15:18

ЗИП, развитието на западните държави(макар, че днес имат проблеми) се дължи на въвеждането на демокрацията и лаицизма по-рано от източните страни.

19 Септември 2011 16:13

В полицейската държава учениците се оценяват от министъра на вътрешните работи.

19 Септември 2011 17:46

Пак плоски инсинуации от Васик. Позитански.

19 Септември 2011 19:47

ЗИПовска логика - християнството имало много деноминации, пък примерите му пак с католишки художници

20 Септември 2011 13:04

Не трябва да се забравя, че основните ценности в ислямското изкуство са абстракционизмът, калиграфията и музиката, свързана с него. А още - поезията и архитектурата. Те използват "видимия" свят единствено като опит да представят "отвъдния".
Но в областта на философията, математиката, астрономията и медицината ислямът има знакови за световната култура фигури.
Така че повърхностните сравнения са меко казано смешни.

20 Септември 2011 15:35

Най-странното е, че тези постижения на ислямската наука са постигнати в първите 2-3 столетия след възникването на тази религия. След това, поради кръстоносните походи ли, поради нещо друго ли, но ислямът съвсем загърби науката и изкуствата и все повече задълба в опитите да представи основите на мохамеданската религия като алфата и омегата в живота на всички хора, населяващи земите, където тя се изповядва. Неслучайно ислямът е наречен "единствената светска религия". Та и до ден днешен.

20 Септември 2011 16:31

Така е, колега. Но няма нищо странно.
Ислямът с годините придобива смисълът на кодекс.

21 Септември 2011 08:09

Тук чета някакви безсмислени спорове, и искам само да поясня смисъла на забрадките и шалварите, и на шлиферчетата, т.нар.пингвин или нинджа мода.
А ТОЙ Е, че жените са именно войниците на тази идеология, затова имат униформа, и тяхната задача е да раждат, раждат и раждат...Защото това е единственият начин, една примитивна бедуинска религия да победи.

21 Септември 2011 11:32

Мисля, че неправилно се изразявате, ислямът не е наука а е религия, ислямът не открива, а показва на мюсюлманите пътя по който ще бъдат успешни.Някога мюсюлманите са разбирали правилно посланията в Корана и са станали успешни, но после започнали да политизират исляма, тоест мюсюлманите първо станали ислямисти и после рад.ислямисти, тоест се отклонили от истинския ислям, поради кооето е на това дередже сега ислямския свят, с изкл.на Турция, която става светска републикла още през 1923г.благодарение на Великия Ататюрк.

21 Септември 2011 11:36

Според мен забрадките и шалварите са отживелици, грешно е да се набляга върху тях, в исляма има много по-важни неща от тях, но който разбира.

21 Септември 2011 11:44

..кодекс е по-правилно...

21 Септември 2011 12:45

Така е, но днес ръководителите на Турската република, като че ли искат да върнат нещата малко назад, претендирайки, че навремето Ататюрк е отишъл твърде надалеч в потиксането на религиозните свободи и практики на мюсюлманите. А кой ще направи преценката, докъде да стигнат и къде да спрат в това връщане назад? Ако това връщане назад им се услади и още повече, ако обществото го одобрява, утре няма ли да поискат да върнат още някой и друг принцип от времето на Османската империя и Халифата? Ами ако вземат да си повярват, че са на прав път и поискат да въведат тези принципи и на териториите на съседните държави, влизали някога в състава на Империята?... Какво правим тогава?

21 Септември 2011 13:58

Rakita, и аз се съмнявах в Ердоган, но той започна да се променя.По време на посещението му в Египет, Тунис и Либия, и в трите държави, той подчерта значението на демокрацията и лаицизма в развитието на държавите, заради това и Обама му благодари снощи на срещата между двамата.Това и мен ме успокоява.

21 Септември 2011 14:07

Тези послания са много хубави и най-важното, когато Америка говори за демокрация арабите не вярват, а когато говори Ердоган му вярват (повечето).В тоя смисъл Т.Ердоган, ако върви до край, ще изпълни голяма мисия, която съвпада с тая на Америка.

21 Септември 2011 14:44

Голямата беда е, че лесно горим мостове, вместо да ги въздигаме.
Радикалните религиозни водачи по нищо не се отличават от подпалвачите.