:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,716,346
Активни 254
Страници 5,940
За един ден 1,302,066

Съдът не иска вече да контролира тегленето на пари от детски влогове

Родителите трябва да водят дела и да плащат солидни държавни такси дори ако спешно се нуждаят от минимални суми от сметките, открити за бъдещи нужди на децата
Радикална промяна в Семейния кодекс, с която да отпадне поне частично безумното задължение родители да питат съда дали могат да ползват пари от влоговете на непълнолетните си деца, предлага Инспекторатът към Висшия съдебен съвет в сигнал до Министерството на правосъдието и ВСС. Става дума за детските влогове, които почти винаги са открити от самите родители. Заради абсурда, заложен в кодекса, се събират държавни такси от 30 лв., за да се позволи тегленето на 20 или 50 лв.



Извън тормоза и щетите за родителите тези дела допълнително товарят съда с формална работа. Проблемът се задълбочи през последните години, когато заради кризата все повече родители опират до заделените пари за децата в опит да запазят поне малко стандарта им на живот.

Според закона за всяко разпореждане с недвижим имот или влог на непълнолетно дете родителите трябва задължително да минат през районния съд. За целта се подава молба, в която се обяснява и аргументира за какво е необходима съответната сделка или сума. Цялата съдебна машина се задвижва дори и ако се теглят 50 лв., за да се купят тетрадки на детето. Съдът обикновено напълно формално разрешава това, без да търси допълнителни аргументи и доказателства. Според законодателя така се осигурява защита за децата от лоши родители, които биха могли да пропилеят имуществото им. Така на практика като злонамерени се смятат всички родители, независимо как се грижат за децата си.

Законът води и до финансов абсурд. Според тарифата за държавните такси трябва да се платят 25 лева при образуване на частно гражданско дело за получаване на съдебно разрешение за теглене от детски влог. Допълнително се събират 5 лева за удостоверението за съдебното разрешение.

Инспекторите установили, че "по значителна част от образуваните частни граждански дела от този вид исканите разрешения касаят теглене на минимални суми от 50 до 200 лева от детския влог и са свързани с недостиг на средства за покриване на основни нужди и потребности на семейството и на децата". Според тях изискването за заплащане на държавни такси в тези случаи допълнително обременява и без това тежкото икономическо състояние на хората. Задължителното заплащане на държавни такси по този вид дела вече създава неоправдано напрежение и недоволство срещу съда. То се очертава и като много сериозен социален проблем, е установила проверката в районните съдилища в Габрово, Дряново, Трявна, Пещера, Велинград, Пазарджик, София, Враца, Перник, Мездра, Козлодуй и много други райони.

Заради растящото недоволство съдиите прилагат най-различни трикове. Най-често те масово уважават молби за освобождаване от такса при искане за теглене на минимални суми от детските влогове. Законът позволява да се освобождават от съдебни такси хора, които са социално слаби, но това се доказва трудно и дълго. В някои от съдилищата вместо дела по молбите се образували преписки, по които не се събират държавни такси. За да спестят на гражданите поне разходите по превод, таксите се събирали в касата на районния съд вместо в банка. Вместо съдебно удостоверение за даденото разрешение се издавал заверен препис от определението, което се таксува по-малко от пет лева. В Районния съд-Асеновград не събирали държавна такса за образуване на дело, а вземали само такса за удостоверението, тъй като са масови случаите, при които исканото разрешение е за теглене на суми в размер от 50 до 100 лева.

Инспекторатът предлага спешни промени на чл. 130, ал. 3 в Семейния кодекс, който предвижда разрешение от съда за разпореждане с влогове на деца. Идеята е там да се запише или минимален размер на сумата, за чието теглене се изисква разрешение, или позволението до определен праг да се дава от Дирекция "Социално подпомагане", а не от районния съд. Юристи обаче предупреждават, че прехвърлянето на това правомощие върху социалното подпомагане може да задълбочи проблема, тъй като ще създаде предпоставки за корупция - при имотни сделки например. Според друга идея може да се позволи на родителите да се разпореждат с имуществото - недвижими имоти и влогове, които самите те са предоставили в полза на непълнолетните си деца. Може да се разреши на родителите дори свободно да се разпореждат с цялото имущество на децата, на които те са на практика и по закон законни представители, като при злоупотреби се предвидят солени административни глоби или дори санкции по Наказателния кодекс.
10
14699
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
29 Септември 2011 20:19
Пред 25 години се е случвало да теглим пари от книжките на децата. Но помня само, че се искаше присъствието на двамата родители.
Разчиташе се на съвестта. Но я имаше...
------------------------------- -----------------
Блогът на Генек

29 Септември 2011 22:12
Генек, прав си, но нормата си я имаше и преди двадесет и пет години в стария семеен кодекс от 85г. Защо не е прилагана от ДСК е друг въпрос.. А по същество действително трябва да се установи някакъв разумен праг до който родителите да могат да се разпореждат като представители без да е необходимо разрешение.
29 Септември 2011 22:17
Невъзможността за теглене на пари от детските влогове няма нищо общо с интересите на децата, а единствено с интересите на банките.
-
През 1995 г. баба й внесе на дъщеря ми 15 000 лв., което по онова време си бяха три средни месечни заплати. След хиперинфлацията и деноминацията станаха 15 лв.. Когато тя почина в началото на тази година решихме да ги изтеглим - двамата родители + непълнолетното дете, вече на 17 години. Оказа се, че не може, докато не стане пълнолетна (въпреки, че влога е без никакви специални условия). Но по интересното бе друго - от 1995 г. до 2011 г. от 15 лева са станали 16 лева и някакви стотинки. Изчислете с колко стотни от процента се олихвяват и колко са прецакани, тези дето са сглупили да правят детски влогове. Съпоставете го с лихвените проценти по кредитите.
30 Септември 2011 09:23
Brightman,
Най-вероятно банката си е взимала такса за управление на сметката, затова толкова малко е нарастнала.
Аз се излъгах на направя веднъж детски влог. След това ми коства цял ден разтакаване и плащане по институции, докато го изтегля. Не смятам да правя такъв отново.
30 Септември 2011 09:31
И пак не се вижда истинския проблем - мизерните доходи, каращи хората да теглят 50-100 лева от детските влогове.
30 Септември 2011 09:47
А някой може ли да каже какъв въобще е смисъла на т. нар. "детски влогове"? Като искаш да направиш влог на детето (внучето) си, направи го на свое име, а като стане пълнолетно, му го прехвърли.
30 Септември 2011 09:55
Болярчето, тамън и аз това да запитам. Наистина има ли някой да отговори на това? Отделно, че като съм гледал лихвите по такива влогове са по-ниски от лихвите по срочен депозит. Дали идеята е била само да се усложни процедурата и родителите да имат препятствие пред изкушението да теглят?? Моля, ако има някой да отговори каква е идеята на такъв влог.
30 Септември 2011 12:40
Единственият смисъл на детските влогове е именно в това, родителите да не могат да теглят от него. Това не е нормален спестовен влог. Парите вътре може да са подарени от роднини, приятели, заделени от родителите именно за да останат във влога, докато детето стане пълнолетно. Тези пари може да са заделени за образование, за сватба и т.н.
Родителите не трябва да имат право да теглят току така от тези влогове! Ако са искали са можели да си направят нормален спестовен влог и да си внасят и теглят колкото си искат.
В случая съда е съвършенно правилната институция, която трябва да защитава правата на детето и дарителите, които са създали сметката.
Я си представете, че примерно бабата на детето му оставя сума с условието да се употреби за образование. Не е ли малко нахално родителите да изтеглят парите и да си купят плазма с идеята, че като дойде времето, те ще платят образованието на детето си?
30 Септември 2011 14:50
инсп.Мегре,
Лично аз го направих, защото моя позната/от банката/ имаше да изпълнява план за това и реших да помогна.
Колкото до волята на баба и дядо, получих като съфорумника по-горе обезценени суми.


01 Октомври 2011 10:29
Тарикатите, взели кредити, станаха милионери. Глупаците, отделяли от заплатата си за детски влогове, получиха стотинки. Една от многобройните организирани несправедливости на прехода.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД