След бруталния арест на бившия военен министър Николай Цонев, ексфинансиста Тенчо Попов и съдията Петър Сантиров и съмненията за провокация при искания подкуп, нов гаф беляза развоя на казуса в съдебната зала.

Адвокатите се усъмниха, че вещото лице е пристрастно и поискаха отвода му. Проф. Евгений Николов от БАН, който заключи, че не е манипулиран записът, направен със специални разузнавателни средства, не е имал достъп до конкретните материали по делото и техниката за записване, но пък често е посещавал службите за подслушване и следене в МВР и ДАНС във връзка с "други служебни ангажименти". Защитникът Васил Василев посочи, че Николов участва в междуведомствена работна група заедно с шефовете на оперативните служби в МВР. Тя е сформирана със заповед на вътрешния министър Цветан Цветанов. Съдия Иван Коев обаче отхвърли искането за отвод.

Защитата откри и пропуски в самата експертиза, чието заключение е, че СРС-тата не са манипулирани и към тях не са прибавени, нито изрязани части. По време на разпита стана ясно, че Николов е анализирал аудиофайловете чрез софтуер с временен лиценз. Експертът обясни, че нямал пари, за да купи лиценз за програмата. И заключи, че за по-прецизен анализ материалите трябва да се изпратят в чужбина. Според него такова изследване струва между 40 и 50 хил. евро. "При дело за 20 000 евро (колкото е предлагал Цонев по твърдение на обвинението, б. р.) такава експертиза няма смисъл", коментира адвокат Василев.

Самият Николов призна, че не е разглеждал подробно и камерите, с които е заснето как Петър Сантиров разговаря с основния свидетел на прокуратурата - следователя Петьо Петров. Този запис е сред основните козове на защитата - във видеото има разминавания в кадрите и свалените разговори, което породи съмнения за манипулация. Според експерта обаче може да става дума за техническа грешка, при която паметта на камерата е пълна и устройството автоматично започва да записва на нов файл. Той все пак уточни, че това прекъсване не може да е за повече от минута. Според защитата обаче става дума за по-дълга пауза.

На въпрос знае ли с какви технически средства са записани разговорите между обвиняеми Николов отвърна, че има забрана от ДАНС и МВР да разгласява такава информация. Съдия Иван Коев попита дали би отговорил на тези технически въпроси, ако заседанието се закрие. Николов отново бе уклончив, което ядоса съдията и той остро попита кой друг освен съдът може да му разреши да говори. "Бях погрешно разбран, мога да дам информация, която е в границите на разумното, ако заседанието е закрито", извини се Николов.

След края на закритото заседание от защитата поискаха допълнителна експертиза, която да отговори с какви технически средства са направени записите и дали системите на МВР и ДАНС гарантират, че не могат да бъдат манипулирани. "Експертизата отговаря на основния въпрос дали СРС-тата са манипулирани, ясно се казва, че не са", смята прокурорът по делото Божидар Джамбазов. Въпреки протестите на държавното обвинение обаче съдът назначи допълнителна експертиза, която при това ще трябва да се изготви от същия специалист. Николов заяви, че ще му е нужно повече време, защото не знае с какъв обем информация ще трябва да работи. Следващото заседание е насрочено за края на февруари 2012 г.