:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,835,532
Активни 261
Страници 13,476
За един ден 1,302,066
БЪЛГАРИЯ

Брюксел поиска по-строга екооценка за шистовия газ

Споровете около проучванията за шистов газ и потенциалните щети за околната среда скоро ще получат отговор. В отговор на питането на екоминистър Нона Караджова Брюксел в прав текст препоръча да се направи детайлна екооценка върху проучвателните сондажи на "Шеврон" за шистов газ, потвърдиха пред в. "Сега" от Министерството на околната среда и водите. Решението на ЕК дава възможност на България да извърши по-строг контрол върху новата технология за добив на газ, успокоявайки страховете на граждани и еколози от евентуални рискове за подземните води и природата. Според експерти обаче допълнителната регулация може да забави съществено проучванията за синьото гориво и дори да отблъсне някои инвеститори.

Според българското законодателство проучванията за добив не подлежат на екооценка. Действащите норми предвиждат да се прави само оценка на проекта за съвместимост със Закона за биологичното разнообразие, както и оценка по Закона за опазване на водите, за да няма риск от замърсяване на подземните води. Според екоминистър Нона Караджова тези две оценки са достатъчни гаранции за опазването на околната среда. Намеренията на американската енергийна компания "Шеврон" да проучва залежите на шистов газ в България обаче предизвикаха силна обществена реакция и десетки протести в цялата страна. Затова в началото на ноември екоминистерството поиска от ЕК разширено тълкуване на директивата за ОВОС, в която пише, че някои видове дълбоки сондажи за проучване подлежат на такава оценка.

"Шеврон" предвижда два от проучвателните сондажи да са през 2015 г., а другите два - през 2016 г. Отговорът на ЕК на практика означава, че до добив може изобщо да не се стигне, ако решението на МОСВ по екооценката бъде отрицателно.
76
1758
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
76
 Видими 
20 Декември 2011 20:13
Тия ще ядосат примата...И ще видят Кинг Конг в действие...
Натисни тук
------------------------------------------------------------------------------------------
Блогът на Генек
20 Декември 2011 20:44
"Докато умните се наумуват, лудите се налудуват!"
Ще се окаже отново, че сме последни при модерните технологии!Глупостта на тълпата е безгранична, но мъдростта на управляващите трябва да е водеща!България купува най-скъпия газ в Европа в момента!Революцията на шистовия газ ще направи разликата ни с другите страни още по-голяма, заради безалтернативната ни обвързаност с газпром!А те са готови на всичко, само и само за да не загубят златната българска "кокошка" сготвена им от Първанов и съмишлениците на "16-та республика" от позитано!
20 Декември 2011 21:03
Някой може ли да каже колко хиляди години е периодът на разпадът на химикалите вкарани в почвата за добив на шистов газ ??
20 Декември 2011 21:04
Само в москва знаят!Другите са будали!
20 Декември 2011 21:05
Мордо, сопри се малко с антибългарската пропаганда!
В Добруджа, при проучването ше се дупчи водоносен пласт, което може да унищожи и отрови подпочвените води!
.
П.П. Абе ти наистина ли си Българин?
20 Декември 2011 21:16
Маде, в Добруджа знаеш ли от колко години се дупчи и в какви обеми!Включително с такава технология!Преди да кажеш нещо е редно да знаеш какво говориш!
20 Декември 2011 21:18
Да помпаш токсични химикали в североизточна Добруджа с налягане от 500 -700 bar под земята и да се нядяваш, че подпочвените води в този регион за питейни и селскостопански нужди няма да бъдат замърсени е все едно да си изпечеш кифлички с плутониев пълнеж за закуска и да твърдиш, че няма опасност да си облъчен. Еквадор и Бразилия са осъдили ефективно скапаната шеврон за безвъзвратно замърсяване на околната среда след и по време на сондажна дейност.
Шистовият газ е в пъти по- скъп, заради технологията на добива и има около 40% от енергийната стойност на обикн.
Американецот няма да ти даде повече от 0, 5%..1% печалба от концесията- с това трябва да си напълно наясно *виж за справка мини челопеч и фирма дънди.
Дотук видя ли някакъв плюс от тази свинщина и геноцид спрямо природата, наречена добив на шистов газ? Щото аз не.
И не на последно място.. може да не ти отърва, че си вързан с Русия, но поне оцени, че никой оттам не прави опити да ти унищожи най-плодородната част от страната и да те накара да купуваш сортов ГМО посев от скапаните монсанто и дюпон.
20 Декември 2011 21:22
Е затова се радвам, че сме в ЕС. Политиците ни и учените експерти от БАН като са продажни задници поне от Европа ни дават шанс да се отървем от империалистическа технологична инвазия, целяща само унищожение на природните ни богатства.
20 Декември 2011 21:22
И понеже българино(по Алеко) , виждам загрижен си за екологията в региона, та да те питам, знаеш ли там да има нейде изградена канализация?Ами пречиствателни инсталации?Знаеш ли къде ходи цялото отпадък на антиекологичната дейност на "новия" човек(по БКП) през всичките тези години!?А?
20 Декември 2011 21:32
Цялата екология на шистовия газ може да се оцени с прост опит.
Шеврон да поръчат стоманен цилиндър без капак, висок да кажем 10 м. Да покрият дъното му с 2 м шисти, а върху им да поставят 6-7 м "бутало" от силно напуканите карбонати на СИ България. После да пробият в средата на скалите сондаж, да поставят обсадна колона, като циментират пространството между нея и скалата. След това да нагнетяват в сондажа сместа си от 550-600 отрови, под налягане 400-500 атмосфери, докато шистите се разтрошат.
От гостоприемство към американците пренебрегваме собственото тегло на сондажната колона /над 200 тона при дълбочините от 3 и повече км/, собствените движения на земните пластове, температурните движения на колоната и ред други неща и просто чакаме какво ще стане.
След като почакаме малко, каним Трайчо Трайков, Христо Казанджиев, Илиян Василев и сие "защитници" да пийнат от това, което е протекло до повърхността.
Гарантирам ви, че вовеки ще забравят за шистовия газ още като чуят за какво ги викаме.
20 Декември 2011 22:00
Някой може ли да каже колко хиляди години е периодът на разпад на химикалите вкарани в почвата за добив на шистов газ

Между десетки и стотици, но такъв въпрос изобщо не стои.
Отровите - разпаднали се или не - ще бъдат на повърхността след месеци.
И това е аб-со-лют-но неизбежно, на теория и на практика.
Просто под Слънцето няма такова понятие като "напълно изолирани" пластове или "напълно изолирани" сондажи
20 Декември 2011 22:02
Мордо, иди в "Наблюдател" под Д.И., и се опитай да кажеш същото.
Може и да ти се зарадват...
20 Декември 2011 22:12
Маде, аз не търся радост тук(а ти?)!Просто споделям становище!Приемам и противното такова!Когато е аргументирано и от хора , които показват познание!
20 Декември 2011 22:21
ти понеже показа идеални познания и се аргументира железно досега..
20 Декември 2011 22:33

Double trouble е да си неграмотна амбразура.
20 Декември 2011 23:23
Мордохай,
Много си активен по темата "шистов газ". Активен си и по темата "зависимост от Русия" Като "експерт" и по двата въпроса, можеш ли да отговориш на следното :
Колко са зависими Германия и др. европейски страни, които не прилагат технологията на Шеврон, а инвестираха, направиха и съвсем наскоро официално откриха газопровода Северен поток" ?
21 Декември 2011 02:32
***
21 Декември 2011 06:17
Имам и други обикновени въпросчета. Колко от изпомпаното, да предположим, от Шеврон ще вземаме ний - държавата и колко ще отива за Шеврон.
Колко от изкопаваното злато от Челопеч отива за нас - държавата и колко прибират чуждите компании - в действителност. И смятат ли се разходите на бъдещите клинични пътеки от разболелите се из околността или си е туй за наша сметка.... И защо златото в Челопеч не си го капаме и прибираме ние а ни го копат чужди.
21 Декември 2011 09:06
И защо златото в Челопеч не си го капаме и прибираме ние а ни го копат чужди.


Ами, щото загубихме Студената война и сме победената страна баце
21 Декември 2011 09:30
мордохай, без да демонстрирам познание, само да синтезирам няколко мнения, щото явно като ги четеш по отделно-не схващаш:

Еквадор и Бразилия са осъдили ефективно скапаната шеврон за безвъзвратно замърсяване на околната среда

Американецот няма да ти даде повече от 0, 5%..1% печалба от концесията-

колко хиляди години е периодът на разпад на химикалите вкарани в почвата за добив на шистов газ

И последно:
ти понеже показа идеални познания и се аргументира железно

Ако си запознат по-подробно, моля да обясниш на нас неуките тук ползите и вредите от добива на шистов газ у БГ.
За златото от Челопеч-не знам, но знам, че шлаката след добива на мед в Юмикор Пирдоп се извозва в Белгия....Защо ли?

21 Декември 2011 09:34
А все пак, защо Брюксел ни е препоръчал? Защо имаме правителство и министри на околната среда и на икономиката?
21 Декември 2011 09:43
Няма значение, че ще си изтровите децата. Важно е да му бръкнете на Путин отзад.
21 Декември 2011 09:56
А все пак, защо Брюксел ни е препоръчал?

За да разбереш, трябва да четеш други медии. Правителството пита дали може да се прави ОВОС и за проучвателни проекти, защото според директивите на ЕС ОВОС се прави при започване на експлоатация. И от ЕК отговарят - "може, ако искате, правете". Всякакви "искания", "препоръки" и т.н. са измислени от журналистите.
21 Декември 2011 10:15
Хавамал, виждам че имаш сериозно отношение към въпроса, а не само да те отбележат в протокола!Затова ще ти кажа нещо, което е ключово в ситуацията и което е обект на спекула!
Кой ти каза , че в България има шистов газ?!Даваш ли си сметка, как една тема се хвърля в лицето на хората преди да е започнало ....проучване, за такова наличие!!!Защо е толкова страшно за някои да се окаже , че страната ни може да има някакви ресурси на газ!?Защото това е много силен коз при всякакви преговори с доставчици!Стратегически осигурена държава не може да бъде манипулирана!Не могат да и бъдат извивани ръцете!Нито с количества, нито с цени!Никой няма да може да ни разиграва цирка -"абе ние пуснахме, ама ония следващите по линията ви го спряха.Ама не се бойте!НИЕ ще ви осигурим , само трябва много да слушате НАС !".
Нормалния човек следва да очаква с надежда , че може да има наличие на газ!Че е с добри характеристики!Че е в достатъчни количества!Че е разположен така, че да е възможна неговата експлоатация!И тогава , ако всичко това е на лице, идва момента на преговорите по това , ще се добива ли?Сега ли?На каква цена?С каква технология?Кой какво ще получи?Тогава и Кремъл ще знае, че няма как да ни малтретира!
Е от това някои ги е страх най-много!И много лесни използва старата максима-разделай и владей!
21 Декември 2011 10:23
Всякакви "искания", "препоръки" и т.н. са измислени от журналистите.

Манрико, "евтините" журналисти са само посредник на големите брокери от бранша!Те са машата на монополиста от газпром в случая!Нищо повече...
21 Декември 2011 10:25
Мордохай

Това е ТОЧНО ТАКА.

Тия дни разговарях с един от най видните български геолози в тая област.

На прекия ми въпрос даде съвсем прям отговор в прав текст: "А бе, газови шисти в Бг може и да има, но не са проучвани изобщо, а специално в тоя пък блок за тях не се знае нищо. Пък и геологията там е силно усложнена....."
21 Декември 2011 10:55
страната ни може да има някакви ресурси на газ... това е много силен коз при всякакви преговори с доставчици

Отличен начин на мислене. Да.
Само че стои въпроса за цената на този коз. Да не се окаже, че самото проучване ще се отрови питейната вода на цели райони? Щото другаде населението би си купувало вода за пиене от магазина, но у нас това е непосилно за доста хора.
Това едно. Другото е предполагаемата условност за започване на промишлен добив. След казуса с ГМО, за което самата екоминистерка безогледно се изяви като лобист, ПРОТИВ общественото и експертно мнение, въпроса с надеждността на българските политици НЕ стои.
Ако се види, че има газ - забрави. Правителството ще бъде купено тутакси.
21 Декември 2011 10:55
Тоя път от ЕС ни дават умен съвет. "Първо проверете опасно ли е ПРОУЧВАНЕТО. Ако не е опасно - проучвайте. Ако намерите нещо - проучете технологията на добива." Това е по-разумно от "Пълна забрана" на нещо неизвестно.
ДЪРТО, ти кога чу експертно мнение за ГМО, щото аз съм го пропуснал. Виж, общественото мнение ме проглуши.
21 Декември 2011 11:19
OLDMAD
П.П. Абе ти наистина ли си Българин?


При тебе обаче такъв въпрос изобщо не стои - ти си типичен българин, извън всяко съмнение.

Иначе щеше да знаеш, че на територията на Добруджа през последните 50-60 години са прокарани към 1000 търсещи, проучвателни и експлоатационни сондажи, пресичащи водоносния хоризонт. В това число са към 500 на нефтено находище Тюленово, 200 - на Добруджанското въглищно находище, около 200 - 300 по цялото крайбрежие, и още към поне 50 по останалата част от Добруджа.

Отделно от това, не е за коментиране ефекта от просмукващите се в разреза и замърсяващи водоносния хоризонт фекални, отпадъчни и други подобни води - тъй като канализация има само един от градовете там, а пречиствателни станции няма изобщо....

Добре би било тия неща да не се забравят.....
21 Декември 2011 11:34
Казусът е аналогичен - ползи може и да има, но вредите са сигурни.
Но докато при ГМО има възможност за употреби в контролирани условия (борбата беше против свободното изпускане в природата), при шистите няма.
Бяха изнесени множество публикации - специализирани разработки, които ти не си даде труд да прочетеш, Томе.
Също, няма лекар, който да одобрява ГМО хазарта. А медиците получават сериозно образование в генетика, както и последствията от генните флуктуации.
Въобще, звучи ми неразумно да се пренебрегва общественото мнение и то по високоспециализирани въпроси, за разбирането на които дори е необходима значителна грамотност.
Прочее става въпрос за допустими нива на риск.
За някого жертви са допустими, за други не са.
Още потръпвам от спомена в казармата, че при учения били допустими до 3% жертви. Аз самият едва не загинах при едно полево занятие.
Това е свинщина. Никакъв риск със значими дадености за обществото не е предварително приемлив.
21 Декември 2011 11:45
Мордохай,
Споделям много от тезите, които защитаваш в тоя форум, ама тук си като валяк в лукова нива. Горе пишеш, че из Добруджа канализация и пречиствателни станции – нъц. Верно няма. Та казваш на фона на апокалиптичното акане и пикане, малко токсично сондиране - кво толкова. Един наглед вменяем чичко, шевронски радетел и нашенски „родолюбец”, във вторник преди седмица ползваше същия довод в Референдум по телевизора. Решил беше човека, че с тая мегаякя логика ще плени съзнанието на малоумния зрител и ще съкруши още по тъпите си опоненти. Та и ти така.
Един въпрос към теб (щото чичето от тивито едва ли чете форума). Какво ядеш и пиеш, че акаш и пишкаш токсични химикали?
И един комплимент:
Евала, че ти е така дълго и твърдо пикалото, та успяваш да го навреш до водоносния слой на Добруджа и под налягане да оцапаш всичко там.
Длъжен съм да добавя, че все пак вероятно има смисъл от проучвателни сондажи, при строг контрол, но само ако държавата ги поръча, плати си за тях и толкова. Няма лошо да си знаем какво имаме като суровинки.
21 Декември 2011 11:47
За Неверния Тома и другите неверници: Натисни тук

21 Декември 2011 11:51
Потвърждават се първоначалните впечатления че борбата против проуването на залежите ще бъде със зъби и нокти. Една лъжа в повече на тоя фон не е нищо особено. Брюксел не само не е поискал "по-строга екооценка", ами е отговорил че за проучване такава не се изисква според законодателството на ЕС (а и според българското също). Щеше да е доста конфузно ако се искаше, понеже проучванията на залежите от шистов газ не се различават по нищо от тези на другите находища- с вертикален сондаж, а такива в Добруджа се извършват и в момента.
Борбата ще се ожесточава и накрая прогнозирам победа на здравите сили, както се получи и с ГМО. Добрата новина в случая е че за разлика от генното инженерство, където изоставането ще има сериозни последици, залежите от шистов газ (ако ги има разбира се) няма да се изпарят.
21 Декември 2011 12:36
Като тъп Българин(а не германец), имам само един въпрос към америчките подлоги:
- Германците делят ли се на русофили и русофоби, когато се топлят с руска пръдня от Северен поток?!
И нямат никакво намерение да търсят из територията си шистов газ.
.
P.S. Да, и изобщо не споменават за разни схеми за икономически натиск, "Троянски коне", политически зависимости от Русия, и пр. алабализми!
Що ли?
21 Декември 2011 12:37
мордохай
.... в Добруджа знаеш ли от колко години се дупчи и в какви обеми! Включително с такава технология!


Линк (ове) ?
Проблемът не е в проучването. А в метода.
Всичко останало са благи приказки на аба.


P.S. И е неграмотно, да се правят сравнения с фекалните води.
Биологичните отпадъци, се дезактивират и без нашата намеса.
21 Декември 2011 12:39
Айсблок,
За съжаление предлаганата книга на Хеликон не е убедителна. Тя просто потвърждава ролята на масовото обуначване (както и заобикалящите я поулярни книги в каталога). Предложи нещо по-сериозно - напр статия в авторитетен научен журнал. Впрочем същото предложих на твой съмишленик и той се укри
21 Декември 2011 12:55
Не ми харесва цената, на която българските фирми и домакинства купуват газта, но съм против дупченето на територията ни за шистов газ, особено в най-плодородните й зони - странат ни е прекалено малка, с гъсто разположени населени места. Същото се отнася и за златото - може да има стотици тонове от този метал под земята, но кел файда като ще изтровят всичко наоколо при добива му. Животът, здравето и бъдещето на децата ни е най-важно.
21 Декември 2011 13:01
И едно подличко въпросче - като пуснат "Набуко", от кого ще сме "политически зависими"?
21 Декември 2011 13:25
Стратегически осигурена държава не може да бъде манипулирана!
...Има логика, но ако цената на "енергийната ни независимост" е съсипване на природата в Североизточна България---не съм съгласен. Някак си ми се струва неизгодна сделка---кон за кокошка. Природния газ, нефта, въглищата са изчерпаеми ресурси. И да стане така, че да ползваме собствен, по-евтин газ-колко време ще е това...като свърши-какво ще имаме: изразходено находище+съсипана природа. 100% съм сигурен, че фирмата, която ще започне добива-няма да е българска =>пак ще сме зависими......
И друго, последните 60-70 години - не зная да сме били икономически и политически независими....
Наблюденията ми от началото на т.н. приватизация са, че се броят на пръсти читавите чуждестранни инвеститори....повечето идват тук и с позволението на подкупната ни политическа класа, и вършат купища безобразия.....
Rakita
21 Декември 2011 13:26
Непрекъснато смесваме два коренно различни въпроса и настъпва бъркотия.
1/ Трябва ли да ЗНАЕМ какви възможности имаме, а за това е необходимо ПРОУЧВАНЕ. Тук е важно мнението на специалистите.
2/ Как да РЕЛЕАЛИЗИРАМЕ тези възможности. Тук тежи мнението на технолозите, икономистите (т.е. специалистите), политиците и гражданите.
Всеки да си гледа работата!
21 Декември 2011 13:33
Тогава си задай като старите латини въпроса: Quis custodiet ipsos custodes?
21 Декември 2011 13:33
Ха така! ***Руският уран е напълно безврезден, макар че е по-радиоактивен от американския.
Руският ток е 220 волта (на моменти до 280) докато американският - само 110.
21 Декември 2011 13:35
Трябва ли да ЗНАЕМ какви възможности имаме, а за това е необходимо ПРОУЧВАНЕ.
Тук е важно мнението на специалистите.

Без да съм специалист, и без да правя необходимото проучване, гарантирам - с четирите блока на АЕЦ"Козлодуй", и досега можехме да ползваме евтина енергия, без да се напиняме за АЕЦ"Белене"!
Ааа... верно, пак щяхме да сме зависими от Русия.
Че Сега не сме ли?
21 Декември 2011 13:39
Полковник, питай германците("Троянския кон" на Русия в ЕС), дали им вунка руската пръдня от "Северен поток"!
21 Декември 2011 13:44
В.ЛЯНЧА колко сондажа досега си извършил? та толкова експертно говориш, поне за Хр.Казанджиев мога да твърдя че е един от най-добрите петролни инженери в България и не е никаква американска подлога. Прочете за валанжа(водния слой в Добружа) пак говорете за просмуквания и т.н.. от 2000 сондажа за шистов газ- 4 аварии си е 0, 002%аварийност. има голяма разлика между проучвателен и експлоатационен сондаж, рядко проучвателен се използва после и за експлоатационен. При вертикален сондаж също може да се замърси, още повече че в България по време на социализма са правени сондажи с хидроразрив, да е изследвано колко е замърсено? или съвецките сондажи са най-екологичните сондажи в света.Да добавя и при добива на конвенционален газ освен вертикални вече се правят наклонени и/или хоризонтални сондажи с това се постига максимално извличане на газта или нефта и понижаване себестойността на добива.Технологиите се развиват. Кой ще ми обясни, защо Газпром чрез дъщерната си фирма НИС проучва два района на Румъния за шистов газ? може би защото газпром мрази румънците или няма район в България и защо в Русия се използва хидроразрива(фракчъринг) при добив на нефт от шисти, дали е опасно и отровно?, апропо защо се бавят и проучванията и за конвенционален газ в България, особено участъците за които е кандаствал Овергаз. Статията е много не коректна.
21 Декември 2011 13:57
Ам сега? Накъде ще се надупваме? Към Брюксел или към ДиСи?
21 Декември 2011 13:57
Проблемът е хидрофракинга. А не проучването на евентуални залежи изобщо.

13 септември 2011 г. E-008011/2011

Въпрос с искане за писмен отговор
до Комисията
Член 117 от Правилника за дейността
Филиз Хакъева Хюсменова (ALDE)

Имайки предвид глобалните промени на климата и конкретни събития като ядрената катастрофа във Фукушима, нефтения разлив в Мексиканския залив и други, гражданите стават все по-чувствителни към дейности, които биха могли да доведат до щети за околната среда и за тях. Гражданите в България са обезпокоени от решението на правителството на България да се извършва проучване за добив на шистов газ от американската компания Шаврон, която е осъдена от Колумбия за нанесени щети на природата там след подобна дейност.

Във връзка с европейската политика на диверсифициране на източниците на енергия и на енергийна сигурност и солидарност Комисията споделя ли виждането, че спокойствието на гражданите и тяхното привличане към тези цели на ЕС е от съществено значение за постигането им?

Като се има предвид, че евентуалните лоши последици биха могли да се разпространят над цялата страна, над съседна Румъния и по р. Дунав, счита ли Комисията, че българското правителство трябва да предостави на обществеността информация за политиката си, плановете, споразуменията и условията в тях, свързани с последиците върху околната среда от взетото от него решение, което би било и в съответствие с Директива 2003/4/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 28 януари 2003 относно обществения достъп до информация за околната среда? Ако такава информация не бъде оповестена публично, в състояние ли е Комисията да извърши проверка по случая или да изрази своята позиция?

Счита ли Комисията да предприеме още стъпки на общностно равнище за оптимизиране на взаимодействието с гражданите по енергийната политика на ЕС?



Ето отговора на Комисията :
3 ноември 2011 г. E-008011/2011

Отговор, даден от г-н Поточник от името на Комисията

Комисията е на мнение, че разбирането и подкрепата на обществеността са ползотворни за всички решения в Европейския съюз, включително по отношение на европейската политика за диверсификация на енергийните източници, енергийната сигурност и солидарност.

В Европа проучванията за шистов газ все още се намират на начален етап. Държавите-членки са длъжни да гарантират чрез подходящи режими за издаване на лицензии и разрешения, че всякакво проучване или добив на енергийни източници е в съответствие със съюзните и националните правни изисквания относно защитата на човешкото здраве и на околната среда, включително с Директива 2003/4/ЕО(1).

Комисията беше информирана чрез жалба относно Решение № 427 на Министерския съвет на Република България от 16.6.2011 г., с което на Chevron Bulgaria Exploration and Production Ltd се издава разрешение за срок от пет години да проучва за находища на шистов газ в Североизточна България. В жалбата се твърди, че горепосоченото решение е било взето без предварителна оценка на въздействието върху околната среда в съответствие с Директива 85/337/ЕИО и измененията ѝ(2) и без съответна оценка съгласно Директива 92/43/ЕИО(3). Понастоящем жалбата е в процес на разглеждане.



21 Декември 2011 13:58
да добавя , вижте, проверете , какво правят китайците по проблема за шистовия газ, проучват та се късат вече 200сондажа са направили, а са открили и доста в областа Съчуан, те щото са прости и обичат да се тровят.
21 Декември 2011 14:02
Примерът е некоректен, за да не кажа неграмотен.
Виж картата на Китай и прецени каква част от него е населена.
21 Декември 2011 14:08
mamut, само едно ще ти припомня ако си забравил - 110 994 кв. километра красна територия!
Която всячески се стремим да я отровим, разпродадем, бетонираме и проч.
Не, благодаря!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД