:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,773,109
Активни 713
Страници 29,576
За един ден 1,302,066

Чиновниците ще получат стимул да работят още по-бавно и скъпо

Таксите за издаване на разрешителни и лицензи ще включват разходите за издръжка на общата администрация и на ръководния персонал
Администрацията си намери нов стимул да не бърза при предоставянето на разрешителни, лицензи и други услуги, свързани с извършването на стопански дейности. От януари 2013 г. таксите за тези услуги ще зависят пряко от времето за извършването им, като тарифите ще растат с увеличаването на сроковете за издаването на съответните документи. Върху бизнеса ще се стоварят и разходите за заплати на секретарки и неизвестен брой началници, включително и социалните им осигуровки.

Това става ясно от новата методика за определяне на таксите за административни услуги, касаещи извършването на стопанска дейност. Тя изобилства от лоши формулировки и не съдържа никакви изисквания за публичност към администрациите, които ще трябва да преизчисляват таксите по нея. Методиката ще влезе и с една година закъснение спрямо посочения в закона за ограничаване на административната тежест срок.

Според новата методика размерът на таксите не може да надхвърля разхода на административния орган за извършване на съответната услуга и за упражняване на последващ контрол. От това правило обаче са допуснати 3 изключения. Едното изключение очевидно е техническа грешка, защото препраща към текст, касаещ абсолютно всички такси. Методиката няма да се прилага и в два други случая - когато таксата се събира по методика, предвидена в друг закон, и когато сумите са в области "със значение за защита на особено важни държавни или обществени интереси". Така администрацията си отваря вратички за прилагане на двоен аршин.

Спорни са и част от елементите на формулата за изчисляване на преките и непреките разходи за осигуряване на услугата. Така например в преките разходи ще се включват както възнагражденията и осигуровките на пряко ангажираните служители, така и възнагражденията и осигуровките на ръководния персонал и персонала от общата администрация. Не е посочено какво следва да се разбира под ръководен персонал, а в администрацията има много йерархични нива. Включването на разходите на общата администрация пък може да е пълен нонсенс в структури като министерствата. По тази логика бизнесът например ще трябва да плаща заплатите и осигуровките на общата администрация в МОСВ при издаването на решения по ОВОС, въпреки че тези чиновници нямат отношение само към таксите, а обслужват цялото министерство. В тази връзка от методиката напълно отсъства залегнало в закона изискване административните разходи за персонала да не надхвърлят 20% от общия размер на таксата.

По линия на сроковете администрацията е подсигурена двойно. Бавните процедури ще са скъпи, защото времето за извършване на услугата ще се умножава по средната часова ставка на отговорния персонал, но пък бързите ще струват още повече - цената им ще е до 2.5 пъти по-висока от регулярната.

В методиката все пак има и добри новини - при тежки процедури, които минават през няколко етапа, таксите ще се плащат на вноски и при отказ на някой от етапите засегнатото лице няма да доплаща сумата. Няма да се плащат такси и за отстраняване на нередности.

Всички структури, предлагащи услуги за бизнеса, ще трябва да преработят тарифите си на базата на методиката. Самите тарифи се гласуват от МС, но в методиката няма никакви изисквания за публичност към структурите, които ще трябва да преизчислят сумите. Така не е ясно дали новите тарифи ще съдържат доказателства, че са изчислени точно спрямо методиката.
44
6562
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
09 Януари 2012 19:47
Тия тъпанари са решили буквално да приложат "законите на Паркинсън"! Не искам да ги цитирам, защото съм сигурен, всички ги знаят. Абе човекът ги мислил през 50-те години на миналия век!
09 Януари 2012 19:52
Няма такава смешна държава.
09 Януари 2012 20:04
Втори закон: Разходите се вдигат за да поемат приходите.
09 Януари 2012 20:08
Е, линкът на Оракълчето си е точно за тази тема:

This is why I don't give you a job
2012.01.06. 10:26 Jakab Andor

Натисни тук


P.S. Който не ползва английски, да натисне : translate
09 Януари 2012 20:30
всичко е "ала бала", важното е да се намери "законна" форма за да се вдига /удвоява/ данък "тАкси".
Да живее администрацията ! И бюрокрацията ! И като не можем полу-, тогава цели !
. ...Мълчи народа!
Глухо и страшно гърмят окови,
не чуй се от тях глас за свобода:
намръщен само с глава той сочи
на сган избрана - рояк скотове,
в сюртуци, в реси и слепци с очи.

Сочи народът, и пот от чело
кървав се лее над камък гробен;
кръстът е забит във живо тело,
ръжда разяда глозгани кости,
смок е засмукал живот народен,
смучат го наши и чужди гости!

А бедният роб търпи и ние
без срам, без укор, броиме време,
откак е в хомот нашата шия,
откак окови влачи народа,
броим и с вяра в туй скотско племе
чакаме и ний ред за свобода!
Хр. Б.

09 Януари 2012 21:34
Аз може и да не си спомням добре, но не беше ли дългогодишно искане на бизнеса и дори на Бизнеса и свързаните с него медии разходноориентирани държавни такси?
09 Януари 2012 21:57
На едно гише, а?Егати шиваната, долна и нещ7астна територия, създавана някога!Българин ли е-бой!Има ли нещо чуждо в името-долу, и свир.и.И с ентусиазъм, по нашенски
09 Януари 2012 23:11
Аз нямам нищо против тази постановка, но намирам за редно тази администрация, която получава приходи от т.нар. държавни или общински такси, да бъде лишена от бюджетна издръжка. С такива такси те могат спокойно да се самоиздържат. Предвид обстоятелството, че предоставят услуги в обществена полза не е задължително да реализират печалба, достатъчно е да покриват разходите си, като се вземе предвид, че и без друго тези услуги са монополни и гражданите нямат избор, значи спокойно ще има възвращаемост на разходите. Решението е лесно - спират държавната издръжка, намаляват ни данъците, стимулират държавните чиновници да работят по-бързо и качествено, за да заработят заплатите и осигуровките си. Справедливо и правилно
10 Януари 2012 00:05
Добре си спомняш макар, че идеята по-настойчиво беше лансирана от соросчетата-червеите яростно ерозиращи държавата.
С такива такси те могат спокойно да се самоиздържат.
Например НАП и митниците - услугата по обслужване на дължимите данъци и мита се оценява на пазарната лихва по кредит (9% - да не са по-глупави от прост банков чиновник ) плюс 1.5% върху дължимото за поддържане на досие така, че догодина да не те "обслужват" за същите данъци.
И обратния пример - издаване на акт за раждане: Едно дете се е родило в Златоград за 2011 г., службата закрита и ... край с новия гражданин, погребан с раждането.
Решението е лесно - спират държавната издръжка
Катаджия извършва рутина проверка на автомобил на пътя (примерно с 3 микрона шофьорът е настъпил бялата лента ):
1. указание са спиране на автомобила (махане с палката) - 10 лв. (приравнено на устен съвет от адвокат/консултант);
2. запознаване с документите (лична карта и шофьорка книжка) - такса 40 лв. + 1% от стойността на автомобила (приравнено на разглеждане молба за банков кредит);
3. установяване на неизправност (изтекъл срок на годност на аптечката, износени грайфери) - такса 20 лв. (приравнено на писмен съвет на адвокат), ако отговарят на изискванията на закона;
4. съставяне на акт за нарушение - 150 лв. (приравнено на адвокатско становище или експертиза на вещо лице - някой да смята, че катаджиите не са вещи!? );
5. управление на плащането на глобата, ако не се заплати на место - 1% върху глобата, но не по-малко от 18 лв. (приравнено на банкова транзакция);
6. консултация с колега или друга държавна служба - 100 лв. (като ползване на вещо лице). 50% отстъпка за последващи консултации с др. държавни органи. Проят на консултациите не е ограничен кат за АЕЦ "Белене" могат да бъдат безкрайни;
7. квалифицирана проверка за установяване употребата на алкохол - 50 лв. за "медицински" измерването+ консумативите за измервателното устройство;
... квалифицирана консултация за заличаване на нарушение или извънзаконово споразумение с контролния орган - 2000 лв. + 20 лв. за почесване зад ухото.
Ама когато сме си глупави, то си е за цял живот. Да разчитама на въображението на чиновника. Ех, какви фантастики ще бъдат! Старият почин "на самозадоволяването" ряпа да яде.
10 Януари 2012 00:24
Apolitichen, нещо не си разбрал. Върни се в началото на постинга ми и ще видиш, че там пише "администрация, която събира държавни такси"!!! В тази връзка защо даваш пример с КАТ??? Те налагат административни наказания, а държавните такси, които събилат са сравнително малко - при издаване на свидетелство за управление, смяна на талон, регистрация на МПС и т.н.. Имах предвид служби като Кадастъра, които издават скици, кметства за издаване на разрешения за строеж, разрешения за поставяне на преместваеми обекти, удостоверения за семейно положение, за наследници, за постоянен и настоящ адрес и т.н. На тези служители работата им е само това - да предоставят услуги на гражданите. За тази цел веднъж плащаме в качеството си на данъкоплатци и втори път за получаване на съответната услуга. А има един основен принцип - не наказвай два пъти за едно и също нещо. Какво точно не ти ясно, не разбрах
P.S. От много време няма начин да получиш адвокатска консултация за 10 лв. /да не говорим, че адвокатите не са на бюджетна издръжка, а пълнят бюджета, така че сравнението е крайно некоректно/. Относно актуалните цени на адвокатските услуги ти препоръчвам да се запознаеш с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /ако слезем под този размер носим дисциплинарна отговорност/.
10 Януари 2012 01:12
Какво пречи видовете държавни такси да се разширят!?
Катаджиите отма минават за държавна администрация, указваща контрол и проверки по Закона за движение по пътищата. Ти може и да не искаш да те "обслужват" (правят схема на пътните знаци и маркировка, цвъкат кръстовища едно върху друго и т.н.), но при управлението на автомобила можеш да засегнеш и засягаш интересите и правата на други граждани. А правата на гражданите са свещенни! Ела да видиш тогава как се разписват тарифи - една тарифа по закона, друга за услугите. Ако не искаш да бъдеш обслужвана, не управляваш автомобил. Не искаш адвокат, ходиш пеш или ползваш обществен транспорт.
На тези служители работата им е само това - да предоставят услуги на гражданите
А на другите служители как ще им се плаща? Или то воденето на архиви, отчети, проверки, проекти и оптимизиране на организацията стават с труд от Бога даден!?
Апропо, вписването на настъпили промени, примерно за личната карта (адресна регистрация, фамилия или др.) услуга ли е, право или задължение за гражданина? Щото, ако е услуга, да знаеш, че мога и сам да го направя, обаче...
На семинар бях попитал шефа на информационния отдел на Швейцарското патентно ведемство - колко и как се образува таксата за удостоверяване наличието на обект на собственост. Той отговори, че швейцарският патентен експерт ще загуби същите 2 минути както всеки един професионалист, който си прави сам извлечението от публичната им база данни, и затова не предлагат такава услуга. Подхвърлих, че тава извлечение трябва да се представи в съда. А той ми отговори, че всеки съдия в Швейцария е професионалист и може сам да си провери. Понеже бях настоятелен ми обясни, че ако искам той да ми направи справката, за двете минути може и да не ми начисли 30 франка, но за писането на фактурата, което не му е специалността и ще му отнеме 30 минути, извеждане и подпечатването, но кат за мен (сиреч некъдърен да ползва интернет) 60 мин., и дейността е извършена от високо квалифициран специалист (далеч над това за фактурата), не би се поколебал да ме одруса с 900 франка. Аз само се замислих колко ми струва непрофесионализма на наште съдии (липсата на публични регистри и дали щеше да има нужда от удостоверение за наследници?), ако трябваше да плащам кат швейцарец.
10 Януари 2012 01:22
От много време няма начин да получиш адвокатска консултация за 10 лв. /да не говорим, че адвокатите не са на бюджетна издръжка, а пълнят бюджета, така че сравнението е крайно некоректно/. Относно актуалните цени на адвокатските услуги ти препоръчвам да се запознаеш с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения /ако слезем под този размер носим дисциплинарна отговорност/.

Ох горките.
Две и половина години търках пейките на съда смених трима адвокати ползвах консултански услуги на още десетина и никой не издаде някакъв документ за получените пари.Живи разбойници са в тая гилдия.
10 Януари 2012 09:17
Драги ми Аполитичен, би ли ми разяснил това:
"Например НАП и митниците - услугата по обслужване на дължимите данъци и мита се оценява на пазарната лихва по кредит (9% - да не са по-глупави от прост банков чиновник ) плюс 1.5% върху дължимото за поддържане на досие така, че догодина да не те "обслужват" за същите данъци." ?
10 Януари 2012 09:43
А пък се чудим защо големите инвеститори и производители заобикалят България, сякаш е гнездо на чума
10 Януари 2012 09:48
Най-добре е да се премахнат всички такси. НАП не събира никакви такси за удостоверения, копия на документи и т.н. и си работи.
Друг е въпросът, с какво ще се заместят 1, 5 млрд. лв приходи от такси в бюджета ? Да вдигнем някой данък, а ?
Таксата е по-справедлива обаче от данъка, ползваш услуга - плащаш такса, но не не може да го замести.
А да не забрявяме, че таксите, особено тези свързани с лицензионни режими са въведени в по-голямата си част по искане на бизнеса, заел някои ниши на пазара с цел ограничаване на конкуренцията.
10 Януари 2012 09:54
Две и половина години търках пейките на съда смених трима адвокати ползвах консултански услуги на още десетина и никой не издаде някакъв документ за получените пари.Живи разбойници са в тая гилдия.

Ами като знаеш, че са "живи разбойници", що си тръгнал да се занимаваш с тях Кой те излъга, че е задъжително в съда да се явиш с адвокат. Спокойно можеш и сам да се защитаваш. А като си сменил по едно дело 3-ма адвокати и си се консултирал с още 10-тина, изобщо няма да те питам дали си спечелил делото
10 Януари 2012 10:04
Таксата е по-справедлива обаче от данъка, ползваш услуга - плащаш такса, но не не може да го замести.

По този въпрос може много да се спори. Знаеш ли, че има общини, които искат 150 лв. такса за издаване на скица - експресна поръчка. Тази т.нар. "експресна поръчка" е със срок 3 /три/ дни. Изготвянето на такава скица става за около 5-10 минути. Да не говорим за "справедливата" 4% държавна такса, събирана от съдилищата. Както и за справедливата такса смет, начислявана върху данъчна оценка. Както и това, че държавните институции луд ще те направят само и само да им ползваш услугите и да събират такси, като за всяка такса си плащаш и по 2-3 лв. комисиона на банката. Това на практика представлява изсмукани от хората пари, които отиват за издръжка на нищо непроизвеждащи чиновници. А те можеха да се похарчат за потребление, свързано с производството и да стимулират него, нали?
10 Януари 2012 10:15
Орлеанска дево,
аз съм за премахване на всички такси по примера на НАП.
Но тези 1, 5 млрд. как ще ги компенсираме ?
10 Януари 2012 10:23
Doctora 09 Януари 2012 20:08
Европа се тресе от социализъм, а при социализма Държавата е рекетьор и събира всевъзмохни данъци и такси за да поддържа армията си от нищоправеща администрация!
За да има развитие :
1. Държавната намеса трябва да бъде ограничена до работен минимум;
2. Държвните предприятатия : изключително и само в сферата на Националната сигурност;
3. Бюрокрацията орязана тотално, а администрацията съкратена;
4. Разрешителните режими отменени и там където е наложително : уведомителен режим на принципа на мълчаливото съгласие;
5. Цялата данъчна тежест да не надвишава 33~35%.

В противен случай :
- производителността и заплащането на труда ще намалява
- безработицата ще се увеличава
- платежоспособността и потреблението ще се свиват
- на пазара ще се предлагат предимно "евтини" нискокачествени продукти
- като цяло населението ще обеднява
което е и принцип на социализма

10 Януари 2012 10:24
До скритата лимонка от НАП

Със съкращения съм сигурен, че може да се компенсират тези пари от таксите. Здрави съкръщения, което означава всички неграмотни и тъпи чиновници да излязат на свободния пазар на труда.
10 Януари 2012 10:25
Но тези 1, 5 млрд. как ще ги компенсираме ?

С по-висока събираемост, например. Държавата нехае за събираемостта на данъците, дължими от монополисти и олигарси /а те са от категорията на "големите данъкоплатци"/, както и за събираемостта от наложени глоби, чиято давност е 2 години. Оптимизирането на администрацията в посока събираемост на дължимите към бюджета задължения от всякакъв вид, ще компенсира тези пари. Има и други ниши за попълване на празнините. Срещу държавата се водят стотици дела - и в Страсбург и в нашите съдилища. Голяма част от тях се печелят от жалбоподателите. Парите за обезщетенията се дават от държавния или общинските бюджети, но държавата никога не се ползва от правото си на регресен иск срещу калпавите служители, станали причина за такива задължения. Като ангажира личната имуществена отговорност на чиновниците или съдиите, които с действията си ощетяват бюджета, ще се постигнат два сигурни ефекта - служителите ще четат и внимават повече, ще повишават квалификацията си, а в бюджета ще се връщат сумите, изтекли от него, за да покриват обезщетения.
10 Януари 2012 10:35
жана д`арк 10 Януари 2012 10:2
Този път съм съгласен с теб
Както знаеш Държавата следва да въведе ясни, прости, разбираеми и изпълними правила и Държавата следва да спазва тези правила преди да иска ние да ги спазваме!
10 Януари 2012 11:15
Бирник, усещаш ли как столчето ти взе да се клати? От бирници, дето цял ден висят в нета само губим. Ако ги съкратят, веднъж спестяваме от заплатата му, веднъж и от пропуснатите ползи, от това, че не си е вършил работата. Предполагам знаеш как се смятат лихводните?
10 Януари 2012 11:50
dral4i
10 Януари 2012 11:15 :
"Бирник, усещаш ли как столчето ти взе да се клати? От бирници, дето цял ден висят в нета само губим. Ако ги съкратят, веднъж спестяваме от заплатата му, веднъж и от пропуснатите ползи, от това, че не си е вършил работата."
-
От 20 години някой клатеняк все ми клати стола. То не бяха шефове, то не бяха бизнесмени, в т.ч. добре облечени, то не бяха депутати и всевъзможни други кретени. И никой не успя да го мръдне, а някои дори ги надживях. А сега и разни форумци !
10 Януари 2012 12:02
Още една фриволна видео-илюстрация:


LIMITE-LIMITE -16- go to the ski (english subtitles)
Натисни тук


....За всички, които смятат, че винаги сме длъжни на шибаната държава.
10 Януари 2012 12:18
Гледам, тука адвокати протестират, че държавните такси им били много високи...
Някой нотариус няма ли да вземе отношение по въпроса?
10 Януари 2012 12:31
Гледам, тука адвокати протестират, че държавните такси им били много високи...

Адвокатите протестират заради клиентите си, те ги плащат тези такси и при високите данъчни оценки на имотите в големите градове, правосъдието става недостъпно. Един панелен апартамент в центъра на Варна има ДО близо 100 000 лв. при съдебен спор за собственост и 4% ДТ върху материалния интерес само таксата е 4 000 лв. при МРЗ 270 лв. В същото време съдът не работи повече и не предоставя по-качествена услуга от делата, по които например е прибрал ДТ 50 лв. Правосъдието трябва да е достъпно. Дори нотариусите имат горна граница при пропорционалните такси, съдът обаче няма такава граница. Освен това за мен е неразбираемо защо правораздаването в България се нарича "услуга"?
10 Януари 2012 12:58
Един панелен апартамент в центъра на Варна има ДО близо 100 000 лв. при съдебен спор за собственост и 4% ДТ върху материалния интерес само таксата е 4 000 лв. при МРЗ 270 лв.

Тази държава е пълна с кретени, които се съдят за щяло и нещяло. Всеки имуществен спор може да се разреши без намесата на съда ако двете страни имат добра воля и здрав разум. Това ще им коства минимум средства, нерви, пари и време. Като не могат да се споразумеят, продават имота и си делят парите.
До съд се стига само когато единият иска да прекара другия и да вземе по-голяма част от полагащото му се имущество.
10 Януари 2012 13:10
Круела, ти само с две изречения тотално обезмисли съдебната институция А сега, за да разбереш, че не си права, ще ти дам простичък пример - искаш да купиш жилище, но продаваш друг свой имот, на който още не си получила цената. Харесваш си жилище, което удовлетворява изискванията ти. Понеже все още нямаш цялата сума на разположение, плащаш задатък примерно 10% от цената и сключваш предварителен договор. Когато си готова с парите се оказва, че жилището вече е продадено на друг или че собствениците не желаят да ти прехвърлят собствеността и те отпращат с най-различни аргументи. Очевидно споразумение е невъзможно, остава ти да ги съдиш - ако жилището е прехвърлено на друго лице, ще трябва да водиш два иска с две отделни ДТ, всяка по 4%. И това е само един пример, те могат да бъдат десетки най-ризлични варианти, в които без съд не може да се мине.
10 Януари 2012 13:29
жана д`арк,
За всичките ти постинги!
10 Януари 2012 13:37
Тъй като следя този вестник, давам линк и към тази статия, която показва отношението на държавните мъже, които ни управляват, към честността и прозрачността при събиране на полагащите се данъци. Натисни тук

Държавата нехае за събираемостта на данъците, дължими от монополисти и олигарси /а те са от категорията на "големите данъкоплатци"/, както и за събираемостта от наложени глоби, чиято давност е 2 години. Оптимизирането на администрацията в посока събираемост на дължимите към бюджета задължения от всякакъв вид, ще компенсира тези пари. Има и други ниши за попълване на празнините. Срещу държавата се водят стотици дела - и в Страсбург и в нашите съдилища. Голяма част от тях се печелят от жалбоподателите. Парите за обезщетенията се дават от държавния или общинските бюджети, но държавата никога не се ползва от правото си на регресен иск срещу калпавите служители, станали причина за такива задължения. Като ангажира личната имуществена отговорност на чиновниците или съдиите, които с действията си ощетяват бюджета, ще се постигнат два сигурни ефекта - служителите ще четат и внимават повече, ще повишават квалификацията си, а в бюджета ще се връщат сумите, изтекли от него, за да покриват обезщетения.

10 Януари 2012 13:51
бюрокрацията ще стане като във Brazil (филма)
10 Януари 2012 13:56
Харесваш си жилище, което удовлетворява изискванията ти. Понеже все още нямаш цялата сума на разположение, плащаш задатък примерно 10% от цената и сключваш предварителен договор.

Такова нещо в България не бих направила никога! Предварителният договор е идеалната възможност за продавача да прекара купувача. В "белите" държави депозитът се плаща под формата на обезпечен банков чек на посредника (адвокат, агент по продажбите), така че парите на купувача се блокират от банката и не могат да се теглят, а продавачът не ги получава преди завършване на сделката освен в случаите, когато купувачът се откаже.
Чудя се защо и в България не стане така.
Почти всички видове имотни измами в България се въртят от адвокати в сътрудничество с нотариуси.
10 Януари 2012 13:57
Колко глави има тази ламя–администрацията?
Явно са много.
А търбухът е един и много ненаситен.
Отврат и смрад.
10 Януари 2012 14:12
Бюрокрацията има удивителната способност да се възпроизвежда.
Общество, изпуснало контрола върху този процес е обречено на самоизяждане, т.е. перспективите пред него не са розови...
10 Януари 2012 14:13
Cruella de Vil & жана д`арк
Спора ви е безпредметен и примера не е особено удачен. Дори в България съществува escrow account - чиято цел е именно депозита да стои по сметка на трета доверена страна - адвокат или нотариус - и по този начин двете страни да са защитени от недобросъвестни действия и тарикатлъци.
10 Януари 2012 14:56
Освен това за мен е неразбираемо защо правораздаването в България се нарича "услуга"?


Вероятно по същата причина, поради която и здравеопазването се нарича услуга, образованието - също...


А причината са парите - за всичко да се плаща. И тъй като не всички могат да плащат, няма здрави хора, няма образовани хора и като резултат - има само територия, населена с някакви същества, кой знае защо класифицирани все още като homo sapiense...
10 Януари 2012 15:00
Dobadoba, и не само. Устойчиви са като мутирал щам, опоцкваш с невероятна бързина приемника си. Виж последния пост на Бирник!
10 Януари 2012 15:59
В "белите" държави депозитът се плаща под формата на обезпечен банков чек на посредника (адвокат, агент по продажбите), така че парите на купувача се блокират от банката и не могат да се теглят, а продавачът не ги получава преди завършване на сделката освен в случаите, когато купувачът се откаже.
Чудя се защо и в България не стане така.


Защото в България всичко винаги трябва да става с много тарикатлъци, заобикаляния на закона, дребни сметчици как да преметнеш другия. "Престъпление и Наказание" - това е цялата философия на проблема. Нарушаването на закона често върви без наказанието и затова някои си правят тези сметчици как да преметнат ближния си. Иначе хората са еднакви по света. Имам много опит в покупко-продажбите на недвижима собственост и мога да кажа с абсолютна сигурност, че досега не съм се сблъсквал дори с най-лек опит да се заобикалят правилата в този процес (говоря за Щатите). Защото се знае, че ако се направи опит за измама, последиците са ясни - тежки парични глоби за измамника плюс затвор. За какво му е на човек този риск - за няколко пробити долара?
10 Януари 2012 18:33
Драги БирникЪ,
Искал съм да илюстрирам какво би станало, ако всеки държавен орган/ведомство приведе "обслужването" на пазарен принцип както настояват соросчетата. Така едно задължение (данък, осигуровки) към НАП, породено от "обществения договор" (българско гражданство) на пазарен принцип би могло да се приравни на задължение (кредит) към банка, породено по силата на частен договор. Така, ако НАП "обслужва" как банка "клиентите" си, то следва да закрием държавата си.
Ей го на и Болгар иска да се брои за сомалиец :
"1. Държавната намеса трябва да бъде ограничена до работен минимум" - само до защита на човешките права на пиратите, но не и на населението на територията. То требе да бъде грабено и унижавано;
"2. Държавните предприятатия : изключително и само в сферата на Националната сигурност" - борбата с висурисите и бактериите (противодействие на бактеорологичните оръжия) чрез имунизация, профилактика, научни изследвания и медицински помощ от всякакво естество влиза ли в понятието "Национална сигурност". Образованието, необходимо за прочитането и разбирането на инструкциите за стартиране на пускови устройства, радарни, зенитни, ракетни, ядрени и всякакви други устройства защо не се включва в понятието "Национална сигурност"? Да не би някой да си мисли, че може да постави първата срещната маймуна да управлява технологичен процес!?
"3.Разрешителните режими отменени и там където е наложително: уведомителен режим на принципа на мълчаливото съгласие;" Като те умъртвя (чрез мощно електомагнитно излъчване, оглужителен шум, развалена храна, дупка на улицата - канал уж за нещо си и т.н.) да разбирам, че имам "мълчаливото ти съгласие" ?
Още не мога да разбера кой идиот измисли "мълчаливо съгласие". Не може някой да предлага да му се предостави нещо, а друг, било държавен орган, частна фирма или лице, поради опазване на държавна/търговска/лична тайна е замълчал и това да поражда права за нахалника.Затова е мълчаливия отказ - когато няма яснота на искането (примерно вятърничава перка да се курдиса в ограничителната територия на магистралата или вместо инвалидна количка да се предостави Мерцедес-Макларън), да не се губи времето на държавния служител за ограмотяването на отявлени неграмотници. Нали училището е затова. Няма нужда да се дублират дейности.
10 Януари 2012 19:21
Проба...
Брррр, че беше студено...
--------------------------------------
Блогът на Генек
10 Януари 2012 19:58
1, 5 милиарда ли са проблемът? Съкращават се 20000 полицая и 5000 чиновника (ако може повече началници) и готово. Има мегдан и за още (съкращения).
10 Януари 2012 20:38
Такова нещо в България не бих направила никога! Предварителният договор е идеалната възможност за продавача да прекара купувача. В "белите" държави депозитът се плаща под формата на обезпечен банков чек на посредника (адвокат, агент по продажбите), така че парите на купувача се блокират от банката и не могат да се теглят, а продавачът не ги получава преди завършване на сделката освен в случаите, когато купувачът се откаже.
Чудя се защо и в България не стане така.

Круела, на първо четене - защото в БГ практически никой не използва и не признава чекове. Наистина се включваш твърде наивно и неинформирано - явно си откъсната от реалностите тук.
Смешно е да обясняваш, че дела за имоти можело да се избегнат и били излишни. Айде не сме в детската градина.
10 Януари 2012 20:41
Тази държава е пълна с кретени, които се съдят за щяло и нещяло.

Всъщност е точно обратното. В България цари повсемество пренебрежение към документацията, съдебната система и работата на адвокати и нотариуси. Нямаш си представа какви сделки се правят "на мъжка дума". Търсенето на правата по съдебен път тепърва има да се налага, за което вдигам палче на жана.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД