:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,687,564
Активни 779
Страници 30,129
За един ден 1,302,066

България е с най-влошена демография на Балканите

Намаляването на населението е най-значимо у нас
България е с най-влошена демографска структура от всички държави на Балканите. Този извод направиха участниците в семинар, организиран от Центъра за демографска политика във Велико Търново. Статистиката от официалните преброявания сочи, че в последните 100 години нашето население нараства от 4.3 млн. на 7.3 млн. За този период Румъния се увеличава от 7 млн. на 19 млн. Гърците от 5 млн. стават 11 млн., сърбите нарастват почти 3 пъти. Населението на Албания се увеличава стремително, също и на Турция.

Още по-лоша за нас е тенденцията от последните десетилетия. Данните сочат, че именно в годините на демокрация България губи демографския си потенциал. До 1985 г. ръстът у нас е сравним с този на съседите ни, дори по-голям спрямо някои от тях. Тогава населението ни е почти 9 млн. Загубата на около 1.7 души за последните 26 години сочи, че негативните тенденции ще се задълбочават. Румънците също бележат спад последните десетилетия, но той се дължи на отрицателен механичен прираст. Българският отлив е заради ниска раждаемост и висока смъртност. По тези показатели ние сме съответно на 204-то и 10-о място в света. В същото време дори млада държава като Македония увеличава населението си.

От центъра за демографска политика не вярват на официалните данни на НСИ, според които ромите у нас намаляват и са 325 000. Според проф. Петър Иванов, представител на неправителствената организация, малцинството наброява над 1 млн. души. Данните на центъра сочат, че една трета от жените от ромски произход имат четири и повече деца. От 2007 г. българският етнос е малцинство при новородените, а прогнозите показват, че след десетина години българите няма да са мнозинство в България, което вещае огромни конфликти.
63
7831
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
63
 Видими 
10 Юни 2012 19:11
Е, най-после признаха, че българския етнос е малцинство сред новородените.
Да им е честито на управляващите политици. След десетина години ще ни управляват цигани и турци, а малкото останали българи ще бъдат жалка опозиция!
Мамицата им! Като народ ни затриват!
10 Юни 2012 19:36
Кво да правиш...Силна доза демокрация. И бананите не помагат.
10 Юни 2012 20:03
слаби са му съпротивителните сили на народа, затрива се
Може пък така да трябва, народ, който не умее да отстоява себе си, може да няма място в новия свят
10 Юни 2012 20:48
Ако е след 10 година ,лошо! Ахмед Доган може да стане президент на България,нещо не ми харесва Доганчо ,правете деца не се еб........те !!
10 Юни 2012 21:01
Ха, затова онзи ден в една друга статия някой бодро твърдеше, че войните на Балканите били приключили.
10 Юни 2012 21:05
Превъзходна новина. Много ме зарадва. Така Балканите и света ще се оттърват от един бацил.От едно грабливо, лъжливо, лениво, комплексарско племе. Това е най-хубавата новина от 134 години насам. Как ще мога да изчакам щастливия край още 10-на години?
10 Юни 2012 21:10
Статията е некомпетентна или манипулативна. Не се отчита населението на териториите, присъединени от балканските държави след Балканските войни и Първата световна война. Казаното не се отнася за Албания и Турция, но те са мюсюлмански страни и не могат да са обект за сравнение или подражание.
10 Юни 2012 21:14
Статията е некомпетентна или манипулативна.


Изобщо не е манипулативна. В училищата го виждаме. Нещата се влошават с всяка изминала година.
Отивам спешно да си търся мъж, ще трябва да раждам деца. Ама каквато съм хубава, умна и нескромна, не знам кой ще ме вземе.
10 Юни 2012 21:27
Няма страшно, ще "внесем" 1 млн. китайци и работите ще потръгнат.
10 Юни 2012 21:38
Проблемът не е в броя на населението, а в неговото качество. Щом не малка част от същото това население избира да го управляват пълни идиоти, то логично е последните да допринесат не само за намаляването, а дори и за изчезването му.
10 Юни 2012 21:55
Демографските данни са абсолютен показател. Абсолютен в смисъл, че както и да се тълкуват, те показват как хората тълкуват живота си и дали имат енергия и ресурс и дали виждат смисъл да се възпроизвеждат. За българите демографската картина на прехода е трагична, тя Е национална катастрофа, по голяма от всияки предишни. Елитите ни ,не само политически, а културни и научни, не говорят за това. Да се говори за етнос е политически некоректно. Да се изтребва бълграския етност, да се подлага нацията ни на очевиден геноцид, сигурно е политкоректно и нормално, може би и търсено. Да цитирам един геоплотик<<Сегашните политически елити ще надживеят българската нация, ако тя не намери сили да се отърве от тях<<
10 Юни 2012 22:10
така така, но твърде политкоректно

Графиката раждания / смъртност по години я има в НСИ - които иска може да си я погледне.

Винаги е било така - демкурацията е виновна но не е лошо и да се гледа как ... "сега днес за пръв път" и най паче къде идва последната чупка и кога преди е имало подобен ъгъл

Пусто статистика - враг на народа
10 Юни 2012 22:41
Няма страшно, ще "внесем" 1 млн. китайци и работите ще потръгнат.


По-скоро трябва да се работи за европейска политика в посока спазване на една от декларираните цели на ЕС, а именно съхранение на идентитета на европейските нации. СЕГА, ако европейците не раждат, то без съмнение идентичността им ще е сериозно застрашена. Внасянето на неевропейци или пък нарастването на неевропейските малцинства в Европа не е решение - това само ще ускори процеса. Какво да се прави тогава? Струва ми се, че ако не се използва технологичната мощ на Европа, нищо няма да може да се направи. И европейските нации, ще изчезнат. Както изглежда най-напред българите. Това е лошо за нас, но ако не се предприемат действия на общоевропейско ниво, то в перспектива същото ще стане и с останалите европейци. Какво може да се направи? Ще кажете нищо, но според мен все пак може. За целта обаче е нужен един много по-силен Европейски Съюз, който да не загърбва проблема. Идиотията с мултикултурността трябва да се спре. След това трябва да се използва Спартанския опит, но не просто сам по себе си, а в съчетение с мощта на съвременната технология. Какво имам предвид? Еми просто е всъщност. Ако искаме да функционират развитите европейски икономики, е нужно да има млади, които да заменят възрастните. Ако младите намаляват, то пенсионните системи са застрашена от колапс. Реално ситуацията в момента е такава - младите европейци намаляват, т.е. населението на Европа застарява. Механичното заместване на младите европейци с неевропейци, не решава проблема. Дори напротив - утежнява го. И е така защото неевропейците няма как да станат европейци. В перспектива те ще заменят коренното население, при което всичко свързано с това коренно население на континента, ще изчезне - култура, наука, и прочие. Изводът е един - трябват европейци. Да де, ама европейките не искат да раждат на конвейр. Стигаме до противоречие. То може да се разреши единствено ако загърбилият мултикултурните глупости ЕС, реши да използва достъпната му технология за да позволи на европейките да не раждат всички необходими на Европа деца. Нужните на ЕС европейски деца, могат да бъдат родени от неевропейки от третия свят - с процедура инвитро и съответно ежемесечно обещетение за раждането и възпитаването на европейските деца до момента в който те ще могат да се върнат в родината на генетичните си европейски родители. Има милиони бедни жени в Африка и Азия, които ще са готови да износят заченати инвитро европейски бебета. И защо не - нали така ще бъдат осигурени с парите на богатия ЕС. Така идентитетът на европейските нации ще бъде спасен, като при това милиони бедни жени от Азия и Африка ще имат препитание. Дори за Земята като цяло ще е по-добре защото такава една политика ще намали темповете с които нараства населението на третия свят. "Инвестицията" ще е минимална. Разбира се родените от африканки и азиатки европейски деца, ще трябва да се възпитат от новия по-силен и единен ЕС. Ето тук ще е нужен опитът, който европейската цивилизация има от примера със Спарта. На този етап такова едно развитие няма как да се случи - просто го няма необходимият за целта нов, загърбил глупостите на мултикултурността, Европейски Съюз. Мисля, че ако той не се състои, то Европа няма да има бъдеще. Тъй че не внасяйте 1 млн. китайци, а внесете 1 млн. европейци, родени от китайски селянки. С КНР може да се договорите, стига да поемете изхранването на китайските майки под наем. Въобще по този начин ще разрешите едновременно два проблема защото всички знаят колко зле е положението в селските райони на Китай.
10 Юни 2012 23:10
. Статистиката от официалните преброявания сочи, че в последните 100 години нашето население нараства от 4.3 млн. на 7.3 млн.


Аз пък си спомням, че Дяконът Левски пише за над 6 млн. българи. Преди повече от 140 години.
11 Юни 2012 00:32
Откак започна налагането на Чистата и Свята Република и започна демографското затриване на България!
След още 140 г вече нама да има кой да си спомня за Левски!

11 Юни 2012 00:37
Пак да нампомня, че пракитечески след 70-тте години на миналия век всички модерни демократски страни влизат в демографска криза.
По настоящем клубът на демокрациите , съставляващ "новият цивилизационен избор" на Републиката е 100% в демографския гроб на историята!


Тъкмо се съюзихме с победителите и първенците в прогреса и се затрихме изоснови демографски!

Много интелигентно!

Много!

Натисни тук
11 Юни 2012 00:47
Програма Ран Ът за намаляване населението на България.
Натисни тук
11 Юни 2012 00:48
БЪЛГАРСКИ СВЯТ
Натисни тук
11 Юни 2012 00:52
То може да се разреши единствено ако загърбилият мултикуртурните глупости ЕС, реши да използва достъпната му технология за да позволи на европейките да не раждат всички необходими на Европа деца. Нужните на ЕС европейски деца, могат да бъдат родени от неевропейки от третия свят - с процедура инвитро и съответно ежемесечно обещетение за раждането и възпитаването на европейските деца до момента в който те ще могат да се върнат в родината на генетичните си европейски родители. Има милиони бедни жени в Африка и Азия, които ще са готови да износят заченати инвитро европейски бебета. И защо не - нали така ще бъдат осигурени с парите на богатия ЕС. Така идентитетът на европейските нации ще бъде спасен, като при това милиони бедни жени от Азия и Африка ще имат препитание.


Предполагам имаш предвид сурогатство.
Доста цинична програма. напълно в духа на причините, породили проблема. Решението само го задълбочава.
Според мен, Европа трябва да спре да се прави на аристократ-епикуреец и да се върне малко назад. Историята показва, че докато призивите за връщане назад са правени често, то подобни политики са били кратковременни и с малък ефект (аз лично се сещам само за принципата на Август). Европа и България в частност неминуемо ще отстъпят на по-жизнени и по-агресивни култури. Муслимите са една от потенциалните възможности.
11 Юни 2012 00:58
Най-силното руско присъствие, винаги носи най-лошата демография. Ако някой не разбира защо е така ще му го обясня.
11 Юни 2012 00:58
Изобщо не е проблем, че населението намалява. И без туй е много. Целият проблем е в етническото съотношение. Ако и циганите намаляваха, както българите и турците (защото и при българските турци проблемът е почти един и същ като при етническите българи), всичко щеше да е наред. Значи, необходими са драстични мерки за намаляване прираста на циганите. В това отношение има четири най-важни мерки:
1. Да се вдигне възрастта, при която можеш да се съвкупяваш, на 18 години (както е в САЩ), и нарушението да се криминализира като изнасилване (пак както е там). И бой, глад и стригане по нарушителите. Защото огромната част от циганчетата се раждат от деца циганчета, демек тийнейджъри.
2. Да се дават детски надбавки само за две деца. Защото циганорите сега са превърнали детските надбавки и помощите за безработни в свой основен доход.
3. Да се стимулират по някакъв начин циганските семейства с не повече от две деца, които ходят на училище. На останалите да се прилага строг полицейски надзор, което не е чак толкова трудно, защото циганите живеят в компактни гета.
4. Да се извърши обмяна на опит с братска Румъния по въпроса за износа на цигани, в който тя особено преуспява.
.........................................
Другият демографски проблем е обезлюдяването на цели райони от страната. За тази цел държавата трябва да инвестира немалки пари в регионални производства - главно селскостопански, а от ЕС да се вземат пари за регионална политика.

Ама кой да го направи, кой!
11 Юни 2012 01:01
За начало България следва да намали детската смъртност, Туткалчев.
11 Юни 2012 01:03
Бонго, детската смъртност е съотносима с тази в развития свят. Картината се влошава пак поради циганското безкултурие и примитивизъм.
Но съвсем не в това е проблемът, уважаеми.
11 Юни 2012 01:11
Сега като разрешат гей браковете, "демографията" ще навакса. Ето това е новината на деня - "Закон задължи датските свещеници да венчаят хомосексуалистите". Скоро и у нас. Забелязвате ли че гадостите ги въвеждат първо в богатите държави, доволното население е приспано и не се бунтува?
Непременно вижте интервюто на Аарон Русо Натисни тук, и 9те части!
11 Юни 2012 01:29
Който е учил биология знае че във ВСИЧКИ биологични видове е заложено процъвтяване ако никакви външни фактори не му пречат. Преуспяването на вида не зависи от желанието или нежеланието на който и да е индивид, механизмът е дълбоко записан в генетичния код на всички живи същества. И когато елита ви казва не раждате деца от егоизъм, кариеризъм и пр. ви лъжат, причината е в елита. Коя е тази външна сила която убива световната популация създала Европейската цивилизация и развъжда и я подменя с не европейски раси? С каква цел го прави?
Сега когато науката, техниката и технологиите са на небивало ниво човечеството трябваше да живее в земен рай. Вместо това сме свидетели на небивал материален, културен и духовен упадък, какъвто не е имало и след най-големите войни, упадък предизвикан от невидими сили.
11 Юни 2012 02:03
Бонго, детската смъртност е съотносима с тази в развития свят. Картината се влошава пак поради циганското безкултурие и примитивизъм.
Но съвсем не в това е проблемът, уважаеми.

Натисни тук
11 Юни 2012 02:05
Сега когато науката, техниката и технологиите са на небивало ниво човечеството трябваше да живее в земен рай. Вместо това сме свидетели на небивал материален, културен и духовен упадък, какъвто не е имало и след най-големите войни, упадък предизвикан от невидими сили.


Ми той видът се множи. Населението се умножава.
Но населението на богатите и технически и научно най-напреднали страни бележе демографска криза.
11 Юни 2012 02:12
Видът живее в популации, загиват силните популации, с потенциал, с голям ресурс на генофонда, процъвтяват слабите, не креативните популации. Няма логика! Коя е външната сила предизвикваща загиването на силните популации?
11 Юни 2012 02:20
Видът живее в популации, загиват силните популации, с потенциал, с голям ресурс на генофонда, процъвтяват слабите, не креативните популации.


Бях забравил, че си расист.
Кой си ти да решаваш кой бил креативен и кой не?
11 Юни 2012 02:40

И как научни факти оспорваш с морални категории?!
11 Юни 2012 02:51
Don't Worry Be Happy! 10 години са достатъчно дълъг срок да стане България само географско място в Европейската Федерация.
Гърците активно работят по въпроса! Така са наплашили Германците че Федерацията чука на вратата! Леля Меркел скоро ще я обяви.
11 Юни 2012 03:00
11 Юни 2012 03:53
И как научни факти оспорваш с морални категории?!

Кои научни факти, бе расист? Китайците или индийците са "некреативни популации"?
11 Юни 2012 06:45
Не, циганите!!!
11 Юни 2012 07:13
Малко размишления по темата:

Относно бройката на циганите
При преброяването 2011:
- 325 хил. са се писали цигани;
- 685 хил. са отказали да отговорят;
- 55 хил. са отговорили, но "не се определят".
При тези данни циганите може да са един милион само при положение, че над 90% от всички неотговорили/"неопределили се" са цигани.
Регресионният анализ на данните по възраст и област за процентите на определилите се като българи, турци или цигани, от една страна, срещу процента на неотговорилите/"неопределилите се" от друга, показва добра статистическа зависимост. Коефециентът на регресията по отношение на циганите е около 0,35 и с вероятност 99,9% е между 0,25 и 0,45. За турците и българите стойността на коефициента на регресията е съответно около 2 и 4 пъти по-ниска, или казано по-просто, увеличението със 100 човека на броя на определилите се като цигани, турци или българи приблизително води до увеличение на броя на неотговорилите/"неопределилите се" съответно със 35, 16 или 8 човека. Приемайки най-простото обяснение, това означава, че на всеки 100 човека определили се като цигани, турци или българи, се падат съответно още 35, 16 или 8 човека от същата народност, които са отказали да отговорят или не се определят.
От горното следва, че бройката на циганите е около 440 хил., а вероятността да са повече от 475 хил. (или по-малко от 405 хил.) е по-малка от 0,1%. Така че циганите нито са един милион, нито намаляват.

Относно това, че българският етнос е малцинство при новородените от 2007 г. насам
Положението според данните от преброяването и споменатата по-горе елементарна статистическа дообработка по отношение на неотговорилите/"неопределилите се" е следното:
Възраст Българи Цигани
0 - 9 71,5% 470 хил. 16,3% 110 хил.
10 - 19 75,2% 520 хил. 11,9% 85 хил.
20 - 29 80,0% 785 хил. 8,4% 85 хил.
30 - 39 83,3% 900 хил. 6,2% 65 хил.
40 - 49 84,4% 850 хил. 4,9% 50 хил.
50 - 59 86,6% 900 хил. 3,6% 35 хил.
60 - 69 89,8% 860 хил. 2,1% 20 хил.
70 - 79 92,1% 595 хил. 1,2% 10 хил.
80 + 94,4% 280 хил. 0,5% <5 хил.
Българчетата действително са малцинство (по-малко от 50%):
- сред населението на възраст до 10 години на областите Кърджали (вкл. сред градската част от това население), Разград, Силистра, Сливен, Търговище и Шумен;
- сред селското население на възраст до 10 години на областите Бургас, Варна, Добрич, Кърджали, Разград, Русе, Силистра, Сливен, Стара загора, Търговище и Хасково.
В същото време българчетата са над 80%:
- от населението на възраст до 10 години на областите Велико Търново, Габрово, Перник, Смолян и София;
- от градското население на възраст до 10 години на областите Благоевград, Бургас, Варна, Велико Търново, Враца, Габрово, Перник, Плевен, Смолян и София;
- от селското население на възраст до 10 години на областите Кюстендил, Перник и София.
Циганчетата от своя страна са над 33% от населението на възраст до 10 години на областите Монтана, Сливен и Ямбол и над 20% от населението на възраст до 10 години на още 11 области: Видин, Враца, Добрич, Кюстендил, Ловеч, Пазарджик, Софийска, Стара Загора, Търговище, Хасково и Шумен.
От горепосочените цифри трябва да е напълно ясно, че засега на национално ниво българчетата не са малцинство нито сред 5-годишните, нито сред новородените.
От друга страна, демографската промяна е драматична и необратима, тъй като числеността на най-младото поколение българи (кохортата 0-20) и оттам дългосрочната численост на българския народ се е свила наполовина за последните 20 години. Доколкото при турското население свиването е два пъти по-малко (с около една четвърт), а при циганите се наблюдава експанзия, промяната през идните 20 години в етническия състав на активното политически, икономически и репродуктивно население на България ще бъде радикална, каквото и да прави някой оттук нататък (отделно, че никой не се кани да прави нищо :-). По въпроса обаче се говори от дъжд на вятър и изключително повърхностно, като обикновено се залита в крайности, било то националистически, наивистични или бизнес-интересчийски, а се забравят цифрите. Пак казвам, от тях вече е ясно, че следващите 20 години изцяло ще преобразят България (и Европа). Реализираният вече спад в демографския потенциал на българския народ е огромен и най-близкото нещо, с което може да бъде сравнен, са последиците от чумните епидемии през XIV век. Както и тогава, цяла Европа е поразена, но пък има и разлики. Например в това, че ако навремето чумата е косила наред, то сега част от населението (имигрантите от Азия и Африка и циганите) се оказва устойчиво и е в състояние незабавно да заеме жизненото пространство, което освобождават свиващите се народности като българската, предизвиквайки по този начин бърза промяна в етническия баланс.
11 Юни 2012 08:06
11 Юни 2012 08:43
Хъммммм... Ги дайте изборите - да изберем спасителите! И политик да се не пцува оттук нататък, от´ се множат, гювендиите ньедни! Hick - за обоснованото мнение Ама защо имате такъв ник? Нали не сте такъв - ;-)
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hick
11 Юни 2012 08:46
Превъзходна новина. Много ме зарадва. Така Балканите и света ще се оттърват от един бацил.От едно грабливо, лъжливо, лениво, комплексарско племе. Това е най-хубавата новина от 134 години насам. Как ще мога да изчакам щастливия край още 10-на години?

Няма да дочакаш, челеби. По-скоро ще дочакаш независим Кюрдистан и кръста отново върху Света София.
11 Юни 2012 08:57
Да им е честито на управляващите политици. След десетина години ще ни управляват цигани и турци, а малкото останали българи ще бъдат жалка опозиция!
За радост, това няма как да стане, поради паразитиращия характер на въпросните малцинства, особено на първото. Циганите вече започнаха да се изнасят по Зап. Европа, за което говори фактът, че започнаха да ги връщат или да забраняват традиционните дейности, с които се занимават. Разбира се, това не е повод за успокоение, но май няма какво много да се направи. През последните години по-голяма раждаемост имаше в периода 2004-2009 г. по времето на кредитния бум, а такъв не се очертава скоро. Нито пък значителен икономически ръст, който да провокира по-голяма раждаемост.
11 Юни 2012 09:10
БИСЕРИ:
бонго-бонго 11 Юни 2012 02:20: Кой си ти да решаваш кой бил креативен и кой не?; 11 Юни 2012 03:53: Кои научни факти, бе расист?


А ти кой си бе, приятел, че определяш и окачваш етикети къде завърнеш?

- След подобна аргументация, човек действително може да стане последовател на Малтус. Не, че идеологическите вдъхновители и световни манипулатори, повредели не един що-годе смислен човек, не са именно те най-гнусните расисти и нео-малтусианци.

Жалко!



11 Юни 2012 10:10
И при по-тежки времена Българите са оцелявали, ще минем и през тази криза.

Някой знае ли докъде се стигна със семейното подоходно облагане?
11 Юни 2012 10:21
Някой знае ли докъде се стигна със семейното подоходно облагане?
Доникъде. Данъците в България стигнаха дъното като размер и тенденцията е за тяхното поетапно увеличаване и за въвеждането на нови - това по заръка на ЕС, пък и управниците ни виждат, че не могат да пълнят хазната, та край вече на данъчния рай за раята (доколкото го е имало).
11 Юни 2012 10:28
Ами правете деца, господа националисти, не завиждайте на другите! Ако се налага има Виагра за тази работа.
11 Юни 2012 10:29
Micardis 11 Юни 2012 00:58
Най-силното руско присъствие, винаги носи най-лошата демография. Ако някой не разбира защо е така ще му го обясня.

Обясни бе, колега? Обясни що стрина Клинтъница като дойде в България не се интересуваше от домакините българи, а от циганите? Даже имаше организирана среща между Хилари Клинтън и група цигани от неправителствени организации в сградата на посолството в София през Февруари 2012? Американския посланик е също е заинтересован само от правата на циганите и гейовете в България?
Като гледам европейското по футбол, то само източно европейските тимове са само бели момчета.
11 Юни 2012 10:31
Zuckersusser 11 Юни 2012 10:28
Ами правете деца, господа националисти, не завиждайте на другите! Ако се налага има Виагра за тази работа.

Не е проблема в правенето на децата, а в отглеждането на деца в нормални условия. Младите в България даже не се женят вече.
11 Юни 2012 10:37
Какъв Мартин Лутър Кинг, бе хора!

Ваше превъзходителство, посланик Уорлик, какви конкретни права са нарушени!

Натисни тук
11 Юни 2012 11:10
Това, че населението на територият намалява хич не е добре, както твърдят някои колеги. Още повече, че населението на съседни, с друга вяра страни расте. Този факт рано или късно ще доведе до силен натиск върху обезлюдените територии, които не ще могат да бъдат удържани. Опасението се засилва и от факта, че на територията има небългарски етноси, които вече са преобладаваща част от населението в отделни региони. Качеството и количеството на човешките ресурси со най-важният фактор за оцеляването и развитието на една национална държава. Обаче нашите политици са модерни, европейци, с наднационално мислене - за какво да се грижат за българите?!?
P.S. Забравих, че Ран, Ът и Иван Й. Костов са виновни - сатъни със сатъни
11 Юни 2012 11:18
не ми се верува ал треба да изокам, надеждата на воскресение возраждане изтънува, бългъринът оцелявал кога е бил в едно, биологически закони нежели постмодърн наука, качества прехвърлят се от дедо към унука, не на бащата, и дечицата навън поели без жива връзка с дедо, кой на човещината ще изучи, тя ни е спасила, щот сме хора първом, ни работна сила в социализма, ни ресурс в капитализма
11 Юни 2012 12:25
Предполагам имаш предвид сурогатство.
Доста цинична програма. напълно в духа на причините, породили проблема. Решението само го задълбочава.


Бонго-бонго, би ли казал какви са "причините породили проблема"? Факт е, че Европа е люлка на съвременната цивилизация. Европа няма как да е виновна за "избора" на страните от третия свят, състоящ се в това да множат безогледно населението си въпреки че тази "стратегия" е обречена поради крайния обем ресурси на планетата ни. Защо тези страни нямат мъдростта на Япония например, която прекрасно се вписа в наченатата в Европа научно-технологична цивилизация? И не само се вписа, но и активно участва в нейното развитие. Как може да им е виновен някой на страните от третия свят за това, че те сами режат клона на който всички ние седим? Всеобщо известно е, че ако се съхрани сегашното развитие на човешката популация, то това ще е фатално. Просто развитието на една безогледно растяща популация при ограничени ресурси, е обречено на колапс. И това не е мое или нечие друго мнение, а следствие от диференциалните уравнения на моделите, описващи динамиката на популацията. И ако се приложат тези уравнения към популацията на вида Homo Sapiens, се вижда едно - че този вид, в разрез със самоназванието си разумен, е близо до достигането на максимума си като популация, след който следва крах. Съответния разчет е правен още през 70-те години на XX век от програмата World3, която на базата на данните предсказва, че човечеството няма да преживее XXI век. Неотдавна един от създадтелите на програмата World3 Йорген Рандерс (Jørgen Randers) от Норвежката аналитическа бизнес-школа, повтаря разчетите, отчитайки новите данни. И резултатът е по-лош от предишния. На Amazon я има книгата, в която проф. Рандерс публикува новото си изследване - казва се "2052: A Global Forecast for the Next Forty Years". Нещата не са розови. И не е проблемът толкова в това, че европейците ще изчезнат - проблемът е, че няколко деситилетия сред деевропеизицията на Европа масова смърт ще покоси и "победителите". И човешката цивилизация ще се върне не в Средновековието, а много много по-назад - за да започне нов Тойнбиански исторически цикъл след очаквания Малтусиански популационен колапс. Всичко това показва, че точката на невъзврат е мината. И ако не се направи нещо изключително ново и нетрадиционно по въпроса за разрешаването на проблема, то популационният колапс на човечеството ще настъпи неизбежно - точно както това би станало с група плъхове, размножаващи се в херметически затворен хамбар, в който има голяма купчина зърно и басейн с вода. Аз се опитах да си представя един възможен различен сценарий, при който човечеството няма да е със съдбата на плъховете от въпросния затворен хамбар. Ти ми казваш, че било цинично. Ок тогава - вероятно измирането на милиарди след 2050 г. за теб е по-малко цинично. Явно представите ни за цинично се разминават драстично.
11 Юни 2012 12:45
Vitalius това дето го пишеш отдавна се знае /че и се усеща/, но да го обясняваш на комсомолски секретар е безмислено. Освен щампи и лозунги друго няма да ти отговори.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД