- Какви размисли предизвика у вас пробудилата се напоследък гражданска активност? Дали протестите на "Орлов мост" са само спонтанен порив за запазване на българската природа, или са знак за по-дълбоки социални процеси?

- Просто опазването на природата в България винаги се е считало за равно отдалечено от всички политически страсти и затова облъченото българско гражданско общество смята, че това е идеалната кауза, около която да се обедини, без значение кой е ляв, кой е десен и кой центрист. Което, разбира се, са глупости, защото в края на краищата опазването на българската природа е акт, свързан със законодателство в дадения случай и с развитието на туризма, от друга страна. Така че ако човек се задълбае, пак може да намери ляв или десен подтекст. Но за съжаление всички намират лобистки подтекст, затова може би толкова спонтанно излязоха.

- Стана модерно да се правят аналогии между днешните протести и онези на "Екогласност" срещу обгазяването на Русе, от които тръгнаха промените през 1989 г.?

- Там също беше ползван един невинен екоповод, който обаче засяга битието и здравето на гражданите и висшите интереси на управляващите. И за да продължим с аналогиите, ако тогава не трябваше да се развалят отношенията на др. Тодор Живков с др. Чаушеску и да се руши дружбата между народите, то сега не трябва да се развалят отношенията между Първа инвестиционна банка и министър-председателя Бойко Борисов.

- Вие вярвате ли в искрените намерения на премиера да поправи скандалните текстове в закона за горите, при условие че с едната ръка се здрависва с природозащитниците, а с другата подклажда контрапротестите срещу тях?

- Дълбоко вярвам не в това, което ме попитахте, а в това, че Бойко Борисов е склонен винаги да се уплаши, да направи крачка назад, когато има риск да загуби част от народната любов, концентрирана пряко към него и към собственото му его. Нищо друго не се крие зад тази мотивация. А иначе само на него и само на човек като него хората са склонни да простят безсмислици, струпани в едно изречение, от типа на "преместете се на друго място, протестът е незаконен, но ако полицай посегне на протестиращ, на другия ден ще бъде уволнен". Преведено на български, това значи: "Протестът ви е незаконен, но ако някой полицай реши да приложи закона, ще бъде уволнен, затова идете да протестирате незаконно другаде". Разбира се, всички масово подминаха това. На никого вече не му прави впечатление какви глупости се ръсят. Същото стана и със закона за съдебната власт. ГЕРБ вкара промените, след което добрият министър-председател отиде и спря ГЕРБ. Нали никой няма илюзията, че парламентарната група на ГЕРБ е решила по собствено хрумване и без волята на лидера на партията да вкара промените в закона за съдебната власт? Всичко това е станало с неговото одобрение и съгласие, но негативите трябваше да останат в парламентарната група, а той като един енергичен политик да разпореди на президента да наложи вето. След което целият в бяло да се появи и да каже "ето ме на, аз взех мерки".

- Какви рискове крие този модел на еднолично управление, изцяло по волята на премиера?

- Борисов управлява еднолично, но двулично пред хората. И по-горните примери, за които стана дума, го доказват съвсем ясно. Само преди два месеца Борисов беше изключително горд, че е спестил огромни разходи на България със спирането на "Белене". А сега, ако човек чуе доводите му за промените в закона за горите, че "не щете да печелим от Бургас-Александруполис, не щете да развиваме ядрена енергетика", излиза, че той е направил някаква жертва, спирайки "Белене". Да се чуди човек за един и същи Борисов ли става въпрос? За този, който се хвали, че е предотвратил това финансово крушение на държавата, или за този, който продължава все пак да съжалява, че е спрял "Белене"?

- Изглежда "гражданите от Орлов мост" изпревариха "България на гражданите" на Кунева, която заявява претенции към този граждански терен, но остана дистанцирана по проблема?

- Това с гражданския терен е доста голяма глупост, честно казано. Ние една година слушахме от Меглена Кунева как гражданите били честни хора, а пък политиците и партиите били отвратителни. Сякаш в партиите не членуват граждани, а марсианци или селяни. Грамотен човек и юрист, каквато е г-жа Кунева, прекрасно знае, че партиите също са сдружения на гражданите. За всички остана неразбираемо това нейно говорене, очевидно с популистки цели, колкото да се отграничи от тези, които битуват в някакви партии. А в същото време тя самата беше в НДСВ. След това пък се оказа, че не ставало въпрос въобще за партиите, а за политическия картел у нас, който бил лош. Нека отговори тогава чий министър беше самата тя и тези партии част ли са от политическия картел? Но тези въпроси обикновено не се задават и политическият картел се разглежда като някакъв идеален лабораторен субект, който просто се коментира. Като се предполага, че коментаторът няма нищо общо с това.

- "България на гражданите" също като ГЕРБ избра да се разположи вдясно и да лекува дясното с някакъв нов вид дясно. И за по-голяма автентичност прожектира кадри от многохилядните митинги на СДС от зората на демокрацията при представянето на инициативния комитет за учредяване на партията. Как ще се отрази това паразитиране върху седесарската символика на рейтинга й?

- Знам ли? Това е нещо като дядото на Бойко Борисов, който постоянно бива въртян в публичното пространство, когато е необходимо. Остана малко лош дъх в устата след прожектирането на тези кадри. Така и не разбрах защо Меглена Кунева не използва кадрите от огромните митинги и шествия при посрещането на Негово Величество в България. Не знам, това е може би някакъв вид неудобство, останало недоизказано. Честно казано, нов вид дясно така трудно ще се създаде. Все пак хората не са чак толкова късопаметни. Може би тъкмо за да маркираш физиономия на десен, е добре да подходиш малко по-сериозно, а не да припознаваш нечия чужда история. Бих очаквал с много голям интерес да чуя от г-жа Кунева и хората около нея какво е тяхното виждане за развитието на образованието в България, имайки предвид, че г-н Даниел Вълчев като министър в предишното правителство има пряко отношение към въпроса. Видяхме печалните резултати от матурите през 2012 г., а всички знаем, че поколенията не тръгват от вчера или от мандата на Бойко Борисов. Ще бъде любопитно за всички да чуем и оценката на "дясната" г-жа Кунева за тройната коалиция, за политиците на ДПС, на НДСВ, на БСП. Ето на тези въпроси ще е интересно да получим отговор, преди да ни прожектират филмчета от миналото на други партии.

- Как мислите - тези "филмчета" ще привлекат или ще отблъснат разочарованите десни симпатизанти?

- У някои ще предизвикат тъга и съжаление, у други - ентусиазъм. На трети нищо няма да им говорят, защото са били малки. Сигурно кадрите ще предизвикат смесени чувства. Така или иначе, ще бъдат използвани като знак, който трябва да обозначи принадлежността на една формация, която в момента няма лице. Има много лица, дошли от различни партии, обединени от нещо. Но тепърва трябва да кажат от какво. Защото е лесно да си кандидат за президентски избори, на които предлагаш личността си и нейните качества. Но друго е, когато правиш партия и трябва да предложиш платформа, кауза, проект за управление. Когато демонстрираш претенции за публичен морал, би трябвало първо ти да си готов да дадеш отговор на въпросите. Нямам предвид евтините въпроси на премиера за "снахите". Това са нискокачествени политически заяждания, които са под достойнството на всеки. Но като бивш преговарящ, например, тя трябва да отговори защо евросубсидиите за българското земеделие са в пъти по-ниски от тези в съседни страни и защо огромна част от българските производители бяха доведени до фалит?

- То и Иван Костов се присети със седемгодишно закъснение за този проблем, но чак когато Кунева тръгна да му краде кадрите.

- Преди година и нещо имаше голяма подписка на няколко партии в цялата страна във връзка със земеделските субсидии и тогава гласът на бившия премиер Иван Костов въобще не се чу. Винаги е подозрително, когато на някой политик му се появи гражданската съвест със закъснение.

- "България на гражданите" новият ГЕРБ ли ще бъде?

- Зависи дали ще се направят такива инвестиции в партията. Дотук инвестиционната програма върви добре.

- По какво съдите?

- По броя на публикациите, по броя на медийните изявления, качеството на презентациите.

- Разпознавате ли похватите, които бяха използвани и при създаването на ГЕРБ?

- Прекалено добре. Сходното е, че има няколко души, за които хората ще разберат чак след няколко години. Както е сега при ГЕРБ. В момента им викат имената по площадите и ги причисляват към кръга на този или онзи. Подозирам, че около Кунева ще научим името на нов кръг. Не казвам, че участниците ще са нови лица, но ще се казва по друг начин. Ще бъде интересно да се вземат интервюта от Светослав Божилов, Атанас Тилев, Бриго Аспарухов и Спас Русев по този въпрос. На доста хора могат да се направят интервюта преди този проект да се е развил.