Шрьодер или Щойбер? Всеки специалист по европейски въпроси знае, че в тази област има чувствителни разлики между двамата кандидати за поста канцлер.



Кандидатурата на Турция



Най-голямата разлика е по повод кандидатурата на Турция за член на Евросъюза, на която Щойбер и християндемократите се се противопоставят. Ако Турция потвърди курса след демократичния завой, започнал през това лято, ЕС ще трябва да признае това, като отправи покана за започване на преговори за присъединяване. Едно германско "найн" обаче би превърнало срещата на върха в Копенхаген през декември в сериозна криза с Анкара. Турция - това е до голяма степен Ирак за Едмунд Щойбер. Ако след еветуалното си идване на влест той не промени позицията си, ще има фойерверки, каза скандиневски дипломат.



Разширяването



Предстои да бъде направена финансова оферта на страните-кандидатки от десятката. Досега това не беше възможно заради противоречията вътре в ЕС за селското стопанство. Щойбер не би се противопоставил на Жак Ширак, който не желае рязка реформа на Общата селскостопанска политика преди 2006 г.. Шрьодер в същото време иска гаранции тя да не се превърне в допълнителна бюджетна тежест заедно с разширяването, планирано за 2004 г.



Обща политика на сигурност и отбрана



По предзиборни съображения Шрьодер се противопостави на всякаква интервенция в Ирак, дори с мандат на Съвета на сигурност на ООН, което направи невъзможно изработването на каквато и да била обща европейска позиция. Така той пое риска да подкопае стратегията на Евросъюза, която е да се поощрява многостранния подход и международното право.



Остта Париж-Берлин



Един от въпросите е възможността да се форсира традиционния франско-гремански мотор. От една страна, Щойбер би бил добър вариант, защото е от същото политическо семейство и не е обременен с противоречията, които разделяха Париж и Берлин през последните години. Според източници обаче Ширак предпочитал да има пред себе си Шрьодер, с когото имал доста по-успешен личен контакт.