Софийският апелативен съд, който миналата седмица върна за доразследване знаковото дело срещу Марио Николов за източване на програмата САПАРД, е разбил на пух и прах мотивите за осъдителна присъда на първа инстанция. Съдиите се аргументираха в безпрецедентно дълго и критично решение защо връщат казуса, от което става ясно, че водещият съдия по делото - бившият шеф на Софийския градски съд и председател на Върховния административен съд в момента Георги Колев е взел решение на базата на непроверени факти и безпочвени изводи, съобщи Мediapool.

Присъдата по делото САПАРД бе четена от Колев през 2010 година и бе представена като добра новина в контекста на наблюдението на ЕК в областта на правосъдието и вътрешния ред. Марио Николов получи 12 години затвор за документна измама и 5 години като организатор на престъпна група, като важи по-тежката присъда. СГС призна Николов за виновен по схема за източване на програма САПАРД през доставка на стари преработвателни машини, представяни за нови. Присъди получиха и управителите на три дружества, свързани с фирмата на Николов "Палмигруп". Съдът ги призна за виновни, че по схемата са получавали необосновано високо финансиране за машините и са превеждали горницата от парите на "Палмигруп".

Тези съучастнически връзки изобщо не са изяснени, а съдия Колев буквално е възпроизвел безкритично части от обвинителния акт, изтъкват съдиите от САС Снежана Душкова, Христина Михова и Надежда Трифонова. Така в решението е преповторено невярното от фактологическа гледна точка твърдение, че "Палмигруп" е било собственик на трите свързани фирми "Родопа Голд", "Родопа Мийт" и "Родопа Консерв" към момента на реализиране на схемата. Придобиването на дружествата се е случило постфактум.

Според САС градският съд с лека ръка е отказал да вземе предвид и показанията на служители на фонд "Земеделие" и агенция САПАРД. Колев е отказал да разглежда техните твърдения с аргумента, че те следва да уличат самите себе си в немърливост. Отхвърлени като неотносими към делото са и твърденията на италианеца Ауженио Далолиа и немеца Валтер Хелер, че закупените машини са били чисто нови. От САС изтъкват още, че икономическата експертиза, изследвала дали дейността на фирмата, монтирала машините, е реална, е била цитирана в мотивите на присъдата необективно и некоректно. При пледоариите адвокатът на Николов Минко Менков заяви, че в експертизата е дописана думичката "не", за да може тя да послужи на прокуратурата.

На фона на многобройните пропуски не става ясно кои от подсъдимите кога и къде са извършили престъпленията, за които са обвинени и осъдени. Заради липсата на ясни мотиви САС е приел, че няма смисъл да отговаря на многобройните възражения и следва да върне казуса на прокуратурата за доразследване.

Преди по-малко от два месеца друга знакова ефективна присъда, четена от Колев - 14-те години затвор за източването на столичната "Топлофикация" от бившия шеф на дружеството Валентин Димитров, бе отменена от горна инстанция.