:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,978,463
Активни 499
Страници 32,070
За един ден 1,302,066

Конституционният съд пусна пенсионната реформа на ГЕРБ

Висшите магистрати обаче предупредиха промените да вървят с грижа за здравето на хората и условията на труд
СНИМКА: АРХИВ "СЕГА"
---
След половин година умуване конституционните съдии намериха достатъчно аргументи да пуснат пенсионните промени, с които ГЕРБ започна да увеличава пенсионната възраст от тази година. В края на декември управляващите решиха възрастта да се вдига с по четири месеца от 2012 г. вместо от 2021 г. Промените в Кодекса за социално осигуряване бяха направени през закона за бюджета на държавното обществено осигуряване.

52-ма народни представители от опозицията атакуваха промяната като противоконституционна, като твърдяха, че според правилника за работа на Народното събрание законите се приемат на две четения, а между първото и второто не могат да се правят промени, противоречащи на философията на основния закон. В случая се регламентира дългосрочна промяна в рамките на закон, който има едногодишно действие. Според опозиционните депутати важни текстове са били гласувани само на едно четене, а те са били лишени от законодателна инициатива.

Съдиите обаче са категорични, че е право на Народното събрание да определя каква е философията на всеки закон. А промяната на възрастта е свързана и с бюджета на общественото осигуряване, твърдят те. От КС смятат също, че депутатите не са лишени от законодателна инициатива. Освен това още с приемането на промените през 2010 г. е прието, че има нужда от увеличение на възрастта с решението това да става от 2021 г. Липсата на социален диалог пък е оправдана с факта, че той не е понятие от конституцията.

КС отхвърля и аргумента, че е нарушен принципът на социалната държава с аргумента, че тежестта на кризата е прехвърлена само върху една част от населението, и то най-уязвимата - хората в предпенсионна възраст. Според съдиите обаче социалната държава трябва да гарантира обезщетенията на хората, а това е възможно само когато хората, които се осигуряват, са повече от тези, които получават средства от ДОО. Затова в условията на криза за КС подобни промени със затягане на условията за пенсиониране са приемливи. Конституционните съдии са единодушни в становищата си и отхвърлят искането на депутатите за обявяване за противоконституционно изненадващото увеличение на възрастта без особени мнения.

МНЕНИЕ

От КС все пак смятат, че управляващите не бива автоматично да увеличават само пенсионната възраст, без да прилагат други мерки за подобряване здравословното състояние на хората и условията на труд. Освен това трябва да се вземе предвид и кой каква работа е работил, тъй като е ясно, че състоянието на възрастните е зависимо от тежестта и продължителността на труда.
30
4756
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
20 Септември 2012 19:27
промяната на възрастта е свързана и с бюджета на общественото осигуряване, твърдят те.

А защо се получи така и кой е отговорен? Как стоят нещата с честното богатство и безчестната бедност?
20 Септември 2012 21:38
Пак битият - бит, е--ният ...
20 Септември 2012 21:40
Пуска. С отвращение, нали. ДГЕ
20 Септември 2012 22:02
Това е антисоциално управление. Всичко за олигархичното управление на ГЕРБ и нищо за хората.
20 Септември 2012 22:09
Пуска. С отвращение, нали.

Не мисля така.
Според мен мотивите на иска са неубедителни. Изненадан съм, ч е въобще делото е било допуснато.
20 Септември 2012 22:19
"Според съдиите обаче социалната държава трябва да гарантира обезщетенията на хората, а това е възможно само когато хората, които се осигуряват, са повече от тези, които получават средства от ДОО. Затова в условията на криза за КС подобни промени със затягане на условията за пенсиониране са приемливи. "
Според мен става дума за конфликт на интереси. Тия, са на такива години, щото имат лична сметка от тази промяна на закона... в смисъл, че някой трябва да им плаща пенсиите и ако може да са повече "вносители на осигуровки"... Доказателство: Справка сайта на КС на РБ:
ЕВГЕНИ ПЕТРОВ ТАНЧЕВ - председател 60г.
Роден на 21 август 1952 г. в София. Мандат: 2009-2018
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА ДРУМЕВА - съдия 63г.
Родена на 21 февруари 1947 г. в Плевен. Мандат:2003-2012
ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВ СЛАВОВ - съдия 63г.
Роден на 18 април 1947 г. в София. Мандат:2003-2012
ДИМИТЪР ВЕЛИКОВ ТОКУШЕВ - съдия 64г.
Роден на 9 декември 1946 г. в Силистра. Мандат:2006-2015
БЛАГОВЕСТ АНАСТАСОВ ПУНЕВ - съдия 62г.
Роден през 1948 в Пещера, Пазарджишка област. Мандат:2006-2015
ПЛАМЕН ВЕСЕЛИНОВ КИРОВ - съдия 52г.
Роден на 5 декември 1960 г. в Плевен. Мандат:2006-2015
КРАСЕН СТОЙЧЕВ СТОЙЧЕВ - съдия 58г.
Роден на 4 юли 1954 г. в София. Мандат:2006-2015
ГЕОРГИ ПЕТРОВ ПЕТКАНОВ - съдия 63г.
Роден на 1 ноември 1947 г. в гр. Смолян. Мандат:2008-2017
ЦАНКА ТОДОРОВА ЦАНКОВА - съдия 72г.
Родена на 18 ноември 1940 г. в София. Мандат: 2009-2018
СТЕФКА САВОВА СТОЕВА - съдия 59г.
Родена на 14 февруари 1953 г. в В. Търново. Мандат: 2009-2018
РУМЕН ХРИСТОВ НЕНКОВ - съдия 59г.
Роден на 5 август 1953 г. в София. Мандат:2009-2018
КЕТИ МЕТОДИЕВА МАРКОВА - съдия 49г.
Родена на 21 септември 1963 г. в гр. Монтана. Мандат:2012-2021
20 Септември 2012 22:38
"...а това е възможно само когато хората, които се осигуряват, са повече от тези, които получават средства от ДОО..."
Според мен, това "само" не е вярно. В нормалните държави пенсионните фондове спекулират на болсите под протекциата на държавата и това е защитето от съответни закони. Пенсионните фондове печелят на борсите и държавата ги защитава срещу фалити. Не, че няма примери за гафове, но аз казвам това за принципа и рационалното и умното му прилагане.
20 Септември 2012 22:40
извинявам се за трите грешки на молива
20 Септември 2012 23:10
Винаги могат да се намерят аргументи в защита на определена теза, независимо каква е тя.
20 Септември 2012 23:15
Който не се е пенсионирал ще яде дебелия. Да се пенсионира е все едно да ритне куче.
21 Септември 2012 01:01
Всичко е теория на конспирацията, привижда ви се!
Животът е прекрасен, бъдещето е пред нас, ГЕРБ на чело с другаря ББ ни води към все по-пълно задоволяване на нуждите на комунистическото ни общество.
Ако виждате друго, сами сте си виновни, не мислите позитивно!
21 Септември 2012 01:03
Всички,до един,са в кюпа на корупцита и ходатайстването.Съдии....пфу
21 Септември 2012 05:46
Няма лошо и съдиите да са кретени като управниците!Но все пак не те правят политиката,а последните,нали?За това ги избираме,за това имаме уж народни представители!Позицията на КС е принципно правилна.Стига да забравят някои членове от Конституцията и да дадат предимство на други.Да,НС има право да гласува закони.Но въпроса е към КС:Има ли право да гласува закони в ущърб на гражданите и на основния закон?Ако си отговорят с ДА,то всичко е наред за тях.Обаче пък има и един сериозен момент,а той е,че ЕС не желае да се плащат пенсии на хората,за да има икономии.А неговата воля стои преди всяка друга!
21 Септември 2012 09:39
Каква е тази безгранична наглост на "младежите" родени след 1960 г.? Откъде-накъде очакват да получат пенсия, след като не са изнесли тежестите на Комсомола, Партията и РСО, не са се борили в районите със смесено население с "екскурзианти", не са приватизирали и охранявали когото трябва... Азбучна истина е, че качествените хора са родени до 31.12.1959 г., а всред по-младите има умни които преди да навършат 50 са придобили по 5-6 и повече апартамента, без значение по какъв начин.
21 Септември 2012 10:06
Да, ББ веднъж каза в прав текст, че който е забогатял е качествен човек. Ама кой да слуша, сега изненадани, възмутени...
21 Септември 2012 10:07
Има доста верни неща в статията.Имаме спад на доходите с 13%.
Това означава спад в качеството на живот на българите.И в такава ситуация
да се вдига пенсионната възраст е безумие.ГЕРБ не се справят с управлението.
21 Септември 2012 10:37
А може би точно се справят? До кога ще вярвате че тия горе имат добри намерения?! Аз мисля че даже закъсняват с ликвидирането ни. Слагам бас 2013г. ще е по-зле, без да има логична причина за това.
21 Септември 2012 10:38
И в такава ситуация
да се вдига пенсионната възраст е безумие.ГЕРБ не се справят с управлението.

Въпрос на гледна точка. За себе си ГЕРБ се справят много добре. Предполагам, че не залагат на получаване на пенсии, а на доходи от други "законно" придобити имоти или други дела.
21 Септември 2012 11:03
ГЕРБ ни води с бързи темпове към светлото бъдеще колибите обмазани с кал,а по-късно и пещерите.И тогава няма пенсии,няма доктори,няма училища няма и т.н. Има само един старейшина /ББ или негов мутант/ и синджири роби евентуално.Подозирам,че ГЕРБ му налагат тази политика от по-горна инстанция.Коя? }Сещайте се!
21 Септември 2012 11:08
Който не вижда че се опитват да го убият е свършен, никой не може да му помогне.
21 Септември 2012 11:26
Който не вижда че се опитват да го убият е свършен, никой не може да му помогне.

На теория трябва да е верно, но на практика кьоравите не свършват, ами се множат.Може би им помагат.
21 Септември 2012 12:33
Невиждана гавра.
КС твърди, че ДОО е пирамида т.е. тези, които се осигурявали трябвало да са повече от тези, които получават средства от държавното обществено осигуряване.
По голяма тъпня надали може да измисли.
Тежка ни и горко, тези който трябва да защитават Конституцията противоконституционствувателствуват.
21 Септември 2012 14:53
Това е антисоциално управление. Всичко за олигархичното управление на ГЕРБ и нищо за хората.


Сър Ланселот,
позволявам си уточнение към постинга ти. Това е капитализъм, той винаги е антисоциален и става социален в някаква степен само доколкото експлоатираните маси успеят да се организират и да издействат определени придобивки. Дали ще е ГЕРБ или други - това по същество няма особено значение щом господства капиталът.

21 Септември 2012 16:06
Прав си Митев! Не капиталът, а планът трябва да господства
21 Септември 2012 16:39
За съжаление, практиката за увеличаване на пенсионната възраст се оказа повсеместна за Европа. Дори и в Русия се обмислят подобни промени.
21 Септември 2012 17:52
Тези, които опитаха да вдигнат пенсионната възраст и да стоварят кризата върху народите сдават управлението. До година две ще бъдат изметени навсякъде в Европа.
21 Септември 2012 18:05
Прав си Митев! Не капиталът, а планът трябва да господства


Независим,
благодаря за ироничната реакция на написаното от мен. Щом ти харесва стихийността при капитализма, радвай и се, колкото искаш. Имаш я всекидневно около себе си. И последиците от нея, разбира се.
Всъщност в моя предишен постинг става дума не за планомерност или стихийност, а преди всичко за интереси - на труда и на капитала, т.е. на наемните работници и на "работодателите". Това, че си реагирал в друга посока, разбира се е твое право - Независим си.
21 Септември 2012 18:09
За съжаление, практиката за увеличаване на пенсионната възраст се оказа повсеместна за Европа. Дори и в Русия се обмислят подобни промени.


Сийкър,
а какво друго очакваш при положение че световният капитал успя да се справи на този етап със социалистическата алтернатива (с активното съдействие на псевдокомунистическите партии, в които истинските комунисти в БКП с течение на времето бяха все по-малко и по-малко).

Съвсем естествена реакция на капитала в управляваните от него държави. Започва поредният винт на историческата спирала в развитието на обществените процеси.
21 Септември 2012 21:30
истинските комунисти
!!!
21 Септември 2012 21:58
КС твърди, че ДОО е пирамида
Правилно твърди! Независимо дали ще се казва ДОО (Държавно обществено пенсионно осигуряване) или частно-капиталово или само обществено-пенсионно осигуряване. Но ако има непрекъснат положителен демографски приръст, "подпрян" на база раждаемост вместо дълголетие, и непрекъснат икономически растеж в следствие на иновативно производство, икономическа ефективност вместо "финансова печалба" - "печатане на шума" (кредити, облигации, кредитни застраховки и куп др. деривати, зад които стои едно голо обещание или по-лошо гол мерак), пирамидата би била вечна .... като живота. Е, стига да не се излага на риск (от привилегии, приватизация или печалба кат Норвежки фонд) както тук се случва вече 23 години.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД