"Монитор" и "Телеграф" в събота дълбаят мрамора. (За който не е запознат с този поетичен образ, това значи да направиш нещо трайно, не от днес за утре. Антонимичният образ е да пишеш върху водата.)

Двата вестника излизат с един и същ водещ материал, като индигото се е размазало само върху една дума от заглавието: "Бинев застреля с яйца свободното слово. Срам", пише "Телеграф". И "Монитор" го е срам, та пише същото, но в тази интерпретация Бинев "разстреля" волното слово. Всъщност и двата глагола са еднакво неуместни, предвид огнестрелните характеристики на яйцата. "Руши държавността с протест пред БНТ", конкретизира и оценява деянието в надзаглавието за същия материал "Телеграф". Абе важното е да се знае кои са добрите и кои - лошите; това се постига с възклицания, припадничав стил и нещо подобно на информация. Не критикуваме - съответните издания си имат функция, която изпълняват коректно; а че на някого му става лошо от толкова журналистическа порнография и го е срам за професията - то си е негов проблем.

Виж, в съседната дописка саморазправата е описана коректно: "Братята от Коиловци пикали върху френските командоси". За жалост липсва описание на оръдията на екзекуцията. Вероятно от професионален свян.

Срам за българския флаг е да се кълцат ленти, писали двама общественици от Русе на прокуратурата, информира "Преса". Според двамата ленторезането на трикольора е престъпление по смисъла на чл. 108, ал. 2 от НК - същото членче, на което завъртяха за малко Мишо Шамара - "Наказание... се налага на онзи, който по какъвто и да е начин опетни герба, знамето или химна"; покрай Шамарчето всъщност тръгна кръстоносният поход на Архонт Слави в защита на свободата на изразяване.

Колкото до сезираната прокуратура - у нас независимата съдебна система и разделението на властите са нещо като тостове. Така че всичко опира до личното чувство за срам на определени хора, които поначало са такива безсрамници, че не знам защо още ги обсъждаме.