:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,753,194
Активни 507
Страници 9,661
За един ден 1,302,066

US Сенатът блокира забраната на щурмови оръжия

Американските законодатели ще се откажат от забраната на щурмови оръжия за частни лица при разглеждането на законопроекта, който трябва да засили контрола върху притежаването на огнестрелно оръжие в САЩ, предаде Би Би Си. Сенаторът демократ Даян Фейнстийн каза пред медиите, че нейното предложение няма да бъде част от закона. Лидерът на демократите в горната камара на Конгреса Хари Рид е обосновал това решение с това, че предложението на Фейнстейн няма да събере достатъчно гласове в своя подкрепа. Трагедията в училище в градчето Нютаун, при която бяха избити 20 първолаци и шестима учители, шокира американците и доведе до кампания за засилване контрола над огнестрелното оръжие.

Според допитванията на общественото мнение повечето американци са за забрана на щурмовите автоматични оръжия за частни лица. Само че законодателите бяха принудени да не се съобразят с общественото мнение под натиска на влиятелното консервативно оръжейно лоби. Затова сенатор Фейнстийн се готви да внесе своето предложение като поправка към закона впоследствие. Проблемът е, че тя има нужда от подкрепата на 60 от 100-те сенатори, а тя не я е осигурила. Докато в Сената вървят дебатите по съдържанието на закона, в Нютаун има бум от искания за разрешителни за оръжие. Според полицаите местните граждани се опасяват, че новите закони ще им наложат ограничения и бързат да се въоръжат.
54
1523
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
54
 Видими 
20 Март 2013 20:43
...Само че законодателите бяха принудени да не се съобразят с общественото мнение под натиска на влиятелното консервативно оръжейно лоби...

Толкоз по въпроса за "демокрацията" в САЩ. Всъщност, САЩ са били и все повече се доближават до чистия фашизъм повече, отколкото до всеки друг строй, познат от историята.
20 Март 2013 20:51
свободата да притежаваш оръжие е сигурен белег на демокрацията - при диктатурите ако има как и кухненските ножове ще забранят - сакън да не пострадат властимащите
20 Март 2013 21:40
В Швейцария, където всеки мъж държи щурмово оръжие в къщата си, не съм чул да се избиват по училищата, детски градини и други обществени институции.
20 Март 2013 21:43
rki

А бе, мозъчен, я ми посочи как точно са пострадали властимащите в САЩ от справедливия гняв на народа... щото поводи са имали както преди 100, 70, 30 години, така и днес... как точно оръжието по къщята ги е защитило??? Пример ми дай... иначе си лаладжия комичен...
20 Март 2013 21:48
diego_simeone_14


четенето май не ти е силна страна - пий една парцуца и лягай да спиш.
20 Март 2013 22:06
Мерси за пиянския съвет, концентрати не пия. Та... я ми посочи, как свободата да притежаваш оръжие пази американците от произвола на властимащите??? Кога това притежание е помогнало?
20 Март 2013 22:09
diego просто намеква, че САЩ са диктатура.
20 Март 2013 22:17
концентрати не пия.


а в твоят случай трябва.
да се върнем на темата - примерно виж какво празнуват американците на 4 юли или иди в копривщица на възстановката април месец за да разбереш.
20 Март 2013 22:25
Според допитванията на общественото мнение повечето американци са за забрана на щурмовите автоматични оръжия за частни лица. Само че законодателите бяха принудени да не се съобразят с общественото мнение под натиска на влиятелното консервативно оръжейно лоби.

rki, става въпрос за обществено мнение, а не кои имат повече фойверки, щот Китай ни бият.
Ако един сенат не се съобразява с мненията на хората гласували за него, а с това на някои лобита, ерго няма демокрация.
20 Март 2013 22:29
Какво ще рече "щурмово оръжие"? Искате да кажете, че частни лица в САЩ могат да притежават StuG III?
20 Март 2013 22:30
Боже, свещенна простота... и как точно им помогна 4 юли и празнуването по време на Голямата депресия??? Или сега, когато изгоряха нормалните, а привелигированите бяха спасени с парите им??? Ам? А как е демокрацията в Дания... или Белгия... Норвегия? Там зависят ли от това дали могат да си купят М-4 или М-16?
20 Март 2013 22:30
Ако един сенат не се съобразява с мненията на хората гласували за него, а с това на някои лобита, ерго няма демокрация.


ми да направят референдум.
тия сенатори да не би марсианците да са ги избирали
20 Март 2013 22:32
Боже, свещенна простота... и как точно им помогна 4 юли


ми не знам ве - питай някой умен като теб.
20 Март 2013 22:37
Лобитата (монополистите) пазарувайки политици подменят вота на народа.
Прав ли съм?
20 Март 2013 22:41
Rogatia 20 Март 2013 22:29
Какво ще рече "щурмово оръжие"? Искате да кажете, че частни лица в САЩ могат да притежават StuG III?

Автоматичното оръжие в САЩ е забранено за продажба на граждани.
Например AK-47 е разрешен но само при стрелба в единичен режим.
Аз без да съм специалист мога да ти покажа кой запъвач да изпилиш за да стане автоматична стрелбата.
20 Март 2013 22:44
Лобитата (монополистите) пазарувайки политици подменят вота на народа.
Прав ли съм?

да. заради това народът трябва да е въоръжен - когато се наложи да пада някоя зелка.
няма ли тая профилактика стигаме до бойко борисов и тодор живков.
20 Март 2013 22:47
Но лобитата в САЩ подменят вота на народа.
Що не пада зелки?
Имат и оръжие.
20 Март 2013 22:55
И аз това го питам. Оръжие имат. Поводи да го използват в историята им бол. Срещу онези в Конгреса, Уолстрийт, Белия дом... ма на, ядец.
20 Март 2013 23:01
И аз това го питам. Оръжие имат. Поводи да го използват в историята им бол. Срещу онези в Конгреса, Уолстрийт, Белия дом... ма на, ядец.

ми ползват го - ти да не би да си набелязал цели - почвай наред
така и не стана ясна тезата ти - защо не требе народът да е въоръжен - може би мотивацията ти е междусъседски спор.
20 Март 2013 23:03
diego_simeone_14
Няма как да стане. Контролът на държавата върху всички хора населяващи територията е огромен. Имат поне 10 служби следящи и слухтящи за всичко ставащо там.
ФСБ са минали на диета от ряпа
20 Март 2013 23:11
На мен това ми е ясно. Обясни го на онези, чиято теза е, че оръжието им гарантира гражданските права. Макар НИКОГА да не са го използвали за да го защитят, въпреки нарушаването им. Идеята, че оръжието ги прави свободни е толкова комична, че граничи с тъпоумие.
20 Март 2013 23:19
Притежание на оръжие внушава, донякъде, титанов коплекс в хората.
Няма да забравя как се отнасяха сержантите с нас преди първият караул, а после бяха котенца
Едно е да се репчиш на някой без оръжие, а друго когато е въоръжен.
20 Март 2013 23:37
Диего, права се пазят от конституция... Хвани и прочети стига си спорил като непросветен либераст... Натисни тук
20 Март 2013 23:39
Диего, права се пазят от конституция... Хвани и прочети стига си спорил като непросветен либераст... Натисни тук
20 Март 2013 23:59
Права не се пазят от конституция, особенно след последните гласувани поправки в американската.
Само ако не си забелязал.
Намек......
Твърдек....
21 Март 2013 06:20
18-тата Поправка ли имаш предвид?...
21 Март 2013 06:47
Въоръжаването на народа е гаранция за свободата на този народ. Гаранция, че някой няма да посмее да установи диктатура. Това отговаря на въпроса и какви оръжия трябва да се продават на пазара за населението? Такива, с които населението може да се противопостави с военна сила на организиран опит за диктатура. Правото на оръжие не означава, че на населението трябва да му се отпусне само ловно и спортно оръжие, както се опитват да тълкуват конституцията радетелите на забраната на амтоматично или полуавтоматично оръжие. В американската конституция ясно е записано, че функцията на оръжието е да брани свободата, а не за лов и спорт. Когато народът е въоръжен, властта не може да отиде като в Китай и да изсели едно село хора за 24 часа, защото земята им била необходима за други цели. Властта не може да се гаври с хората. Американските власти не смеят именно защото народът е въоръжен, а не защото по принцип не им се иска, или не са склонни, или са много възпитани, или морални.
Вярно е, стават масови убийства, но за тях причините са други. Има една част от американците, които знаят отлично как да социализират кучетата си, но не знаят как да социализират децата си. Отдават се умишлено на самота, гости не канят, на гости не ходят, живеят по десет години с едни и същи съседи и не знаят имената им и накрая се чудят защо децата им са изперкали. Точно такъв беше и последният случай на масово убийство в училището. Такива са и всички останали случаи.
Напълно разбирам, че редакцията подвежда с уточнението, че законът се отхвърля под давление на оръжейното лоби. Вероятно на свой ред е подведена от западни източници. Но дори това да е вярно, интересите на оръжейното лоби съвпадат с интересите на на народа за запазване на свободата и с конституционното тълкуване за правото на оръжие.
21 Март 2013 06:54
Колеги,може ли аз да обясня на Диего Дъмбеоне?Мерси.Кипър.Диего?Да светва червена ламБа в главичката ти?Кипър.Чу ли кво става там?Видя ли видеото дето скъсаха немското знаме?Чу ли изстрели?Преполагам,засега не.Та,да си дойдем на думата.Знаеш ли защо избиват невинни деца по детски градини и училища в САЩ?Да си направят прецедент да изземат на хората оръжието.Оставям на теб да кажеш тука на колегите,след като изземат оръжието на гражданите/което никога няма да стане по мое скромно мнение/какво друго ще изземат със сигурност?
21 Март 2013 10:12
Какъв Кипър, какви 6 лв??? Аз не съм чул пушка да пукне в САЩ, въпреки, че милиони бяха претаковани от системата, изгубиха спестявания и домовете си. И накрая, тези заради които стана това, "държавата" ги захрани с още милиарди, които се трупат на претакованите... и на децата им и на внузите и пра пра внуците. Защо им е диктатура от Сталинов или корейски тип, щом могат да си позволят такива неща?
Гозамбича обаче скърши мрака- едрия капитал и народеца, рамо до рамо... срещу кого??? Неясни тъмни сили които заплашват "демокрацията" в САЩ.
Швепс някакъв ми говори за Конституцията??? Която беше сгазена от 2001-ва непонятно колко пъти. Реднеците вероятно знаят само втората поправка, а примери за нарушаване на 4-тата, 5-тата, 6-тата, 8-мата, 14-тата бол. Кой е хванал оружие заради това?
21 Март 2013 10:58
Късно е за забраната на оръжия В УСА. Хората отдавна са въоръжени. Матрица знае, че рано или късно масите ще ги изметат и отстрелят.
21 Март 2013 11:23
Матрица знае, че рано или късно масите ще ги изметат и отстрелят

Би трябвало да е членувано, но Котка член не иска.(извинявай за грубият израз, но се получава добър хумор)
Матрицата знае много добре как да управлява въоръжени маси.
21 Март 2013 14:14
дописниците пак са се представили добре с превода на assault rifles
21 Март 2013 14:55
Гозамбича обаче скърши мрака- едрия капитал и народеца, рамо до рамо... срещу кого??? Неясни тъмни сили които заплашват "демокрацията" в САЩ.




Елементарно ти е мисленето, Диего! Не целият едър капитал продава оръжие, а и не е единен. А и продавачите на оръжие от една страна може да им се иска да смачкат свободите на населението, но от друга страна им се правят печалби от продажби на оръжие. Самите техни интереси са противоречиви. А е факт, че въоръженият народ по-добре брани свободата си от невъоръженият. Факт е, че има постоянен натиск за ограничаване свободите на народа и извоюване привилегии за богатите. Факт е, че се олигархията настъпва, а последната е отрицание на демокрацията. Факт е, че в България цели села са ошушкани от крадци, но тъй като селяните не са въоръжени, не могат да се противопоставят. Ти си мислиш, че демокрацията е нещо дадено веднъж завинаги, а не нещо, което се брани или извоюва. Както и свободите.
Мисля, че си загубих времето да ти отговарям.
21 Март 2013 15:10
А е факт, че въоръженият народ по-добре брани свободата си от невъоръженият

Пример, глупи.
21 Март 2013 15:11
Мисля,че загуби и нашето време с отговора си/
21 Март 2013 15:16
Факт е, че в България цели села са ошушкани от крадци, но тъй като селяните не са въоръжени, не могат да се противопоставят

Глупи, има много хора въоръжени но не могат да използват оръжието си поради закона.
Ако го използват ще ги съдят и осъдят.
Моля които са ситуирани в америка да не се обаждат, в следствие на откъсване на реалността им с България.
21 Март 2013 15:18
Бе спомням си едни в една ферма в Уейко (ли беше), дето бяха решили да бранят свободата си (така както те я разбират, но то това е свободата де) с оръжие в ръка... Какво стана с тях? Май нямаше хепи енд за "въоръженият народ"? И въобще какви оръжия трябва да продават на хората за да опазят свободата си? ПВО влиза ли в списъка?
Колкото до оръжието в България... ми чувал съм от мое приятелче, че по оценки на МВР в България имало между 500 000 и 1 500 000 единици НЕЗАКОННО огнестрелно оръжие, айде да го приемем средно 1 милион, а ако прибавим и законното - не е никак малко!
21 Март 2013 15:21
Диего, нормално е да се намират хора да ходят по ръба на закона. Важен е духът на Конституцията и в това е силата й. Иначе социални инженери с власт колкото искаш...
21 Март 2013 15:22
Наличието на оръжие в една нация не определя демокрацията в държавата
колкото и да се опитват да ни убедят платените съобщения от някои наши форумци
Гозамбо, ходи лъскай калашника
21 Март 2013 15:25
Важен е духът на Конституцията и в това е силата й.

духът на конституцията се пази от обществото - иначе законите остават празни приказки върху лист хартия - както често се случва в българия например.
21 Март 2013 15:31
Наличието на оръжие в една нация не определя демокрацията в държавата

определено е така - но забраната за гражданите да притежават оръжия е характерно за диктатури и авторитарни общества.
тука като си имаме забрана - да не броят на убийствата, вкл. и с огнестрелно оръжие да е процентно по-малък от щатите? пък те и китай със смъртното наказание да не би да са изкоренили престъпността?
21 Март 2013 15:37
Англия
Има забрана за притежаване на оръжие от граждани
Нима тя не е демокрация???
21 Март 2013 15:41
Уф
Гадната Англия е диктатура
както и почти цяла Европа
(споменавам го просто така)
Следващият път като почваш да лижеш, почвай от скротума.
21 Март 2013 15:48
ще го имам впредвид
следващия път като искаш да си избиеш комплексите - иди в селската кръчма.
21 Март 2013 16:03
интелектуалното ти ниво е близо до това на селска кръчма
21 Март 2013 16:04
може и така да е - но ти успешно демонстрираш, че твоето е по-ниско от моето.
21 Март 2013 16:05
но да не обиждаме селяните, защото повечето от теб идва от там))
21 Март 2013 16:07
правейки се на клоун едва ли ще спечелиш доверие
21 Март 2013 16:35
Two Sandy's - Two Unfortunate Events in Recent American History or WHO and HOW is Ruling AMERICA (and maybe the Entire World) 1

http://www.theworld-11-11-11.com/blog/sandy/2013-01-18-633#.UUsaBDdR70E



Two Sandy's - Two Unfortunate Events in Recent American History or WHO and HOW is Ruling AMERICA (and maybe the Entire World) 2

http://www.theworld-11-11-11.com/blog/sandy/2013-01-19-634#.UUsaNTdR70E



Top 15 Military Powers (Global Fire Power) Updated 08.09.2012

http://www.theworld-11-11-11.com/news/top15/2012-10-10-1114#.UUsagjdR70E


21 Март 2013 17:15
И аз искам примери, как въоръжения народ е отстоял барем една отнета свобода или се е бранил от барем една несправедливост. Само че насреща само общи приказки... и разкази в бъдеще време... ще видите ако опитат. Ама ТЕ не опитват, а го правят.

А пък вица, дето оръжейния комплекс е нещо различно от матрицата счупи тъпомера...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД