:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,698,594
Активни 692
Страници 9,524
За един ден 1,302,066

Президентството подхрани съмненията, че част от министрите са нелегитимни

Президентството подхрани вчера съмненията за легитимността на част от кабинета, както и опасенията, че пред съда може да се атакуват и да бъдат отменени актовете на цялото служебно правителство и на отделни министри.

Най-голям е проблемът с премиера Марин Райков, който едновременно е и посланик във Франция в отпуск, както и с финансовия министър Калин Христов, който също е излязъл в неплатен отпуск като подуправител на БНБ и по закон единствено Народното събрание може да прекрати правомощията му. Сходно е положението и с просветния министър Николай Милошев, който е зам.-председател на БАН, както и с някои зам.-министри.

Проблемът възникна от това, че според решение № 18 от 2001 г. на Конституционния съд (КС) основният закон казва, че членовете на Министерския съвет трябва да отговарят на условията на народните представители. В Конституцията пише ясно, че депутатите (следователно и министрите) не могат да заемат и друга държавна служба. Според КС държавната служба "най-общо е дейност по осъществяване на функциите на държавата". Това означава работа по договор в което и да е звено на държавната администрация, в държавни ведомства, организации. Според КС ползването на отпуск, независимо дали платен, неплатен или служебен, не означава преустановяване заемането на длъжността. Напротив - заемането на тази служба продължава и през времетраенето на надлежно разрешения и ползван отпуск, което представлява и несъвместимост със заемането на министерски или пък зам.министерски пост. Ето защо, ако съществува ограничение за съвместяването на длъжността, това ограничение не отпада при ползването на отпуск, пишат конституционните съдии преди 12 години.

В опит да излезе от капана, в който само се вкара, президентството се опита да успокои ситуацията със странни аргументи. Например, че "през 1994 г. и 1997 г. са били сформирани служебни правителства, в които министрите са били в неплатен отпуск от предишните си работни места" и че това не е било оспорвано съдебно, "следователно е налице установена традиция относно съставянето на служебни правителства, която не се отклонява от нормите на Конституцията".

Позоваването на предишните две служебни правителства не е коректно, защото решението на КС е от 2001 г. и то действа оттогава, като е валидно и в момента. Колкото до аргумента, че досега не е имало съдебно оспорване - няма гаранция, че такова няма да има в бъдеще.

От администрацията на държавния глава твърдят, че "времето на отпуск е период, през който лицето не дължи полагане на труд и следователно не осъществява друга дейност, се осигурява възможността това лице да концентрира усилията си единствено към задачите на служебното правителство", докато КС казва точно обратното. От президентството стигат и до други правни "висоти" - че понеже служебното правителство действа при разпуснат парламент, "позоваването на несъвместимости, които важат за народни представители, няма връзка, тъй като такива просто няма". За капак идва и аргументът, че решението на КС не било за служебни министри, а за такива, избрани от парламента, каквото уточнение конституционните съдии не правят. Освен това за служебните министри важат всички изисквания като за министри в редовно правителство.

Единственият полезен ход на президентството сега е да поиска от КС тълкуване на Конституцията и произнасяне, че несъвместимостта не важи за служебен кабинет и за служебни министри. Както и да се моли 12-те конституционни съдии да се произнесат в подкрепа на неговата теза.

Със сигурност обаче сегашните аргументи на юристите на държавния глава няма да издържат. Очевидно там са наясно с това, след като президентът вече е освободил от длъжност главния секретар Екатерина Захариева и секретаря Деяна Костадинова, за да станат служебни министри.



КОЙ ОЩЕ Е НЕСЪВМЕСТИМ

Министърът на отбраната Тодор Тагарев е в отпуск от БАН. Заместникът му Ася Давидова е ръководител на отдел "Контрол на въоръженията и неразпространение" във външното министерство.

Министърът на образованието проф. Николай Милошев е в неплатен отпуск от БАН.

Зам. социалният министър Ваня Стойнева е в неплатен отпуск от дирекция "Национален фонд" в Министерството на финансите.

Здравният министър Николай Петров и заместникът му Мирослав Ненков са на договор във Военномедицинската академия и обясняват, че ВМА не е част от държавната администрация.
30
6976
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
30
 Видими 
21 Март 2013 19:43
Плевньо отново се доказа като пълен галфон. Изглежда неслучайно Тиквата му каза, че няма откъде да събере 15 галфони за министри.
21 Март 2013 19:43
Президентството подхрани съмненията, че част от министрите са нелегитимни

Президенството е нещо като маймунарника на буда-в Конституцията има Президент,но не и таквоз нищо...Та от нищо нещо не очаквай...Още повече при такъв баш маймун
http://www.youtube.com/watch?v=deg0YGgj33U
21 Март 2013 19:45
Калинки до последно.
Но пък си спретнаха КС по тяхна си мярка, така че ще се произнесе "правилно".
21 Март 2013 20:54
Не викам безвластието, но всички сме длъжни да щадим Конституцията в последните й дни...
21 Март 2013 20:55
Голям сеир ще е -КС да се произнесе в обратен смисъл на вече постановеното по подобен казус, тъй като не е ясно -до колко ще приеме сл правителство за различно от обикновенното такова. Но пък няма да ме учуди.
На Конституцията много, много не и пука дали я спазваме, но правителството да му мисли, относно нищожността.
21 Март 2013 21:05

beagle
21 Мар 2013 20:54
Не викам безвластието, но всички сме длъжни да щадим Конституцията в последните й дни...

"Els Fets de Maig Барселона 1937 година "..и после нов ред?
21 Март 2013 21:08
Ахааааа , генералисимусът!
21 Март 2013 21:37
На хората толкова им е писнало от решения, разпоредби, закони / 544 приети само от последния парламент, по 4 седмично! Кошмарна и безподобна гротеска / и от цялата конституционна, но дълбоко противонародна бюрокрация,
че днес само им трябва някой да продудне за "легитимността на част от служебните министри"
21 Март 2013 22:03
Важното е да летят калинки и да бичи чалга
21 Март 2013 22:23
Щом няма прекатено правоотношение- т.е., НЯМА прекратен трудов договор!- няма и освобождаване от длъжност и освобождаване на длъжността! Ползването на отпуск НЕ е в резултат на прекратено правоотношение, а тъкмо обратното- значи ИМА валидно правоотношение, даващо право на Отпуск! Т.е., служебните министри и в момента продължават да заемат длъжността в службата, НЕзависимо, че са в неплатен отпуск!
П.П. Проблемът с британското гражданство на министъра по Екологията- Юл. Попов също е крещящо нарушение на Конституцията, която изрично забранява министър да е лице, което към момента на встъпването му в длъжност министър има и друго гражданство, освен българското! Никакъв аргумент НЕ е казаното от Юл. Попов, че, видите ли, той бил подал молба за отказ от британско гражданство и процедурата била в ход- Конституцията НЕ визира такава хипотеза като основание за НЕдействие на забраната!
21 Март 2013 23:22
Не върви на ГЕРБ -или ще са без дипломи , или със съмнения за двойно гражданство , или в несъответствия с конституционни решения....
Ама, този кабинет не е на ГЕРБ ?
Министри - политически назначения на ГЕРБ , че и на предни правителства - бол.
21 Март 2013 23:32
Всичко рефлектира в актовете, актовете!
21 Март 2013 23:34
Чл. 65.
(1) За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който няма друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.
(2) Кандидатите за народни представители, които заемат държавна служба, прекъсват изпълнението й след регистрацията си.

Чл. 68.
(1) Народните представители не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител.
(2) Народен представител, избран за министър, прекъсва пълномощията си за времето, през което е министър. В този случай той се замества по определен от закона ред.

Особено пикантен е текстът от втората алинея, където се говори че „ПРЕКЪСВАТ ПЪЛНОМОЩИЯТА СИ”. Това от граматическа гледна точка означава, че пълномощията на министрите са нещо на книга, която те могат да скъсат. Второ изречение също така е щапма, без логическо покритие- ЗАКОНА. Правилно е да се каже по закон, но не и по закона, защото членуваната форма означава, че вече е ставало дума за някакъв закон. Правилното е ОТ ЗАКОН РЕД., предполагащо, че такъв ще бъде приет с конкретни условия, които на момента не са налични. От друга страна, е крайно опасна липсата на закон за МС където е редно да бъдат детайлизирани пълномощията на МС.
Смисълът от тези две норми е, че избраният за министър е редно да не смесва двете длъжности, тоест, да не работи и тук и там! А само в МС.

Чл. 113.
(1) Членовете на Министерския съвет не могат да заемат длъжности И да извършват дейности, които са несъвместими с положението на народен представител.
(2) Народното събрание може да определя и други длъжности И дейности, които членовете на Министерския съвет не могат да заемат или извършват.

Пък имаме граматическа главоблъсканица. Казано е, ДА ЗАЕМАТ ДЛЪЖНОСТИ. Множествено число, тоест не може да се наемат с повече от една длъжност.Една може! Такъв е изводът от прочита на изнесената логика.А статията цитира единствено число: „друга държавна служба”. Решение №18 от 2001 г. мотивът дословно е в единствено число, докато норма от първата алинея е в множествено число и касае МИНИСТРИТЕ, а не отделния министър. …препраща към несъвместимите с положението на народен представител служба и дейност.”
Правилното е, да се говори в единствено число за ЧЛЕНОВЕТЕ на МС, така : Член на МС не може и т.н. Много е архаичен езикът на тази конституция.Много?! Същото съображение важи и за първата норма- чл.68, ал.1 говореща в множествено число и изведнъж- единствено число във втората алинея. Същата тази алинея трябва да звучи така: „Избраният за министър народен представител се замества от друг по ред, определен от закон.” Защо така? Ами защото е употребено , че пълномощията се прекъсват ЗА ВРЕМЕТО през което е избран за министър.Ако го отзоват, следва, че пак става народен представител. Малко е да кажа, че пиша слаб (2) по конституционно право на отците –основатели на КРБ от 1991 г. Чл.65 е също така объркан словоред.

„Всеки български гражданин, който е навършил 21 години и не изтърпява наказание лишаване от свобода, нямащ друго гражданство или не е поставен под запрещение има правото да бъде избран за народен представител.” Изобщо подлогът - човекът в КРБ - го нямат за нищо, не го поставят на първо място в изречението. Това е много жалко. Тоталитарна е идеологията на тази КРБ от 1991 г.
Ето и диспозитива на Решение №18 на КС от 2001 г. РЕШИ:

Несъвместимостта по чл. 113, ал. 1 от Конституцията изключва заемането на длъжността кмет на община от членове на Министерския съвет и това ограничение за съвместяване не отпада при ползването на отпуск от заемащите тази длъжност.

Нова главоблъсканица. Според това Решение на Христо Данов, не е допустимо НЯКОЛКО МИНИСТРИ ДА ЗАЕМАТ ДЛЪЖНОСТТА КМЕТ едновременно, след като са ги избрали за министри. Ограничението не отпада, при ползване на отпуск от ЗАЕМАЩИТЕ НЯКОЛКО ЧЛЕНОВЕ на МС тази длъжност. Значи, въпросът касае само длъжността КМЕТ, и не касае други длъжности, като щатен футболист например, който не е КМЕТ.
Все едно Стоичков да е министър и да му забранят да играе футбол на малки вратички в село Долно Нанагорнище.
21 Март 2013 23:57
Параграф 39,
Преди малко говорих за активното избирателно право на гражданин на РБ при четири ограничения на това право. И друг път съм споделял, че активно, предполага, че този гражданин с факта на избора, придобива автоматически правото на ЗАКОНОДАТЕЛНА ИНИЦИАТИВА в НС, означаваща една дейна позиция или ФУНКЦИЯ.
Логиката, наследена от други прани системи, е обратна и аз засега не мога да преценя какво по-точно се е целяло с тези норми „пасивно и активно избирателно право”, на които ИзК дава първа линия в своя текст още от началото. Може би трябва да се изготви дисертация по този въпрос, да се изследва кога за първи път е формулирано това активно и пасивно право, кой и в какъв акт, защото пасивни народни представители хич не ни трябват! Нека си следваме нашата логика на законодателната инициатива, пък другите да си мислят какво си искат. Имаме представители в ЕС и изглежда, поне на мен, че този въпрос следва да се постави ребром на дебатиране и приемане на изтъкната от мен логика на действието в НС. Как тьi думаеш?
22 Март 2013 00:34
RAMBOSILEK,
/:/ "...Логиката, наследена от други прани системи, е обратна и аз засега не мога да преценя какво по-точно се е целяло с тези норми „пасивно и активно избирателно право”, на които ИзК дава първа линия в своя текст още от началото.
.............................................................................
"Активно избирателно право" е правото на българския Гражданин да ИЗБИРА(например, депутати)!
"Пасивно избирателно право" е правото на българския Гражданин да бъде ИЗБИРАН(например, за депутат)!
П.П. Когато депутат бъде избран за министър, Пълномощията му на депутат(народен Представител!) се замразяват, а на негово място в Парламента влиза друг кандидат-депутат(от изборната листа на партията, с която е станал депутат вече министърът), според както е по законА(по Закона за избирането на народни представители, сега по Изборния кодекс)!
22 Март 2013 02:36
Глаад, още по голям глад се задава. Пък може и по лошо.
22 Март 2013 02:39
Плевньо отново се доказа като пълен галфон. Изглежда неслучайно Тиквата му каза, че няма откъде да събере 15 галфони за министри.
Щото не чете форума,затуй ще се мъчи. ДоСЕГА можеше 5 правителства да направи и то все цоциално отговорни.
22 Март 2013 12:04
Министърът на отбраната ... е в отпуск от БАН. .
Министърът на образованието ... е в неплатен отпуск от БАН.
Здравният министър ... и заместникът му ... са на договор във Военномедицинската академия

Хубаво, ама за доцент или професор в БАН, ВМА, или университетите има конкурс, който продължава поне половин година. Та ако въпросните министри и зам.министри напуснат БАН и ВМА, после поне половин година ще са безработни. Дали някой ще са навие да бъде министър 2-3 месеца, а после 6 месеца да взема помощи за безработни? Аз се съмнявам, че и досега всички депутати и министри, идващи от БАН, ..., университетите, са прекъсвали трудовите си договори там. Всъщност, защо журналистите не попитат един бивш председател на Народното събрание (и още по-бивш председател на БАН), дали е кандидатсвал наново за работа в БАН

22 Март 2013 13:13
Ее, то не може и к... до края, и душата в рая! Можеше да назначат и неоспоряеми министри, ама нали требва да върви краденето по масонска и атлантическа линия.
22 Март 2013 13:17
ама нали требва да върви краденето по масонска и атлантическа линия.

Краденето върви най-вече по ГЕРберастка линия.
22 Март 2013 13:23
Тъкмо и аз това се канех да напиша - едно е да отидеш да работиш 4 години като министър, за което си е редно да си напуснеш работата, съвсем друго е да отидеш да работиш 2 месеца като министър. Освен ако не искаме служебните министри зорлем да крадат като за последно тези два месеца е редно да се приеме, че те излизат в някакъв вид отпуск от настоящата си работа и това е в реда на нещата.
22 Март 2013 13:26
Какво значи неоспоряем министър?
Някой безработен?
Няма добър специалист, който да стои дълго без работа.
Тоест ако трябва да назначават само безработни, за мен е логично че това ще са хора които не са сред най-добрите или дори сред много добрите в своята професия. За какво са ни такива министри?
22 Март 2013 13:29
Грешиш, крадците не крадат защото са безработни а защото ги влече кражбата, задоволява им извратените нагони на дегенерати, нагони чисто сексуални. Именно по тази причина няма спрял се крадец, да си харчи награбеното.
22 Март 2013 13:36
Не греша.
Ако аз трябва да си напусна добре платената работа, за да работя два месеца на срочен договор и след това още 2 месеца да си търся нова работа, където евентуално ще имам и 3-6 месеца изпитателен срок, ами аз ще искам да ми платят за тези два месеца, колкото за 7-10 месеца на досегашната ми работа. Или ще си правя сметката да открадна (тук влизат всякакви нерегламентирани плащания) недостигащата ми разлика.
22 Март 2013 13:50
Ето, едноклетъчен цъфтеж в ръжта. Процеса е увековечен със скромнно стихче при взаимстван сюжет от Р.Бърнс.

Служебен кабинет

Ако Чехльо срещне някой
в цъфналата ръж,
хоп, министър този някой,
става изведнъж!

Министерските сокаци,
сал калинки- дръж!
Чехльо търси фърфалаци,
да цъфтят кат ръж!

12.03.2013г.
22 Март 2013 14:17
Я, той май и Даниел Вълчев е бил доцент в СУ, едновременно с министерстването
Натисни тук

И другарят Костов май е станал доцент в ТУ, докато е бил в парламента, или като министър на финансите
Натисни тук
22 Март 2013 16:24
Васик 21 Март 2013 19:43
Плевньо отново се доказа като пълен галфон. Изглежда неслучайно Тиквата му каза, че няма откъде да събере 15 галфони за министри.

От тикви минахме на галфони. Синдромът на калинката е жив! Бързо грабвайте Райд, че инвазията е сериозна.
22 Март 2013 17:09

И другарят Костов май е станал доцент в ТУ, докато е бил в парламента, или като министър на финансите
Натисни тук


Кое от текста
Позоваването на предишните две служебни правителства не е коректно, защото решението на КС е от 2001 г. и то действа оттогава, като е валидно и в момента. Колкото до аргумента, че досега не е имало съдебно оспорване - няма гаранция, че такова няма да има в бъдеще.

не ти е ясно?
22 Март 2013 17:58
Ъхъ, и Даниел Вълчев е бил министър преди 2001-ва И нищо не разбира от право
25 Март 2013 06:32
А, като прибавим и такива министри, които все още са си британски граждани и нямат намерение сериозно да се отказват от това - http://www.vsekiden.com/132078 излиза, че този кабинет само ще се подмотква няколко месеца и каквото и да направи ще може да се оспорва. Тези дето нямат пари за ток още по-няма да имат, но британският гражданин Юлиан Попов ще си прекрати процедурата, ще си се върне на острова, но вече с по-тлъсто СВ - бил е министър.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД