:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,656,874
Активни 404
Страници 27,284
За един ден 1,302,066

България е сред най-лошите примери за свобода на словото в ЕС

Брюксел има опасения относно прекалената концентрация на медийна собственост и липсата на прозрачност у нас
СНИМКА: ПРЕССЛУЖБА НА ЕК
Еврокомисарят Нели Крус посочи България сред трите страни от ЕС, назовани изрично като страни, в които медиите и свободното изразяване имат сериозни проблеми.
Заместник-председателят на Европейската комисия и еврокомисар по въпросите на цифровите технологии Нели Крус изрази безпокойството си за медиите в България по време на семинар в Дъблин за медийния плурализъм и свобода. "Ние знаем, че Европа е дом на демокрацията, прозрачността и основните права. Свободните и плуралистични медии са важна част от това. Но не толкова очевидно е как на практика тези ценности да бъдат спазвани", каза комисар Нели Крус. Тя посочи, че в някои страни от ЕС има проблеми като концентрацията на медии и липсата на разнообразие, наложени ограничения на медиите или държавен контрол, натиск и намеса. Като примери за това еврокомисарят открои три страни - Унгария, България и Великобритания - заради скандал с подслушването в медии на Рупърт Мърдок и последвалото разследване на комисията "Левесън". Нели Крус посочи, че Европейската комисия има опасения относно прекалената концентрация на медийна собственост в България и липсата на прозрачност. Заради партийна солидарност политиците в Брюксел често подминават този тип проблеми в отделни страни, призна Крус.

С тези негативни примери еврокомисарят аргументира необходимостта от широки консултации за медийната свобода в Европа, чието начало тя обяви вчера в речта си на семинара "Медиен плурализъм и свобода в свързана Европа", организиран от ирландския Институт за международни и европейски отношения. Независимостта на регулаторите на аудиовизуалните медии е една от темите на започващите общоевропейски консултации за медийната свобода. Ако се стигне до извода, че за тази независимост са нужни допълнителни гаранции, ще се търсят промени в европейското законодателство и националните регламенти. Крайният срок на общественото обсъждане е 7 юни. Ирландският министър по комуникациите Пат Рабит предупреди в изказването си на семинара, че медийната регулация е трудна и потенциално опасна, съобщи в "Туитър" Франсин Кънингам, изпълнителен директор на Европейската асоциация на издателите на вестници, която също участва в семинара.

Междувременно германският посланик в София Матиас Хьопфнер посочи три големи предизвикателства пред българските медии: концентрация на собственост, автоцензура и скрита реклама. "Намирам за обезпокояващо, че според индекса за свободата на пресата, публикуван от "Репортери без граници", България е регистрирала спад от 35-о място преди присъединяването си към ЕС до днешното 87-о. Абсолютното дъно в ЕС. Тези тревоги се споделят от мнозина от колегите ми в София и други международни наблюдатели", казва Хьопфнер пред излизащото на английски език списание Vagabond.

РЕШЕНИЕ

Унгарският телевизионен водещ Ференц Санисло ще върне престижната правителствена награда "Михай Танчич" заради антисемитски и обидни за ромите коментари. Натиск за това върху кабинета в Прага оказали посланиците на САЩ и Израел, предаде Би Би Си. Министърът на човешките ресурси Золтан Балог каза, че нямал физическата възможност да проверява в детайли биографиите на неколкостотин души, на които раздава награди. Поради това нямал представа за казаното от популярния водещ на проправителствената частна Echo TV. През 2011 г. телевизионният канал бил глобен 2000 долара от унгарския СЕМ за антиромски изказвания, в които журналистът сравнявал ромите с маймуни. През 2009 г. пък Санисло подметнал, че през 2020 г. Израел ще трябва да бъде опразнен, тъй като щял да е загубил стратегическата си тежест в Близкия изток поради изчерпването на залежи от петрол и природен газ в района. И добавил:"Добре, но кой ще поиска 6 милиона евреи?". Наградата "Михай Танчич" беше връчена на 15 март. Санисло обясни в четвъртък, че ще върне наградата, но отхвърли обвиненията в антисемитизъм. Десетина души, получили по-рано приза, върнали наградите си в знак на протест срещу награждаването на Санисло.
33
3861
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
22 Март 2013 19:27
България ще остане най- лошият пример, докато в иначе прекрасната ни Родина коли и беси член първи, алинея първа
22 Март 2013 20:39
Така и не се научихте, че беси и коли олигархията, а тя цвят няма.
22 Март 2013 20:40
Ама така си е. Аз например откога се опитвам да разбера кой е собственикът на вестник СЕГА и още не мога
22 Март 2013 20:54
Така и не се научихте, че беси и коли олигархията, а тя цвят няма.

Нямам представа нито кои сте "ние", нито кои наричаш "вие".
Твърдо знам обаче, че коленето и бесенето стават само с разрешението на чудовището, наречено държава.

Направи си труда и виж кого държавата ни- безчовечна мащеха е назначила за диктатор на България.
Пише го в член първи, алинея първа.
22 Март 2013 21:07
Твърдо знам обаче, че коленето и бесенето стават само с разрешението на чудовището, наречено държава.


Прав си. По-лесно е да обвиним хипотетични чудовища и да подминем реалните. Залъгвай се колкото искаш.
22 Март 2013 21:29
Каква свобода на словото, бе? Да можеш да плюеш когото и когато си искаш - това свобода на словото ли е?...Какво хубаво беше при Тато - кажеш виц, и НАГРАДА - хайде в лагер. И избор имаше - кеффф ти Белене, кеф ти Ловеч, кеф ти Скравена....Ама, кой ти разбира от СВОБОДА на СЛОВОТО....На всичкото отгоре - синовете и внуците на тогавашните велможи сега ще си изврякат пъповете от рев по свободата на словото...Добре, че "времето лекува" и се забравя...Амин...
22 Март 2013 21:56
Прав си. По-лесно е да обвиним хипотетични чудовища и да подминем реалните. Залъгвай се колкото искаш.

КайзерСозе,
С цялото ми уважение
дори само заради "Обичайните заподозрени"

но скромното ми мнение е, че аз съм правият в разпознаването на точно тези чудовища.

Смирено твърдя, че всеки може да види противоречието между алинея трета от конституцията
Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
и алинея първа
България е република с парламентарно управление
Как точно си представяте това, братя и сестри?
Как обяснявате действието на основен закон, който в един и същи текст постулира, че "никоя държавна институция не може да си присвоява суверенитет", даден два реда по- горе на държавната институция "парламент"?

Отделно ще помоля червената адвокатура във форума да ми посочи легалното определение на "парламент"
22 Март 2013 22:00
Разбира се, въпросът не е само в "правото".
Член първи, алинея първа е реплика на член първи от комунистическата конституция.

Просто в онази бе записано "диктатура на БКП", а в днешната пише "диктатура на партиите- клонинги на БКП"
22 Март 2013 23:24
Не мога да разбера каква връзка има собственикът на дадена медия с нейното обективно отразяване на истината!Медията може да обслужва собственикът с безплатни реклами ,но като медия,тя е призвана да обслужва обществения интерес, длъжна е да отразява истината.За да да стане това,обаче,,трябва да има и будно общество,което да бъде безкомпромисно,когато го заблуждават.За съжаление такова в България няма! Ни най_ малко не ме интересува кой е собственикът на в."СЕГА",но за мен това е най_добрият образец на обществена медия.Помня първият му брой,който купих на пазара в "Младост"I.Привлече ме необичайният му за онова време малък формат. И още тогава се убедих,че това е моят вестник,защото той с малко думи казва големите истини.От тогава до сега се сменяха редакторите,но вестникът си остава верен на себе си! Призванието на журналиста е да обслужва обективно обществото,а не тази или онази личност,партия и пр.
22 Март 2013 23:30
Призванието на журналиста е да обслужва обективно обществото,а не тази или онази личност,партия и пр.

"Ако се направи справка, за да се види кои хора са тъй наречените олигарси, поне на 95% са номенклатура, техните отрочета или ДС. За мен това е тринадесетият премиер, зададох си въпроса колко от тях са били членове или кандидат-членове на БКП. Май само Филип Димитров и царят не са били в БКП или не са кандидатствали да влязат. Комунизмът си отиде, но комунистите останаха." Ако се опитаме да преброим свободните журналисти, ще видим, че всички са "на заплата". За каква свобода на словото става дума?
23 Март 2013 01:47
Не мога ги разбра брюкселците. При над 150 частни телевизионни канала, не знам колко радиостанции, свобеден нет, как може да се ограничи свободата на словото? Освен разбира се, ако някого от форумите модератора не го вкарва във фризера за неопределен период...
23 Март 2013 04:50
23 Март 2013 05:16
Ми казано е ясно, свободата на словото в България е ограничена поради монополната собственост в/у основните медии, поради атмосферата на безпросветен страх от началството и на агресивна подмазваща се простотия, налагана от властта, от медийния култ към властта, който направи възможен феномена Борисов.
23 Март 2013 06:26
И феномена Обама - тоже.
23 Март 2013 07:39
A дали е без значение,че действа донякъде т.нар.разделение на властите.При това положение да се говори за"Член първи"е въпрос на съзнателна диверсия в услуга на крайните либерастки агитпропчици.Вярно е само това,че Тиквата по стар партиен обичай съзнателно пренебрегваше разделението на властите и налагаше премиерско управление.При активното и обожествяващо одобрениие на тези,които реват срещу чл."първи"...
23 Март 2013 07:46
Премиерско управление наложи, викаш?
23 Март 2013 08:47
Ама наистина ли това викам?!...По-добре питай т.нар."народни представители"от ГЕРБ-те най-добре знаят кой им беше истинският работодател,шеф и благодетел.
23 Март 2013 08:57
Плурализъм, независимост, автоцензура, законодателната рамка, прозрачност и инфраструктура - критериите за оценка свободата на медиите, разбира се ние сме ги побългарили, поради което можем спокойно да добавим търговия с влияние, защита на корпоративни интереси и т.н.т.
23 Март 2013 10:08
Гочоолу и Дочоолу не може да се каже, че са били възхитени от тия качества на Данка Харсъзина; не може да се каже също, че в тяхното представление за вестникарството Данко се явяваше подходящ редактор. У тях все се съхраняваха възпоминания от друго време и от турско време, когато печатното слово все пак мътеше водата им, но не изригаше тая лава от адски хули и проклятия.
Но бурята на диви страсти, бушующа в течение на цял ред години, но деморализующето влияние на деморализуваната преса, но грубият всепоглъщающ материализъм, но възможността за леко обогатяване при едно приспиване на съвестта по примера на ръководящите елементи - всички тия явления са покрили с такъв дебел слой техните по-чисти чувства, щото е нужно една цяла, не по-малко дълголетна и нова в същността си епоха да разкопава този слой от мерзости, додето изпъкнат като остатъци от минало величие тия заровени чисти чувства….

- Знаеш ли какво, Гуньо? - съображава бай Ганьо, без да обръща внимание на думите на адвокатина. - Аз мисля сега засега да я караме с правителството...
- Тъй, тъй, най-добре с правителството - бързат да заявят Гочоолу и Дочоолу.
Бай Ганьо ги изглежда сърдито, задето му пресичат думата, и продължава:
- ... Па сетне, като подушим, че им се разклатят краката, да им ритнем едно текме и с новите пак на власт, а?
- Става. Обещаха ли ви нещичко?
- То се знай, без него не може....

Класика!
23 Март 2013 10:20
само в продължение на умната статия,написана от унгарския журналист-кой ще поиска 6-те милиона евреи,след като свърши мисията им в Близкия изток? Ами трябва със съжаление да видим ,че нашата страна я подготват да стане новия Израел-води се политика на обезлюдяване и опразване на страната ни от българското население, за да се заселят евреите.Примери бол- напоследък вече отявлена политика на последните тикви в управлението за постигане на тази задача-лошо здравеопазване,за да измират повече българи,лошо образование-за да няма умни и прозорливи българи,политика за зависимост на хората от банките-за да се прибере собствеността им,изкупуване на земи от разни фондове,а чии са тези пари,някой знае ли? и не на последно място.но най важно- къде ходеше да докладва българското правителство- в Израел и САЩ.
23 Март 2013 11:13
Психовойна (пълна версия с бълг. субтитри)

http://www.theworld-11-11-11.com/blog/psikho/2013-03-21-638#.UU1yMjdR70E
23 Март 2013 11:45
Освен разбира се, ако някого от форумите модератора не го вкарва във фризера за неопределен период...


Главмех, да определим. Залагам на 1/2 година на първо време. Чистач на галюна при преминаване на The Roaring Forties.
24 Март 2013 02:30
Ние знаем, че Европа е дом на демокрацията, прозрачността и основните права.

ДА АМА НЕ. Като гледам и слушам официалните источници на БЕЛГИЯ, ФРАНЦИЯ, че и други, истината се покрива така масово, така майсторски, че нищожен е процентът на хората, които могат да се освободят от МАЩАБНАТА МАНИПУЛАЦИЯ. Ако започнем от “ кризата“ в Ирак, започната с най- тъпото оправдание, минем през другата “ криза“ в Афганистан, през масивните бомбардировки в ЛИБИЯ, през революциите в Тунис, Египет, настоящата интервенция в Сирия, както и плановете за такава в Иран, вижда се една сатанинска последователност, един сценарии, който се ръководи все от един и същ център. Истината се съобщава все от същите “прозрачни“ медии, а броя на убитите е безкраен, материалните загуби невероятни. Ето един материал :
L’OTAN n’amène que la destruction, la pauvreté, l’insécurité et la misère. Elle doit être abolie НАТО води само разрушения, бедност, несигурност и мизерия, тя трябва да въде разпусната. Е къде са демократичните медии да го потвърдят??? Натисни тук
24 Март 2013 02:56
Погледни под кревата да не се е скрил там сатаната.
24 Март 2013 07:21
Когато не знаете кой дърпа конците на печата, просто погледнете рекламите на заглавната страница.
24 Март 2013 07:59

A дали е без значение,че действа донякъде т.нар.разделение на властите.

Оболенски,
и как точно действа това "разделение на властите", че не се сещам ( па макар и "донякъде" )? Това, че формално не се допуска един и същ човек да участва в двете власти все още не е "действане". Ето, сам си го казал:
Тиквата по стар партиен обичай съзнателно пренебрегваше разделението на властите и налагаше премиерско управление.

Първо, това, че един човек успява да наложи такова нещо какво говори за системата? Според мен говори, че системата е така замислена, че да го позволява. Второ, какво значи "по стар партиен обичай"? Да не би да казваш, че и всички преди Боко така са правили? Ако това казваш - съгласен съм с теб, но тогава сам си противоречиш. Трето, ако системата позволяваше някой като Боко да стане президент и да оглави изпълнителната власт (както стана кмет), щеше ли да се налага той да си прави партия за да завзема цялата власт чрез нея?! Я си представи Боко министър председател, но с парламент доминиран примерно от БСП (както беше кмет с Общински съвет доминиран от други партии)? Не би ли било това едно истинско разделение на властите?! Спред мен би било. Но това не може да стане защото имаме член първи, алинея първа. И в нея ясно е казано, че разделение на властите не се допуска, а цялата власт се дава на парламента. И макар че в чл. 8 (на един ред и явно за отбиване на номера) е записано че "Държавната власт се разделя на законодателна, изпълнителна и съдебна", то чл. 84 дефинира министерския съвет като напълно зависимо продължение на парламента.

Накратко - Внимателният е много прав, като казва, че в Конституцията ни има противоречия в това отношение.

24 Март 2013 08:10

...В това отношение конституцията ни прилича на онези договори за наем, в които в една точка се казва, че "Договорът се сключва за срок от една година", а веднага в следващата точка се казва, че "Договорът може да бъде прекратен с предизвестие от един месец от всяка от страните". Пълно противоречие, но масова практика (въпреки, че това са договори гледани от адвокати).

24 Март 2013 09:03
"...напълно зависимо продължение на парламента."...Много интересно ,но вярна само ако действаше в лабораторни условия.Каквито,уви,нашата груба действителност не предлага.Точно обратното-мнозинството в парламента/монолитно и купено!/изпълняваше раболепно,покорно и дори с благовеен възторг волята на ББ.Който оттговаряше с напълно обяснимо презрение на това грозно покорство...А разделението на властите също не е абсолют,но това е дълъг разговор...
24 Март 2013 09:19

мнозинството в парламента/монолитно и купено!/изпълняваше раболепно,покорно и дори с благовеен възторг волята на ББ

Което, пак казвам, нямаше да е така ако имахме по-действащо разделение на властите. И което, ти пък го каза, е "стар партиен обичай" (а не нововъведение на Боко).
А относно абсолюта... да, Той е друг. Но това е друг дълъг разговор...

24 Март 2013 11:27
Аз се питам как жълтините и манипулативните статии се вписват в свободата на словото?
24 Март 2013 12:11
***




24 Март 2013 12:50

KaizerSoze
Така и не се научихте, че беси и коли олигархията, а тя цвят няма.


Само си мислиш, че е така. Има цвят и той не може да бъде замаскиран с няколко случайно залепили се гниди отгоре. Олигархията нито е шарена, нито безцветна. В основата си е все същата червено-черна номенклатурна шайка, която ни души от десетилетия и ако има някои промени, те са, че вече идват техните отрочета. Пък нека някой си мисли, че олигархията е възникнала от фотосинтеза...
24 Март 2013 17:17
Е нали затова свалиха соца а то се оказа че през прехвалената демокрация е още по лошо.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД