Цветлин Йовчев, МВР: ... Най-важното нещо в момента е да се намерят подходящата платформа за диалог между хората, които са на улицата и институциите. И всяко в момента рушене на институциите и дестабилизиране на институциите, това не е в интерес на обществото, защото като разрушим институциите, и когато оставим нещата да се движат единствено от хората, които нямат никакво друго представителство освен протеста навън, нали разбирате колко е малка стъпката да се появи някой и да започне да призовава и за по-лоши неща.

Виктор Николаев, bTV: Какви?

ЦЙ: Например може да излезе някой и да започне да призовава за диктатура, която да може да овладее хаоса на улицата.

ВН: Кой?

ЦЙ: Не знам кой. И се надявам искрено да няма такъв човек.

ВН: Тоест или това правителство, или опасност от диктатура?

ЦЙ: Не, не съм казал това нещо. Казвам, че ако продължим да рушим институциите и разрушим институциите, в момента няма легитимност в нито една институция, нито в парламента, нито в правителството, нито в президентство, или където и да е било, и имаме хора, които са на улицата, то тогава какъв е изводът?

ВН: Делигитимирано ли е до голяма степен Народното събрание според вас в този момент заради всички детонатори, които се взривиха в последните дни?

ЦЙ: Много ми е трудно да направя такава преценка, точна преценка, не мога да ви кажа наистина. Не мога да ви кажа, защото нямам информацията, на която на базата, на която да направя такъв анализ.

ВН: Делян Пеевски, кой го предложи? Въпрос, чийто отговор затрудни премиера Орешарски?

ЦЙ: Мисля, че съвсем ясно става, че е политическо решение.

ВН: А над него?

ЦЙ: В смисъл?

ВН: Надполитическо има ли?

ЦЙ: Ако има надполитическо, то тогава е опасно.

ВН: Затова питам дали има?

ЦЙ: Точно, не трябва да има. Не мога да ви кажа, не знам, но не бива да има надполитическо решение. Ако има надполитическо решение, тогава е опасно за демокрацията.

ВН: Затова е важен отговорът на този въпрос. Има или няма?

ЦЙ: Нищо повече не мога да ви отговоря, защото не знам. Това, което знам, ви казах.

ВН: Може да коментирате тричасовото назначение на Иван Иванов за ваш заместник-министър. То политическо или надполитическо беше това назначение?

ЦЙ: То беше политическо това решение.

ВН: Историята със СИК, с офиса на СИК.

ЦЙ: Аз го обясних. И пак ще го обясня пред вас. Да, наистина имах разговори предишния ден, преди да бъде назначен г-н Иван Иванов. И профилът, който ми беше представен като заместник-министър, който е млад, интелигентен човек, владеещ езици, мотивиран да работи, подготвен, го приех. И ще приема всеки един човек, който например има желание и е подготвен, млад, както и ще приема и го приемам това нещо, мисля че е най-нормалното политическите партии, които подкрепят правителството, да имат някаква гаранция чрез участие в политическите кабинети, че ще се изпълняват техните програми, след което бяха извършени проверки. Има много спекулации защо в МВР или в ДАНС няма информация. И първото, което е - информационни масиви, които да съдържат информация от 1995 година, няма. Второто, което е, този човек не е извършвал престъпление. Няма такива данни да е извършил престъпление. Да е участвал в рекети, в изнудване, не. Той е бил един служител. Но тук казвам, категорично неприемливо е такива факти в биографията на участник в ръководството на МВР. Не заради друго, той може да е прекрасен млад човек, аз не го познавам, но това нещо, наличието на такива факти в биографията подриват доверието в ръководството на МВР.