:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,982,378
Активни 422
Страници 35,985
За един ден 1,302,066

Световната банка иска 2% увеличение на осигуровките

Хората без пенсионни права ще стават все повече и държавата трябва да им осигури универсална пенсия, пише в доклада, който анализира застаряването на населението у нас
Само при увеличение на осигурителните вноски и постоянно повишаване на изискванията за пенсиониране системата на общественото осигуряване в България има шанс да издържи в бъдеще, когато заради тежката демографска криза един на всеки трима българи ще е над 65 г., а в трудоспособна възраст ще е само половината население. Това предричат от Световната банка в свой доклад за смекчаване на икономическото въздействие на застаряването на населението.

Осигурителните вноски трябва да се вдигнат поне с 6%, за да се запълни дупката в бюджета, са изчислили авторите на доклада. От Световната банка обаче признават, че това би се отразило негативно на бизнес средата, затова предложението е осигуровките да се вдигнат с 2%. Не е много ясно обаче как ще се мотивират младите да внасят по-големи осигуровки, след като прогнозите на банката са в бъдеще все по-малко хора да могат да изпълнят условията за пенсиониране. За да се гарантират техните права, идеята е да се мисли за универсална пенсия, която да се получава от възрастните без право на пенсиониране. Системата и сега осигурява пенсия за хора с недостигащ стаж, стига да имат поне 15 години осигуряване и да са навършили 65 г. и 8 месеца. Има и социална пенсия за старост, която се дава на възрастните над 70 г. срещу подоходен критерий. Проблемът е, че пенсиите у нас, както и заплатите, са изключително ниски, поради което над половината от българите са застрашени от бедност. Въпреки това от банката са категорично против увеличение на парите за старост с политически решения, а не според разписани правила.

В доклада се признава, че в бъдеще възрастните ще разчитат все повече на семейните спестявания за достойни старини, и затова се предлага въвеждане на политики за насърчаването им, като се повиши финансовата грамотност на населението и се стимулира участието в доброволни пенсионни фондове, както и като се увеличи пенсионната възраст над 65 г. Подобни идеи, които вървят с по-високи данъчни облекчения върху вноските по застрахователни и пенсионни полици, отдавна се обсъждат, но постоянно се парират от финансовото министерство с аргумента, че може да се използват за злоупотреби. Вместо това беше въведен данък върху лихвите от спестявания, който сегашното правителство няма намерение да премахва въпреки предизборните обещания на БСП и ДПС.

Световната банка предлага серия от промени за по-добро здравеопазване и по-добро образование, които трябва да осигурят здрава и качествена работна ръка, за да се повиши производителността на труда. Трябват политики за стимулиране на дългосрочните грижи за възрастни, включително и чрез въвеждане на специална застраховка за това, пише в доклада. Без такава политика ще се налага по-младите вместо да работят да се грижат за най-възрастните в семейството, което допълнително ще лиши пазара на труда от работна ръка. Подобна идея има от 2009 г., когато социалните експерти в Консултативния съвет към бившия социален министър Тотю Младенов предложиха въвеждането на т.нар. осигуровка "Достойни старини". Тя дори влезе в специален план за равнопоставеност между половете, но така и не стана факт.

Стимули за най-добрите учители да преподават в райони, в които децата имат затруднен достъп до образование, каквито се предлагат в доклада, вече бяха лансирани и от образователното министерство. Ведомството дори обяви, че разработва пакет от социални мерки за стимулиране на младите учители. Правителството обяви за свой приоритет и други мерки от доклада за подобряване на качеството на работната ръка, за да се осигури по-добра производителност на труда, като връщане на децата в училище, включване на ромчетата в образователната система, осигуряване на стажантски програми в реална среда и т.н.

Докладът на Световната банка ще бъде представен официално днес.



ЗА МАЙКИ

От Световната банка настояват и за намаляване на отпуска по майчинство от 410 дни, тъй като той влияе негативно на възможността на жените за професионална кариера. Не е ясно обаче кой ще се грижи за децата при липсата на ясли и детски градини, увеличените изисквания за пенсия, които лишават младите семейства от помощ от родителите, и ниските заплати, с които не може да се осигури бавачка. Създаване на повече възможности за грижи за децата е записано като препоръка в доклада, но в средносрочен план.
57
5109
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
57
 Видими 
19 Септември 2013 18:47
Тия от Световната банка явно се надяват да изпукаме от глад и мизерия.
19 Септември 2013 18:57
Става, да намалят обаче здравната с 2%.
19 Септември 2013 19:22
Беден богат носи. Това се отнася и за пенсионната ни система. Хора работещи за 600 лева на месец и без никаква собственост трябва да плащат пенсиите на "социално-слабите" пенсионери имащи имоти за 50-100 хил. лева, че и нагоре. Да не говорим за ония дето се пенсионират здрави и прави на 45 с максимална пенсия и никога не са плащали осигуровки.

Натисни тук
19 Септември 2013 19:30
Ммм даа,
Какво ни е виновна Световната банка ? Орешареца , великия финансист нали им иска 1 милиард за да дава на циганите, , той не е виновен ?
Къде се дават пари без условия?
19 Септември 2013 19:35
От Световната банка настояват и за намаляване на отпуска по майчинство от 410 дни


Значи хем демографската криза е причинила проблема с пенсиите, хем продължаваме да работим за демографската криза при това с измислен аргумент? Който желае, може и да не ползва отпуска по майчинство, и така че да не си влияе негативно на кариерата.

Единственото адекватно решение е премахването на осигуровките за пенсия и въвеждането единствено и само на минимална пенсия при навършване на възраст, финансирана от бюджета. За повече който както си реши. Защото в момента ДЗПО се източва с благословията на държавата, а НОИ от полицаи и военни пак с благословията на държавата. Да не говорим за разните станции и станцийки на НОИ където шефът е феодал, а разхищенията безумни.
19 Септември 2013 19:39
Хора работещи за 600 лева на месец и без никаква собственост трябва да плащат пенсиите на "социално-слабите" пенсионери имащи имоти за 50-100 хил. лева, че и нагоре.


Хайде по-кротко с популизма. Изключая полицаите, военните и "инвалидите", който има право на пенсия си я е платил, при това двойно. Именно заради първите три групи, обаче, а също и четвъртата, пенсионните фондове, доверието в системата е под нулата.
19 Септември 2013 19:59
гошо - не е популизъм. Става дума за това, че пенсионната ни система е разходопокривна и солидарна. Т.е. работещите сега плащат пенсиите на сегашните пенсионери. Работещите едно време са плащали пенсиите на тогавашните пенсионери. Та проблемът е, че сега работещите са много много малко, а пък пенсионерите са много, заради демографската криза, заради националният спорт - да се търсят вратички за ранно пенсиониране. Резултатът - държавта доплаща в момента към половината от парите за пенсии. Това е огромна дупка и реално значи, че пенсиите не са сметнати правилно - много са по-високи отколкото НОИ позволява. И реално държавата вместо да дава пари за образование, здравеопазване, инфраструктура - ги дава за пенсии.

Ето сега се говори, че няма пари за магистрала Хемус и чакаме само на европейските фондове. Реално допълнителното доплащане за пенсии на година е над 3 милиарда, пари напълно достатъчни за една цяла магистрала. Или за реновиране на всички пътища първи и втори клас да речем.
19 Септември 2013 20:09
Мик,
Каква демографска криза. Държавата чрез социалните произвежда просяци. Сметнал ли е някой , колко здрави прави българи са зад граница и не плащат осигуровки и там и тук , , сметнал ли е колко здрави прави цигани живеят от кражби и изнудвания на бабите по селата и полицията не си мръдва пръста и днес си изкарват 40 лв надница без данъци , отделно кражбите ? Сигурно и те са 1 милион , е къде е демографската криза? С колко пари живее работещия дето си плаща данъците , за да го дерат още?
19 Септември 2013 20:12
Популизъм е да говориш, че защото някой имал апартамент, той нямал право на пенсия, или някой си го бил издържал. Не е популизъм да кажеш, че който не е внасял ДОСТАТЪЧНО (в тази група влизат военни и полицаи) източва системата.

И изобщо при всяка система с общ казан и черпак е ясно, че който държи черпака ще го облизва. Затова, колкото по-малко системи с общ казан, толкова по-добре. В случая простото, работещо и справедливо решение е едно -- постепенно премахване на разходопокривната система и заменянето и с това, което предложих. В момента никой няма стимул да внася за пенсия, защото е ясно, че няма да получи пенсия, адекватна на направените вноски.
19 Септември 2013 20:16
Не е много ясно обаче как ще се мотивират младите да внасят по-големи осигуровки, след като прогнозите на банката са в бъдеще все по-малко хора да могат да изпълнят условията за пенсиониране.

Лека-полека май ще се кацне на" брайтмановия". ДДС 35% и на всички някаква символична пенсия след определена възраст.
19 Септември 2013 20:20
я както си говорите за апартаментите на пенсионерите , някой сеща ли се какво стана с онази фирма Хилд където ти даваше 10000 лв кеш и задължение за пожизнена пенсия от тях срещу правото да наследят имота ти след леталния изход.

иначе и аз съм за индивидуални вноски и някакъв гарантиран минимален социал след определена възраст
19 Септември 2013 20:57
Да, една минимална защита, ниски данъци и всеки да инвестира за своето бъдеще, било във фондове, имоти, злато и кой какво го учи акъл.
19 Септември 2013 21:01
Чиновниците от СБ да дадат пример като сами си увеличат осигуровките.
Ние ще поизчакаме малце..
19 Септември 2013 21:03
100 хил. са много пари особено сравнени с една 600-1000 лева заплата, такива са заплатите на повечето работещи дето изплащат сегашните пенсии.
19 Септември 2013 21:09
Брайтмана беше абс прав, и не само за пенсиите, а и за много други неща.
19 Септември 2013 21:10
държавата трябва да им осигури универсална пенсия,


А в Бантустана управляващата тройна коалиция на ПеДеРеСето отказаха да криминализират невнасянето на осигуровки от работодатели...

Цоцалисти....
19 Септември 2013 21:33
100 хил. са много пари особено сравнени с една 600-1000 лева заплата, такива са заплатите на повечето работещи дето изплащат сегашните пенсии.


Това което го говориш е "комунизъм" съветски тип. Това, че някой има апартамент, не значи, че не си е плащал вноските и че държавата не му е длъжник. Друг е въпросът, че държавата несправедливо товари работещите да плащат този дълг. И за да се спре този порочен кръг, трябва поетапно да се премахнат вноските за социално осигуряване, а от бюджета да се дава минимална пенсия за старост. При това положение след време средствата от бюджета ще са по-малки, отколкото сегашните, покриващи дупката. Освен това е доста вероятно голяма част от сивия сектор на пазара на труда да стане бял.
19 Септември 2013 21:46
дали монката на джиджи, който намали здравната вноска е участвал в седенката на господарите си, или пък леля му Кристауина им е дала ъкъл за докладчето? докато в българия официално оперират "отровено общество" убийците от мвф и производната сб и докато планът "ран-ът" продължава да е официален документ приет от НС с любезната подкрепа на хамериканското посолство, бантустана ще е бантустан и геноцида над туземците ще е официална позиция на "партньорските служби" респективно страни... само ешафоди, присъди за държавна измяна и "демократично" военно положение е в състояние да ни върне на картата...
19 Септември 2013 23:38
Хората без пенсионни права ще стават все повече и държавата трябва да им осигури универсална пенсия, пише в доклада, който анализира застаряването на населението у нас


Записвайте си другаре цоциалисти и се учете от Световната банка.
Требе да ни осигурите универсална пенция.
Мислете му как.
19 Септември 2013 23:55
Осигурителните вноски трябва да се вдигнат поне с 6%, за да се запълни дупката в бюджета
Коя вноска ще се вдига и чий бюджет ще се кърпи? Ако трябва да се пълни държавния (републиканския) бюджет, по-просто е да се намалят ония 12% съосигуряване от държавата, въведени от тройната колизия.
Ако става дума за бюджета на НОИ, то там издиша осигуряването за общо заболяване и майчинство (ръст на заболяванията и на ин-витро процедурите). Ако се увеличат сегашните 3.5% с 6% , въпросът се решава.
Ако става дума за бюджетите на ония с "отрицателната доходност" (задължителните допълнителни частни пенсионни фондове), там каквото и да се вдига все е изтекло, напоследък устремно към офшорки. Там също имаше законово изискване осигурителната вноска до 2009 г. да стане 15% вместо сегашните 5%.
Не на последно място, на каква база ще става "вдигането"? Ще се облагат с осигуровки вече и дивидентите от акции, наемите, рентите, лихвите, комисионните, хидроинжерните хонорари, представителните на депутатите, ваучерите за храна, дрехи, бензин, лимузини и секлецарки? Или ще се рутят "таваните"? Пък който може, да излети.
20 Септември 2013 00:00
Требе да ни осигурите универсална пенция.
Мислете му как.
Просто е: универсалната пенсия значи хем да се даде, хем да се вземе. Откога се спряга да се начисляват здравни осигуровки на пенсиите. Като се притури и един ДОД, универсалността е постигната.
20 Септември 2013 01:35
'по-добро здравеопазване и по-добро образование, които трябва да осигурят здрава и качествена работна ръка'
Загрижили са се от СБ, види се.

Все пак това е от малкото случаи, когато от Банката искат увеличаване на вноски.
По правило тръбят за намаляване на всякакъв вид данъци, такси и т.н.
20 Септември 2013 05:50
Впрочем каква ни е на нас Хекуба, пардон СБ, че да иска едно или друго?
Досега, като изпълнявахме всичките им препоръки, ето докъде се докарахме. Едно вече е сигурно - трябва да се прави точно обратното на онова, което СБ "иска".
20 Септември 2013 06:19
Не е много ясно обаче как ще се мотивират младите да внасят по-големи осигуровки, след като прогнозите на банката са в бъдеще все по-малко хора да могат да изпълнят условията за пенсиониране. За да се гарантират техните права, идеята е да се мисли за универсална пенсия, която да се получава от възрастните без право на пенсиониране.


Ами стига сте рИвали! По-добре е младите да плащат повече и някога да имат пенсия! Защото при тази безработица и сив сектор, никога няма да придобият това право. И за това част от тях не плащат, както и бизнеса също. Няма нужда от мотивация в случая. Има нужда от правила и контрол. Те сега си въобразяват, че издържат пенсионерите и за това пискат. Хич не им пука, че утре ще остареят, че няма да имат стаж и ще стоят гладни. Нито си дават сметка колко от хората и в момента не могат да получат пенсия и не могат да намерят работа заради възраст или болест. Прекалено им е далече, за да ги интересува.
20 Септември 2013 07:08
Съветите на Световната банка и МВФ ни докараха до дереджето на което сме. Била се увелечела средната продължителност на живота. И как я сметнахте тази продължителност? Даже като прочетете некролозите на Централните гробища става ясно че 80% от българите умират преди да са навършили 72 години. Ето това обозсмисля осигуряването,плащаш 40 години,ползуваш 7-8 години ако доживееш и получаваш една мизерия. Военни,и полиция бъркат в общия кюп и на нито едно правителство до сега нему стиска да промени правилата за пенсиониране на тези хора ,като ги съпостави с тези в Германия и Франция например. Осигуровките на държавните чиновници трябва да се плащат лично,както го правят всички български граждани.
20 Септември 2013 07:44
Отчаяната борба с Н.В.Аритметиката продължава.
"Марксизъмът е всесилен, защото е верен!"
P.S. Във ВИИ "Карл Маркс"
НАЙ-СТРАШНИТЕ задачи беха за сметане на сложна лихва.
Късаха поголовно.
И сега е така.
После - ексел...
20 Септември 2013 08:46
Уж в България пенсионната система е разходопокривна, но точно това не се спазва - разходите да не превишават разходите приходите. И точно тук е проблема. И държавата вместо да подобрява инфраструктурата, образованието, здравеопазването.. дава по няколко милирда допълнително за пенсии. В България като гледам, който не е искал не е станал пенсионер. Това трябва да се промени.
20 Септември 2013 08:50
... но точно това не се спазва - разходите да не превишават разходите.
Първом си изпий кафето за да се разсъниш.
20 Септември 2013 08:58
Едно време имаше професия "домакиня".
(също като в Европа и САЩ)
Седиш си дома, отглеждаш си децата, и след навършени 55г. - пенсия.
Вярно, минималната, но се признаваше 20 години "трудов стаж".
(също като в Европа и САЩ)
Не знам как е СЕГА в Европа и САЩ, но в момента у нас подобна професия я няма в Единния класификатор.
20 Септември 2013 09:22
Осигуровките на държавните чиновници трябва да се плащат лично,както го правят всички български граждани.


Това какво ще промени?
В момента заплатите им са по-ниски, но после им плащаме пенсиите. Ако си плащат осигуровките заплатите им ще са по-високи, за да копенсират осигуровките, а после ще имат пенсии "колкото са спестили". И в двата случая парите идват от нашият джоб (на останалите работещи)

20 Септември 2013 09:30
...В момента заплатите им са по-ниски...

Колко са ниски заплатите на чиновниците?
Щото на миньорите в рудниците са по 500-600лв.
И то при положение, че им ги плащат редовно.
20 Септември 2013 09:32
Градски, ама едно време нямаше "компаньонки" в Класификатора, ама сега има И там така- навършваш години и получаваш минимална пенсия За сметка на отрязаните максимални пенсии
20 Септември 2013 09:46
щурчо, по-ниски от заплатите им (бруто) ако си плащаха осигуровките. Предполагам, че заплатите (нето) ще останат същите - иначе ще има масово напускане
20 Септември 2013 09:47
Докато има социални помощи, детски надбавки, енергийни помощи и т.н. пенсионната възраст не трябва да се увеличава. Щом държавата има средства да издържа млади хора, които само правят деца и никога не са (не са и искали) да работят, ще напери средства и за пенсии.
20 Септември 2013 10:20
...иначе ще има масово напускане...

Ахъ. Ша станат зидаро-мазачи.
20 Септември 2013 10:25

"Free Markets; Free Minds; Free Peoples”

...Или пореден повод някой да каже нещо хубаво или истината за модераторите - МВБ; СБ; ЕБР и за техните водещи ментори Държавният департамент на САЩ и Канцлерът на Германия във връзка с основният механизъм за стимулиране безконтролната "лакомия" на богатите държави за сметка на загробването на бедните народи и държави (икономическата политика на неоколониалистите спрямо колониите) т.нар. ВАЛУТЕН БОРД - репресивен финансов инструмент предпоставящ поддържането на низки цени на работната сила, суровините и земята в неоколонизираните държави, а чрез низките цени се прекъсват възможностите за високотехнологично образование, наука, здравеопазване, икономика и… удовлетворяващ, активната част от населението жизнен стандарт (последното е и основната "провокация" за икономическата емиграция, и „изтичането на мозъци" към метрополиите)...

Казано направо, какво означава милиард (два, три...) при положение, че рязането на "шарена хартия" е най-резултатният регулиращ механизъм на "свободните" (световни и вътрешни) пазарни отношения.

Например многомилиардните задължения на държавите с висок жизнен стандарт USA & "компания" (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qgtg4vRyqM4# )...

PS: Такова ни е настоящето - Всичко е капитал. Всичко е консумация. Всичко е актуално или отмиращо в зависимост от възможността си да "ражда" принадена стойност (пари прим)?!...

Най-красноречивият пример в това отношение е "КЛЮЧАРЯТ" на "НОВИЯТ" РЕД В МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ - USA, в чийто БВП от 15,040 трилиона $ за 2011 година по-малко от 12% са от реална икономика, всичко останало е дошло от узаконено държавно военно-политическо и икономическо „сутеньорство” и "пазарни" врътки с цифри, чиито механизми са покрити от мрака на държавната, военната и/или фирмена тайна, и са лустросани от скъпо платена агресивна, медийна пропаганда!...

ИЗВОД: Разговорът за: "Вторият акъл на българина" винаги е закъснял, но никога не е излишен!
20 Септември 2013 10:27
OLDMAD 20 Септември 2013 08:50 - поправено, мерси.

20 Септември 2013 10:34
по-ниски от заплатите им (бруто) ако си плащаха осигуровките

изглежда погледът ви върху доходите на чиновниците хрантутници ви е малко демоде, остарял един вид ...
20 Септември 2013 11:07
Ами нямам роднини чиновници, та наистина не знам. Ако някой даде примерна заплата ще помогне доста.
20 Септември 2013 11:09
20 Септември 2013 11:14
Що толкова рИвете срещу пенсиите на полицаи,военни и т.н Ами като искате подобни пенсии - моля,само в МВР- София има свободни около 800 места за полицаи.Отивайте,работете и след прослужени съответни години и Вие ще получавате пенсия при същите условия!Кой Ви спира?
20 Септември 2013 11:15
Те тука, една таблица с чиновнически заплати:

http://www.moiatazaplata.org/home/zaplata/copy_of_zaplatite-v-publichnija-sektor

Графи за рушвети и бонуси нема.
20 Септември 2013 11:24
Въпросът е какви удръжки има се спират сега и какви биах се спирали ако си плащат осигуровките. А фактът е, че и в двата случая всички пари идват от бюджета - за заплатите им, и за осигуровките им, и за пенсиите им.
20 Септември 2013 11:42
Тия от СБ са ми големи любимци.

Значи трябват 6 % увеличение, ама знаем че няма да стане, затова - от нас да мине - дайте само 2%...

2-та процента ще стигнат ли - не, трябват 6%.

Питам се - защо тогава трябва да ги даваме?

Световната банка предлага серия от промени за по-добро здравеопазване

Щом продължителността на живота им се струва твърде дълга, не е ли логично да наблегнат на по-лошо здравеопазване?
20 Септември 2013 11:43
Въпросът е какви удръжки има се спират сега и какви биах се спирали ако си плащат осигуровките.

та .... така значи, заплати в таблици видяхте, но като шопа - те такоа животно нема? А?


А фактът е, че и в двата случая всички пари идват от бюджета - за заплатите им, и за осигуровките им, и за пенсиите им.

това също е връх в демоде мисленето, най-меко казано.
А средствата в бюджета откъде идват? От данъците ни, от отчисленията ни, от осигуровките ни. Не от техните - те не създават продукт или услуга. Те паразитират.
20 Септември 2013 11:50
В началото на "демокрацията", беше ми писнало от тъпи американски(че и германски) филми, които настойчиво ни убеждаваха, че щом жена ти работи за да изхранвате двамата семейството, значи не си никакъв мъж, и не ставаш дори и за чеп за зеле!
Някъде около 98-ма 2000-та, почнаха да пускат други холивудски бози - как "главата на семейството" се трепе по 16-18 часа дневно на няколко работни места(разбира се без съпругата да знае), за да може да осигури добро бъдеще за децата(колежи и т.н.), и пр. локуми доказващи абсолютната правота на западните икономисти.
Убу, ама доде Кризата.
По-точно, "белите якични" я спретнаха...
Оказа се че 'сичкото "мат'рял" де ни го даваха за пример, се набълбукало със заеми, картонените къщички ипотекирани, пенсионните фондове източени до шушка, а виновни... няма!
И с'я к'во - дайте да приложим "челният опит" и у нас ли?
Е, няма да стане!
Колкото да се напъват от СБ, МВФ, и "вся остальная"...
20 Септември 2013 12:42
Да е жива и здрава новата Световната банка, тази на БРИКС, че тия сегшните (СБ и МВФ) съвсем го удариха на фашизъм.
20 Септември 2013 12:44
А средствата в бюджета откъде идват? От данъците ни, от отчисленията ни, от осигуровките ни. Не от техните - те не създават продукт или услуга. Те паразитират.

Това трябва да се впише във всеки учебник. Не само по икономика, а на всички и то на кориците. Да четат например учителите-паразити какви бизнесмени са създали. Да потънат в земята от срам и да върнат всички стоки и услуги на тоя Създател.
20 Септември 2013 13:04
Dodger мисля, че спорим за едно и също нещо .
Аз обаче не мисля, че чиновниците трябва да се ликвидират - все пак без тях няма да има (дори и сегашният минимален) ред.
Просто казвам, че да им сложиш осигуровки просто ще преместиш едни ДЪРЖАВНИ (събрани от нас, не-чиновниците) пари от една сметка в друга, но реално изхарчените пари ще са пак същите.
20 Септември 2013 13:21
MOPT
20 Сеп 2013 13:04

донякъде сте прав за спора. Разликата е, че чиновниците са прекалено много, а свършената от тях работа е почти никаква. Затова и заплатите им не са заслужени. Правилно структурирано министерство или институция, с ясни правила за служителите му чиновници, ще е в пъти по-малко като личен състав, а много вероятно в пъти и по-ефективно като действие и резултати.
Едва ли ще може да ми посочите министерство или друга държавна организация, в която да не могат да се направят поне 40 % съкращения на излишен персонал - не на баба Пена чистачката, а на длъжности от средно изпълнително ниво и ръководно ниво. Не секретарки, а заместник на помощника на асистента на заместника и подобни идиотии.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД