|
Едв. Сугарев: Не мога да гадая на какво се дължи този страх. Очевидно има някакви основания. Сега в крайна сметка не е моя работа да говоря.
Г. К.: Но вие визирате и лидера на СДС, който според вас постъпва боязливо.
Е. С.: Аз визирам въобще цялостната политика на СДС, която според мен би трябвало да бъде малко по-решителна и свързана с действия, а не само с изказване.
Г. К.: Как си го обяснявате това, защо така се случва?
Е. С.: Не бих искал да коментирам как си го обяснявам в момента.
Г. К.: Това е един много голям проблем на СДС, а и на демокрацията, защото засяга една влиятелна...
Е. С.: Това е, извинявайте, че ще ви поправя, проблем и на България, тъй като СДС е вносител на европейския проект за бъдещето на България, а е много добре известно, че един лидер може да си позволи всичко, но не и да се страхува.
Г. К.: Е, защо се страхува лидерът на СДС според вас, вие бяхте до него, член на НИС?
Е. С.: Не мога да ви кажа.
Г. К.: Има ли страх като колективно състояние на СДС?
Е. С.: Не бих казал, че има страх, но има недостатъчна решителност в политиката на СДС.
Г. К.: Виждате ли изход?
Е. С.: Мисля, че единственият изход е да се промени тази политика.
Г. К.: Естествено, но виждате ли изход как да се промени?
Е. С.: Не съм вече сред хората, които имат определящ глас в това отношение.
Г. К.: Да, но според вас, за да се промени политиката, трябва ли да се променят личностите, които имат определящ глас?
Е. С.: Трябва да се промени техният начин на поведение по-скоро.
Г. К.: Естествено, но това проблем на начина на поведение ли е, или е проблем на характерови особености?
Е. С.: Проблем е преди всичко на недоброто институционално
състояние на партията, защото някак си всеки се мъчи да пази баланса вътре в СДС, вместо да се занимава с политика на СДС към България.
Г. К.: Баланс между какво и какво?
Е. С.: Баланс между това кой какво ще каже, как ще реагира, как ще гласува, какво ще напишат във вестниците и прочее. (Радио "Свободна Европа")
