|
| Мирната ни граница... |
Кирил Вълчев, Дарик: ...Сам казахте обаче, че сте готов на отговори в посока нелегалните емигранти, както ги наричате...
ИК: ...Аз, нали, си представям примерно, че в някакъв миг нашата лаборатория става уважаван съветник на редакции, на медии, на големи корпорации и прочие и те се допитват и правят справки, и се обръщат към това, за да виждат не мита, а истинската действителност, която е по-страшна от мита. Лесно е да наречеш тези хора бежанци, но бежанци е митологично название на явлението! Те са нелегални емигранти, те са пресекли незаконно границите на страната и са нарушили териториалната й цялост. Това е много по-сериозно, отколкото това, което си представят хората по редакциите, по вестниците - или обикновеният гражданин вкъщи, който си мисли дали да им помогне. Разбира се, че трябва да им помогнем. Щом са тука, щом са до нас, разбира се, че трябва да им се помогне. Но да не виждаш какво се случва с държавата ти, че всъщност ти не можеш да си защитиш териториалната цялост, че границата ти е маршрут, през който трафиканти прекарват хора, и да не знаеш, че между тези хора, които ти не можеш да приемеш според стандартите на Европа, защото да приемеш хората, да им дадеш закрила или да им дадеш статут на убежище, ти трябва да имаш готовност, ти трябва да имаш програма, трябва да имаш план за действие, трябва да имаш капацитет да ги приемеш тези хора, да имаш идея как да го направиш... Ако ти не им дадеш на тези хора добри условия, ако ти ги превърнеш в бедни, крайно негативно настроени религиозни фанатици, какво можеш да чакаш след 5 години на площадите ти друго освен взривове? Ти не можеш тези хора да ги направиш нищи, жалки, едвам изкарали зимата тук в страната, по обективната причина, че не можеш да ги посрещнеш, разбира се, нали, нямаш с какво, нямаш организация, нямаш пари, нямаш ресурс, но съзнаваш ли какви рискове поемаш?
КВ: Кажете решенията...
ИК: Решенията не са за по медиите, те не са такива. Те... има елемент на по-такава, по-особена сериозност и конфиденциалност в тях, да се говорят сега по микрофона, не е много разумно. Изобщо, когато се защитава сигурността на хората, по-добре е те да не знаят точно как се защитава и с какви мерки. Хаосът, който беше предизвикан през лятото от крайно противоречиви изказвания на отделни хора, които дори не знаеха къде се... кой е собственикът на риска, както се нарича това нещо по стандарта, показва колко неподготвена е била България. За какво беше направена онази система, която с нощно виждане показваше хора, които пресичат границата? За да може България да отчете, че е изпълнила технически шенгенските изисквания. Сега за какво служи тази система, дето пак ни я показват по телевизията, защо тези неща трябва да се говорят толкова шумно? Те трябва да се правят! Защо трябва да се показват? Защо трябва да се показват нещата, с които се защитава сигурността на страната? Тях трябва да ги има. Хората трябва да са убедени, че са налице, а ние имаме там едно пано, на което се вижда, че някакви там хора, може би не ни казват кои, но може би да са самата охрана... В момента има жива охрана границата. А защо има жива охрана? Нали трябваше да има електронна? Нали България беше защитила границите си? Нали имаме способност да пресрещнем бежански поток? Е, как България да бъде приета в Шенген сега? То е видимо, че границата е разградена. И някакви, прощавайте, ама жалки бюрократи в Брюксел казват: да, България е изпълнила изискванията, техническите изисквания за Шенген. Как е изпълнила техническите изисквания като влизат хиляди хора в България, за един месец влизат 1000 души! Как е изпълнила така технически изискванията? Чуват ли се изобщо какво говорят тези в Брюксел?!
***
"После" приветства здравословния скептицизъм на евроентусиаста Костов. Като цяло - приветстваме малкото наличен здрав разум в държавата.