:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,690,640
Активни 853
Страници 1,570
За един ден 1,302,066

Българите вече теглят кредит само в краен случай

75% одобряват държавна намеса и контрол в политиката на банките
Българите са станали изключително предпазливи към вземането на кредити и прибягват до тях само в случай на крайна необходимост. А повече от половината - 58%, твърдят, че не биха изтеглили заем за нищо на света. Това е намалило броя на домакинствата със задължения към банките, но е увеличило средния размер на дълга. Изводите са от национално представително проучване на Института за икономически изследвания при БАН за задлъжнялостта на домакинствата в България през 2013 г. и сравнение на тенденциите през 2009 г., в началото на кризата. След бума на лошите кредити преди 4 г. относителният им дял се стабилизира около 19-20%, но сериозно се увеличава периодът на просрочие. Затова пък масово навлизат спекулативни фирми за бързи кредити, чиито лихви и таксите по обслужването на заем до 1 г. достигат 30%. Освен това липсва всякаква законова регулация на този тип услуга, констатират икономистите.

Българските домакинства ударно задлъжняват към банките в периода от 2006 г. до края на 2008 г. и кредитите се увеличават от 6.5 млрд. лв. до почти 18 млрд. лв. След това обаче се наблюдава тенденция на запазване на дълга. Домакинствата със задължения вече са по-малко от 20%, докато през 2009 г. те са били около 30%. Но в замяна на това средната стойност на дълга им се е увеличила до 20 200 лв. от 13 900 лв., което е с повече от 40%. При просрочените задължения над 42% от хората, или около 40 000 - 50 000, дължат 3 и повече вноски, докато през 2009 г. те са били почти на половина - 23%. Повечето от лошите заеми все пак продължават да се обслужват. Само малко над 2%, или около 6000 домакинства, не правят нищо за погасяване на кредита си и са дадени на съдия-изпълнители.

Изследването на БАН показва, че докато през 2009 г. българите са теглили заеми с надеждата за ръст на доходите и нерядко са влагали парите в големи покупки, през 2013 г. те вече харчат по-разумно. Прибягват до кредит най-често за неотложен ремонт, покупка на техника, жилище или автомобил. Около 10% от заемите обаче са за жизненоважни нужди, за покриване на разходи по жилището и дори за храна и облекло. "Значително се увеличават кредитите в семейства с подрастващи, очевидно разходите за тях растат", отчитат от БАН.

Негативните ефекти от почти безконтролното отпускане на кредити от 2005 до 2008 г. са дисциплинирали и банките, които вече внимават повече на кого дават пари, и са станали по-коректни - все по-рядко променят условията по заемите едностранно. Силно са намалели кредитите, отпуснати на хора с ниски доходи. През 2009 г. всеки трети заем е получен от финансово нестабилно домакинство със среден доход до 600 лв. на човек, а кредитираните семейства с доходи между 1000 и 1500 лв. са били едва 17%. Тази година над 33% от кредитите отиват при хора с високи доходи и едва 19% от заемите са за домакинства с до 600 лв. на човек.

Въпреки по-коректното отношение на банките българите са развили истинска "кредитофобия", отчитат икономистите от БАН. 80% смятат лихвите и разходите по обслужването на заемите за прекалено високи. 75% одобряват държавна намеса и контрол в политиката на банките. Почти половината са категорични, че няма равнопоставеност между банките и хората. Големият страх за над 80% от запитаните е, че няма да могат да спестяват, докато едва около 40% се притесняват от невъзможност да връщат кредити.

Последната статистика на БНБ от края на октомври показва, че размерът на спестяванията на домакинствата у нас продължава да расте. Според нея към края на десетия месец домакинствата имат 18.54 млрд. лв. кредити, или 113 млн. лв. по-малко на годишна база. Размерът на депозитите нараства до 36.457 млрд. лв. от 36.097 млрд. лв. на месечна база, но намалява броят им. Т.е. част от хората са изтеглили спестените си пари, а увеличението може да се обясни не с нови вложения, а с натрупани лихви. Според статистиката броят на българите, които притежават банкови депозити за над 1 млн. лв., е 696 души, а година по-рано те са били със 71 по-малко. Най-голям ръст към края на третото тримесечие има в броя на депозитите между 100 хил. и 200 хил. лв. - над 24%. За сметка на това на годишна база са намалели депозитите на стойност до 1000 лв. - с 4%.

Общата сума на депозитите - за домакинствата, нефинансовите и финансовите предприятия, се е увеличила с 580 млн. лв. за месец и вече е 55.521 млрд. лв. За година ръстът е рекорден - 4.3 млрд. лв. Лошите кредити за фирми и граждани пък стигат вече 9.782 млрд. лв.



-------ИДЕИ----

За да се намалят лошите кредити, от БАН предлагат да се приеме закон за фалит на физическите лица. Чрез него ще стане възможно да се разграничат длъжниците, които наистина не могат да плащат, и онези, които не го правят, защото не искат. Хората с нередовни кредити да влизат задълго - по 10-20 г., в регистър, който да не им позволява да теглят нови. Да се въведе максимален праг на частта от доходите, която може да се използва за погасяване на кредити. В момента у нас има изискване каква сума да остава за неотложни разходи, но тя е далеч от наистина необходимата за покриването им, тъй като за основа се използва гарантираният минимален доход от 65 лв. Според икономистите на БАН е наложително и законовото регулиране на новата тенденция на родния кредитен базар - отпускането на бързи, краткосрочни кредити с много неизгодни условия.
38
3636
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
38
 Видими 
25 Ноември 2013 19:33
Българите са станали изключително предпазливи към вземането на кредити и прибягват до тях само в случай на крайна необходимост.

Много добре !
25 Ноември 2013 19:43
Българите вече теглят кредит само в краен случай
=
Умирай само в краен случай
1978 се завръща
25 Ноември 2013 19:50
Как няма да е така, от частните лихвари е по евтино да се вземе кредит....
25 Ноември 2013 19:58
Време е банките да си сменят подопечния народ. Този дълго няма да им върши работа...
25 Ноември 2013 20:05
Заглавие на темата: Българите вече теглят кредит само в краен случай

Той Орешареца взема заради тях. Ще им е множко да изплащат неговите , та камо ли да вземат за себе си.
25 Ноември 2013 20:21
Наченки на разум.
25 Ноември 2013 20:23
Да вземеш кредит при лихви над 4 % е проява на неразумност.
25 Ноември 2013 20:29
Българите вече теглят кредит само в краен случай


25 Ноември 2013 20:31
Той Орешареца взема заради тях.


Я кажете колко дълг взе Рапоня....и колко още опоска от фиска,от НЗОК?


ПП:Гербераста винаги е нагъл.
25 Ноември 2013 20:41
Задълженията на поселението към банките, вече надвишават половината от "спестяванията" му в тях.
Какъв протест срещу управляващите ни многохумници е нужен, за да им светне този Факт ?
Партия на тотално измамените ли чакат да им влезе в хобществения хдиалог???...
25 Ноември 2013 20:48
Да вземеш кредит при лихви над 4 % е проява на неразумност.


Годишна или месечна?
25 Ноември 2013 20:58
Естествено здравия разум се завръща. Както казваше едно време бай Платон, "с времето всяко нещо намира естественото си състояние". Банкерските лъжи и фокуси, най-после бяха разбрани от хората. както се казва банките у България спечелиха доста битки, но накрая ще загубят войната. Сега са на ход банките и дано се вразумят и не тръгнат по пътя да измислят нови финансови фокуси и да мамят и тормозят хората.
Иначе, току виж се намерил българският Виктор Орбан. Този достоен мъж, който нито е педер_ас нито е европеид, освен че разби голяма част от монополите в Унгария и върна част от заграбеното стопанство на държавата, т.е. на обществото, върна държавата и държавната банка на паричния пазар. Връщайки държавата на паричния пазар, държавната банка отнесе и разби банковия чужд монопол, който крадеше държавата му. Въпреки истеричните крясъци на Клинтънката, която се грабна от Вашингтон при него да го хока специално по банковите въпроси, този достоен мъж я отсвири, както отсвирваше всички брюкселски зелки, с пълното съзнание че служи на народа си, а не за да се харесва на брюкселски зелки, глобални банкери и слугите им -- продажни политици.
25 Ноември 2013 20:58
А в една съседна статия пише че 1/3 от българите ще си купуват имот през следващите 2 год. с ипотека между 50 и 70 хилки...
Да не би да съм прекалил с грозданката ?!?!?
25 Ноември 2013 21:03
БСП 25 Ноември 2013 20:48
Да вземеш кредит при лихви над 4 % е проява на неразумност.
Годишна или месечна

Това с лихвата е един от фокусите на банките. Теглиш, примерно към 10 000, казват ти че лихвата е към 10%. След 5 години връщаш, обаче към 20 000. Казано на човешки, а не на банкерски език, лихвата е 100 % за 5 години, примерно.
25 Ноември 2013 21:41
докато отношенията с банките са прекалено едностранчиви в полза на самите банки спрямо всякакви техни клиенти, нещата ще продължават да са така.
25 Ноември 2013 21:58
Има просто решение - Закон за максималната лихва и създаване на държавна банка за жилищни ипотеки...
25 Ноември 2013 22:52
4% годишна. Последните години много мои приятели, живеещи в развити страни успяха да си договорят ипотечни кредити при годишна лихва между 0,5 и 2 %.
25 Ноември 2013 22:58
75% одобряват държавна намеса и контрол върху политиката на банките !
Абе, Каролев, ИПИ и прочи сорофци ,къде спите, бре ?
Комунизмът за 75 % от българите се завръща - не видите ли ?
А уж- "Спете спокойно деца ....."
26 Ноември 2013 02:08
Нещата са лесни. Пускаш Българска народна Банка, или друга обществена/държавна банка на състезателни начала с частните банки. Само трябва да устоим на истерията, която ще се развихри след това. Естествено е обществото да владее парите си. Неестествено е чужди да владеят парите ти -- кръвоносната система на стопанството. И да ти копат и изнасят златото -- Челопеч -- на 100 кила изкарано злато за държавата остават 0,750 кг. Няма грешка -- 0,75% концесия, т.е. 750 грама. Така и банановите колонии у Африка не са обирали. После реват -- "няма пари", "няма ник'ва конспирация". Комунягите не вадеха златото щото щеше да замърси много земя. Сега хем го вадят хем земята ... к'во им пука за земята. След като го извадят -- бегат. Около 1 кв.км земя ги отпиши барем за 1000 години. Спокойно бройте -- не 111 000 кв.км, а 110 000 кв.км ... Отделно здравните пътеки за разболяното население, което не се е изнесло ...
Но за златото, никой не вдига оранжеви революции. За Пеевски може -- за златото не може ...
26 Ноември 2013 04:19
Заем се взема лесно и бързо, а се връща трудно и продължително...
26 Ноември 2013 05:27
"Има ли смисъл да обираме банка, като можем да основем банка?!"
26 Ноември 2013 05:33
DOBADOBA,
/:/ 'Заем се взема лесно и бързо, а се връща трудно и продължително..."
............................................................................
Шопът казвал:
"Най-мразим да вземам пари назаем!
Защото вземам чужди пари, а после връщам свои! Пък чуждите пари ги вземам за известно време, а после моите ги давам завинаги!"
26 Ноември 2013 08:49
Да вземеш кредит при лихви над 4 % е проява на неразумност.


Годишна лихва. Особено плаваща с допълнителни такси за каквото се сетите.
26 Ноември 2013 08:50
Огромната част от парите изтеглени като "бързи" кредити от абсолютно неплатежоспособни младежи отиват за :ХАЗАРТ, НАРКОТИЦИ, ПРОСТИТУТКИ, ЧАЛГАДЖИЙСКИ ДИСКОТЕКИ, КОРУПЦИЯ... С други думи кредитите се отпускат от МАФИЯТА за да се върнат умножени при нея. Няма държава в света, която да не е била тотално разнебитена от МАФИЯТА. Мафията е паразит, който довежда до гибел, убива. Ако по най- спешен начин нашият парламент не приеме закони, с които да удари икономически МАФИЯТА умираме.
26 Ноември 2013 09:13
Какво стана с разработката на видните финансисти Данчо Ментата и Мамин Прасчо?
26 Ноември 2013 11:51
Но за златото, никой не вдига оранжеви революции. За Пеевски може -- за златото не може ...


Гладиатор, много си прав. Я румъмците как се вдигнаха срещу концесията за злато пак на канадска фирма! И ги изгониха, спряха концесията.
26 Ноември 2013 12:11
Като човек, работещ в банка, занимаващ се с кредитиране на всякакво ниво, съм направо потресен от изказванията на тото и гладиатор - от тях лъха на тотална финансова неадекватност и въпиюща липса на финансова култура. А точно такива индивиди после реват от банковата система.
Значи, първият, със страшна сила да иде на частен лихвар да вземе кредит, и после да каже за 1 година колко парички е върнал на лихваря - лихви съм виждал от 3% до 30% месечно. Наказателните лихви не ги коментираме изобщо, както и обезпеченията - или ти дават малко пари срещу обезпечението, или го оценяват много ниско - все си вътре.
Вторият, да прочете малко за лихвите и ГПР. Че са различни неща. Лихвата не е просто 10% върху 100 лв. - има доста сайтове, обясняващи що е то сложна лихва, анюитетна вноска, как се изчисляват и т.н.
Не само банката, в която работя, а всички търговски банки на пазара са в период на неистово набиране на клиенти (тук включвам и фирменото кредитиране, където е още по-стегнато). Лихвите са ниски, като следва да се има впредвид, че и банките са заложили определени печалби. Вземайки ресурс от банките майки на определена лихва, трябва да избият, че и печалба да остане. Но все пак - основната печалба на банките идва не толкова от лихвите, колкото от различните такси - за превод от и по сметка, за теглене, обслужване и т.н.
Отдавна мина времето, в което банката самоволно променяше лихвените проценти по кредитите, и неусетно вноската се увеличаваше. Сега всичко е вкарано в нормативни рамки, и ако има подобен случай, той е изключително рядко, и по съвсем други причини.
А на всичко отгоре, е затегнат и контролът върху отпускането на кредити. Кризата, която тръгна от ипотечното финансиране в ЮЕсЕй (където, да вметна, голяма част от населението живее на абсолютен кредит - от къщата и колата до тостера и сешоара са на лизинг), засегна малко нашите банки, което се дължи на срива на банковата система, изискванията за капиталова адекватност и т.н., но като цяло поради икономическата обстановка и замразените доходи в последните 3-4 години качеството на портфейлите на банките се влоши.
А, не на последно място, при вече взет кредит, банките в момента са много гъвкави откъм предоговаряне, преструктуриране и други схеми за облекчаване на плащанията. При коректно отношение от страна на кредитополучателите, разбира се
26 Ноември 2013 12:14
Всеки нормален човек взема кредит само в краен случай.
Крайно време беше и българите да научат тази азбучна истина.
26 Ноември 2013 12:47
Ми естествено че ще е само в краен случай, как да е иначе когато стръвниците-лихвари ти одират по 5 кожи ако сглупиш да им теглиш заем...
26 Ноември 2013 12:56
Solace, благодаря за разяснението. Само не ми стана ясно защо да вземам кредит от банка с хиляди пазарлъци, уговорки, скрити такси, безумни условия, тарикатлъци и унизително усещане, че те правят на глупак? Банките в България не гледат на клиента като клиент, а като овца за стригане. Няма значение дали е кредитополучател или вложител. И в двата случая негово величество клиента трябва да бъде максимално ПРЕЦАКАН и да остане до живот роб на банката, защото е "сте подписали договор". И аз, както много други хора в периода 2006-2008г. позадлъжнях неразумно, но след като имах удоволствието да "пообщувам" с две банки и да ми вдигат лихвата когато им хрумне, да ми теглят суми от сметките когато и за каквото решат, да си удържат "таксички" за какво ли не, възможно най-бързо предприех изчистване на задълженията си. Имам още малко да доизчистя всичко и ще го направя при първа възможност. А наглеците продължават да ми пращат писма, че като техен лоялен клиент мога да тегля още по-големи кредити при преференциални условия. Не, благодаря. Човек може да живее спокойно без кредит, без кредитна карта, без овърдрафт, без съгласие за дирекрен дебит и всякакви други измишльотини.
26 Ноември 2013 14:22
Ами да вземат 30 годишни жилищни заеми с фиксирана 5% лихва бе. Кво се правят на интересни. Лесно и просто.
26 Ноември 2013 15:08
Solace, благодаря за разяснението. Само не ми стана ясно защо да вземам кредит от банка с хиляди пазарлъци, уговорки, скрити такси, безумни условия, тарикатлъци и унизително усещане, че те правят на глупак?


Ами просто не е работа на банката да мисли за твоите пари и да ти защитава интереса. Тя си защитава нейния. Щото Гладиатора май точно това очаква и даже не се опитва да мисли и да смята. А че няма никакъв смисъл да теглиш заем, когато не е много необходим, е ясно. Американците живеят на кредит, щото там можеш да си планираш живота - почваш работа някъде и тръгваш да растеш в йерархията или, ако си захванал собствен бизнес, той се развива и доходите ти растат. Поне при повечето хора е така. Тогава има смисъл да си купиш на кредит сега и да платиш повече, когато доходът ти се увеличи. И техните банки закъсаха, когато взеха да раздават кредити на всякакви. Аз лично никога не съм теглил кредит, щото не виждам смисъл - ако отделям по 200-300 лева месечно преди да ги похарча, ще събера парите, които ми трябват за една година, ако тегля заем, ще ги давам тия пари две години. Ако си сигурен, че доходите ти ще растат - става, ако не си - ще се ограничаваш и ще живееш зле, за да можеш да си направиш някакъв ремонт вкъщи или да си смениш някакоя джаджа малко по-рано. А че банките, и то не само българските, си нямат понятие от маркетинг и сами си създават проблеми, е ясно. То те и от финанси си нямат понятие и си създават проблеми, доказаха го, кво остава за такива по-странични неща.
26 Ноември 2013 16:26
Наскоро от моята банка ми предложиха услугата "Частен клиент". Всячески се опитаха (много са убедителни) да ме зарибят. Почти се вързах, но им казах, че ще си направя още веднъж сметката за мен си, ще преценя и ще се чуем пак. После, като останах насаме, си зададох въпроса: Може ли с едни и същи пари (моите) да спечелим и аз, и банката (защото не си представям банката да предлага нещо, от което да губи)? След две минути прости сметки отговорът лъсна такъв, какъвто го очаквах - не, при това ти ще си губещият.
После прочетох и договора, който ми предлагаха да подпиша. В чл.1 още се казва, че банката има право едностранно да променя условията по пакетите по ал. 1, за което поставя уведомление в поделенията на банката. По-нататък четох през сълзи заради смеха, който ме напуши.
Като ми се обадиха след няколко дни им казах, че не съм съгласен с формулировката на чл.1. Отговорът беше, че това са общи условия, приети от УС на банката и не могат да се променят. Попитах ги, искат ли да сключим договор или не. Ако искат, да променим чл.1. Не можело да се променя. Тогава им казах да ходят да сключат договор с УС, щом той приема такива условия, и мен да не ме занимават повече. Дори не се наложи да изтъквам основния си аргумент, че този пакет не е в мой интерес сам по себе си.
Та, така.... С нашите мили, "родни" банки и банчици.
26 Ноември 2013 16:36
Дано да изменят закона за банките и фирмите за бързи кредити, както подеха инициативата в парламента!
26 Ноември 2013 16:38
Сегашното полужение само облагодетелства банките и лихварите, а такива лихви като българските няма никъде по белите страни!
26 Ноември 2013 16:38
Същите жалки смешници са и мобилните оператори. Днес набихме шута и на една акаунт мениджърка , като булдог е, като захапе, не пуска. Раздава айпоти , айпати , психопати, само и само да се награбиш със 20-тина симкарти. Ей така направо без пари, фор фри, дет се вика. И после ще си избият всичките екстри за половин година. Да, ама не !-както казва един вече доста поизветрял журналист.
26 Ноември 2013 19:22
Очевидно до антисемитизма и фашизма има само една стъпка.
Няма ли кой да обясни на тия тъпи Андрешковци, че сложната лихва е най-великото постижение на цивилизованата международна общност?
И че идеята е правнуците ти да плащат твоите дългове, а техните прапрапрапрраа - техните?
27 Ноември 2013 13:17
aazz,
както вече споменах, минаха годините на безогледно и едностранно вдигане на лихвите. За съжаление, голяма част от отделните случаи се решават на местно ниво - в клона на банката, от съответния началник на клон. В банката, в която работя, съм видял и добри практики, и лоши.
По отношение на частното банкиране - в съвсем малко банки в България то е наистина такова - с частен банкер на разположение 24/7. Но не само с идеята да ти набута кредитна карта, а да те съветва пълноценно за инвестиции, фондове и т.н. Тук масово се практикува "зарибяване" на клиента - я без таксичка, я с по-ниска лихвичка. После следва ръчкането за още и още кредити, а тук вече идва самата финансова култура на клиента (вметка - за частно банкиране обикновено се избират по-платежоспособни клиенти, но напоследък май всичко, което ходи на два крака се привлича там като клиент, което размива самата идея за частно банкиране) - ако клиентът се "набълбука" с кредити...
Работя като риск мениджър, а не продажа на продукти, иначе (ако, разбира се, имах власт), бих променил някои неща в полза на клиента - в крайна сметка всяка банка, освен към печалба, се стреми и към стабилност - а тя идва с отношение към клиентите (стига то да е двупосочно), и качество на портфейла. С "набълбукани" клиенти качество на портфейла се постига малко по-трудно в средносрочен план.
П.П. В крайна сметка - човек сам избира дали да тегли кредит. А дори да има нужда от кредит, ще попита в една, две, три банки - на пазара има достатъчно. Недейте да смятате всеки служител в банка за един мини Сатана - не всички сме такива
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД