:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,746,526
Активни 666
Страници 2,993
За един ден 1,302,066

БСП и ДПС ще намалят партийните субсидии лицемерно и символично

Нови правила за финансиране на формациите ще има преди следващите парламентарни избори
СНИМКА: ЮЛИЯН САВЧЕВ
След ритуалната целувка заради извинението на Сергей Станишев за възродителния процес лидерът на ДПС Лютви Местан изразява удовлетворението си от БСП, че партиите ще останат на държавната хранилка.
Няколкомесечното шикалкавене на ДПС и БСП за орязване на партийната субсидия завърши със символично намаление от 10%. Така формациите ще получат вместо досегашните 12 лв. на глас по 10.80 лв., а обещанията на левицата за "драстично намаление" на парите, дадени преди парламентарния вот през май, се отлагат за неопределено време. Още по-скандалното е, че оправданието за скромното снижаване е, че така няма да се върнат обръчите от фирми около партиите, изречено от устата на днешния лидер на движението Лютви Местан. "Новините" дойдоха от политическата сбирка на правителството и парламентарните групи на двете формации в курорта "Боровец" през уикенда. Оправданията с изсветляването на партийните субсидии бяха подети и от Сергей Станишев. Според председателя на социалистите, ако партиите останат без държавна помощ, ще станат "тотално зависими от икономически групировки". А депутатът от БСП Петър Кънев доразви тезата му, че начините за съществуване на формациите са два - с пари от държавата или от олигарсите.

Сегашните тълкувания да не се пипат сериозно парите от хазната обаче рязко контрастират с фактите. Така например през 2012 г. ГЕРБ обяви, че държи на влог около 23 млн. лв. от държавата и спечели от лихвите 550 хил. лв. Партията на Бойко Борисов на няколко пъти отпуска суми от субсидията си за благотворителни каузи, дори бившият премиер призна, че един от воаяжите му в чужбина е с тези пари.

От думите на Кънев пред БНР стана ясно, че управляващите са избрали 10-те процента, за да покажат солидарност с хората в кризата, и са приравнили орязването на икономиите, направени от всички министерства. Освен това се разбра, че БСП настоява в бюджета за следващата година да се запише "до 10%", а ДПС държи цифрата да е точно 10 процента. Народни представители от ръководството на столетницата предположиха, че в крайна сметка може да се стигне до намаляване от 1 лв., което означава, че сумата за глас ще стане 11 лв. Точната цифра ще е ясна утре, когато бюджетната комисия на извънредно заседание ще гласува предложението да влезе в бюджета преди второто му четене в пленарната зала.

В момента субсидията от около 38 млн. лв. годишно се дели между четирите парламентарни формации - ГЕРБ, БСП , ДПС и "Атака", и още шест, останали извън НС, но минали бариерата от 1% от гласовете - НФСБ, "България на гражданите", ВМРО, РЗС, Лидер и "Глас народен". Най-голямо свиване ще има при ГЕРБ - от близо 13 млн. лв. на година те ще получават 11.7 млн. Субсидията на социалистите ще спадне с 1.1 млн. лв., на ДПС - с половин милион, а на "Атака" - с над 300 хил. лв. Общо спестените пари за бюджета, които ще останат като буфер, са около 4 млн. лв.

Нови правила за финансирането на партиите ще има преди следващите парламентарни избори, се разбра след сбирката. Най-вероятно ще бъде вдигнат прагът за останалите извън НС формации, но засега не е ясно дали ще стане 2 или 3 процента. Обсъждал се и вариант изпадналите от парламента изобщо да не получават субсидия, но било малко вероятно да стане факт, разказаха участници в заседанията.

--------НЕРАЗБОРИИ

БСП и ДПС все още не са се разбрали за размера на преференцията. Следващата седмица двете партии ще внесат вариант за нов Изборен кодекс. Социалисти предлагат прагът, при който да се отчете предпочитанието на избирателите в дадена листа, да е 7%, но от движението настояват той да е 50 процента, което ще обезсмисли възможността за пренареждане на кандидатите.
65
3669
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
65
 Видими 
01 Декември 2013 19:22
"Той е изпълнен с енергия и е готов да продължи със същата енергия. Изобщо не се уморява, но е по-добре народът малко да си отдъхне от него и той му дава такава възможност. Ще видим какво ще става в бъдеще.

Нашите политици да се поучат!
01 Декември 2013 19:57
Ей, да ги ожалиш партиите ....10 % . Много бе .
01 Декември 2013 20:03
/:/ "...Няколкомесечното шикалкавене на ДПС и БСП за орязване на партийната субсидия завърши със символично намаление от 10%. Така формациите ще получат вместо досегашните 12 лв. на глас по 10.80 лв., а обещанията на левицата за "драстично намаление" на парите, дадени преди парламентарния вот през май, се отлагат за неопределено време..."
............................................................................
Пак медийни лъжи и манипулации!
БСП/КБ никога НЕ е обещавала, че ако управлява в коалиция с ДПС, ще намали "НЕсимволично" или ще премахне държавните субсидии за партиите!!!
Всяка партия, у нас и по Света, обещава предизборно какво ще направи следизборно, НО ако има Мнозинство 50%+1 в Парламента и нейно самостоятелно Правителство!
Всяко коалиционно управление е Компромис, при който всеки от коалиционните партньори се отказва от част от предизбоните си обещания, за да може да изпълни друга част! При всички случаи е по-добре за Избирателите й една партия да участва в управлението, дори и в калиционен формат(и да изпълни някаква част от предизборните си обещания), отколкото да НЕ участва в управлението( и да НЕ изпълни никое от предизборните си обещания- справка: ГЕРБ, СДС, ДСБ, НФСБ, Кунева и сие)!
Друг е въпросът, ако партия има Мнозинство 50%+1 депутати в Парламента(например, ГЕРБ- след купуването на депутати от РЗС и "Атака" в предния Парламент) и нейно самостоятелно Правителство( Правителството "Борисов", например), но НЕ изпълнява и НЕ изпълни предизорните си обещания, а и дори (на)прави точно обратното на обещаваното(например, да дострои и пусне в експлоатация АЕЦ "Белене", да вдигне пенсиите, да осъди или национализира ЕРП-тата, да спре новините на турски по БНТ и т.н.)!!!
01 Декември 2013 20:28
Абе кой е луд да се откаже от облаги...
01 Декември 2013 20:32
Абе кой е луд да се откаже от облаги...


Какви облаги? Ако се премахнат субсидиите, партиите ще бъдат финансирани от наддаващи помежду си частни играчи,
облагите за ръководствата им ще са...значителни, а ангажиментът им към естествения им електорат - никакъв.

Това ли искате?
01 Декември 2013 21:24
БСП и ДПС ще намалят партийните субсидии лицемерно и символично

За разлика от ДСБ, ГЕРБ и другите, които ги намалиха драстично.
01 Декември 2013 21:37
Според председателя на социалистите, ако партиите останат без държавна помощ, ще станат "тотално зависими от икономически групировки". А депутатът от БСП Петър Кънев доразви тезата му, че начините за съществуване на формациите са два - с пари от държавата или от олигарсите.

Поправил съм грешката в превода...
01 Декември 2013 21:38
Нови опорни точки Буруджиева и Кутев няма ли накрая да ви пуснат , бе?
Ако нямало субсидии за партиите , ръководствата на партиите и депутати щяли да станат жертва на некви си бизнеси , демек щяли да ги корумпират ...
Все пак това е форумът на "Сега ".
И по едни ангелски крилца на партиите и депутатите трябваше да приложиш към поста си .
Ако партиите и депутатите чакаха на субсидиите ....
Ни тютюна в заведенията , ни ставката за хазарта , ни ВЕИ далаверата , ни лифтове, крадливата привазтизация и какво ли не още нямаше да са факт .
Не само субсидиите , но асолизацията трябва решително да се намали.
01 Декември 2013 21:41
Народни представители от ръководството на столетницата предположиха, че в крайна сметка може да се стигне до намаляване от 1 лв., което означава, че сумата за глас ще стане 11 лв.

И по 11 тояги на голо на всеки излъган техен гласоподавател...
01 Декември 2013 21:46
Все пак това е форумът на "Сега ".


Да, това е форумът на "Сега ".

Имаш ли да предложиш аргументирана контратеза, или ще се лигавиш с "опорни точки" и други дебилии?
01 Декември 2013 21:49
Че и нахален.... , зер ежедневната практика на партиите или депутатския тежък законодателен живот , политическата корупция в татковината, не са потвърждение на моята теза.
01 Декември 2013 21:58
а ангажиментът им към естествения им електорат - никакъв.

А текущото положение какво е?
01 Декември 2013 22:00
А текущото положение какво е?


А какво искаме да бъде и как го постигаме?
Имате ли предложения?
01 Декември 2013 22:00
Богата страна е родната ми, не се оставяйте да ви лъжат! Ето, в бедната Канада субсидията беше два долара на получен глас годишно - и нея им я резнаха! А тук - 12 лева! Сметнете го спрямо средната работна заплата, пък ако искате и през БигМак индекса, пък после ще си говорим...
01 Декември 2013 22:01
Че и нахален.... , зер ежедневната практика на партиите или депутатския тежък законодателен живот , политическата корупция в татковината, не са потвърждение на моята теза.


нямаш теза, имаш мрънкяне.
01 Декември 2013 22:01
Социалисти предлагат прагът, при който да се отчете предпочитанието на избирателите в дадена листа, да е 7%, но от движението настояват той да е 50 процента, което ще обезсмисли възможността за пренареждане на кандидатите.

Наистина ли дуписето предлага 50% праг за преференциално гласуване? Че нали всички се кълняха, че ако процентът е по-голям от 5, преференциалното гласуване губи всякакъв смисъл?
Иначе сега червените боклуци от девет кладенеца вода ще докарат, за да обяснят, че откакто цоцат държавни субсидии по закончето, което си приеха, са спрели да цоцат от доброжелателни бизнесмени..
01 Декември 2013 22:03
67AF
01 Дек 2013 22:00


А Швеция, дето е дор 5 пъти по-бедна от Канада дава $17 на вот.



Недей.
01 Декември 2013 22:11
Нямаш контрапункт - имаш кутевщина в опорни точки.
Нямаш и с какво да опонираш на известната политическа корупция.
01 Декември 2013 22:14
Я съпостави хала на българина със стандарта на тези държави и тогава ми ги давай за пример със субсидиите .
С тези субсидии някои партийни лидери и лидерчета се събудиха в нови дрешки и палати , а електората си кара на херсонско кебапче.
01 Декември 2013 22:15
Нямаш контрапункт - имаш кутевщина в опорни точки.
Нямаш и с какво да опонираш на известната политическа корупция.


продължаваш да се се опитваш да ме храниш с дебилни клишета.
Ако нямаш представа за какво говориш, не е срамно да си го признаеш.
Ако имаш, бъди мъж и влез в смислен спор.
01 Декември 2013 22:17
Божкей, какви пируети, какви слаломи... Ама няма как - щом сте от тая страна, ще защитавате..
01 Декември 2013 22:20
Божкей, какви пируети, какви слаломи... Ама няма как - щом сте от тая страна,


Коя страна, Барместихсиго ? Аз съм от България и съм демократ.
01 Декември 2013 22:24
А какво искаме да бъде и как го постигаме?
Имате ли предложения?

Ами, предполагам, всеки гласоподавател иска възможно най-голяма част от поетите предизборни обещания да бъдат изпълнявани, когато партиините му представители получат властта да управляват държавните ресурси. За съжаление до момента не го постигаме с установените процедури, а дори и с протести(явни и не толкова явни) срещу излъганите надежди... Може би трябва да потърсим нетрадиционни начини за озаптяване на лъжците.
Първото ми конкретно предложение, което ми хрумна е за жалост твърде нехуманно и трудно изпълнимо - по една тояга на голо за всяко неизпълнено обещание
Второто (вероятно доста сложно за прилагане), което ми хрумва е: Приравняване на публичните изказвания с поети предизборни ангажименти за определени действия след овластяване, с текстове в законите позволяващи административни или (ще ми се!) наказателни мерки (спрямо конкретните лица заблуждаващи избирателите си) при неизпълнението им - нещо от сорта на "измама в особено големи рамери" причиняваща множество вреди...
01 Декември 2013 22:39
Първото ми конкретно предложение, което ми хрумна е за жалост твърде нехуманно и трудно изпълнимо - по една тояга на голо за всяко неизпълнено обещание

Сигурен ли сте, че това не се случва и в момента? От двайсет години слушам, как този или онзи политик е на този или онзи мръсник. Във вестниците четем как някой е махнат, щото не е свършил работа на някого. Това не са ли тоягите?
Как намаляването на субсидията ще премахне тази предполагаема зависимост?

Второто (вероятно доста сложно за прилагане), което ми хрумва е: Приравняване на публичните изказвания с поети предизборни ангажименти за определени действия след овластяване, с текстове в законите позволяващи административни или (ще ми се!) наказателни мерки (спрямо конкретните лица заблуждаващи избирателите си) при неизпълнението им - нещо от сорта на "измама в особено големи рамери" причиняваща множество вреди...


Същото.... с допълнението, че санкциите за неизпълнено обещание се предполага да бъдат упражнени от държавен орган(съдебен и/или правоналагащ), който действа от името на пострадалия. Кой е пострадалият при положение, че държавата(във Вашата хипотеза) се е отказала да бъде легитимирана от мнозинството, защото субсидиите са махнати и обещанията се дават на the highest bidder? Това не е демокрация.


Субсидиите дават шанс на мнозинството да поддържа някакъв контрол върху събитията и оттам да поддържа идеята за демокрация.
01 Декември 2013 22:59
Ако се премахнат субсидиите, партиите ще бъдат финансирани от наддаващи помежду си частни играчи,
облагите за ръководствата им ще са...значителни, а ангажиментът им към естествения им електорат - никакъв.

01 Декември 2013 23:02
Германец
01 Дек 2013 22:59


Гербанецо, имаш ли нещо да предложиш извън емотиконите?
01 Декември 2013 23:07
Кому, на нечии останки ли?!?
01 Декември 2013 23:09
Кому, на нечии останки ли?!?

на себе си. Иначе цял живот ще те чопли, че не си знаел кой си.
01 Декември 2013 23:15
Абе кой е луд да се откаже от облаги...
Какви облаги? Ако се премахнат субсидиите, партиите ще бъдат финансирани от наддаващи помежду си частни играчи,
облагите за ръководствата им ще са...значителни, а ангажиментът им към естествения им електорат - никакъв.
Това ли искате?

wreckage, не съм запознат в детайли, но ще нахвърлям някои разсъждения. Първо, защо да няма членски внос? Партиите да си обявят 20 лв или колкото намерят за добре членски внос на година и готово. Че 100,000 члена по 20 лв са 2 млн. на година! Така ще получават пари директно от своите поддръжници. Сегашното положение какво е? Партиите получават субсидия от бюджета за всеки глас който са взели, но тези пари не идват от конкретния човек, който е гласувал за тях, а от данъците на всички. Тоест човекът може да гласува за всеки или да не гласува въобще (кво му дреме, не му струва пари!), а за гласа му партията получава субсидия. Тоест партията има интерес да обещава и лъже в максимална степен, за да привлече максимален брой балъци да гласуват за нея.
Второ, какъв е проблемът партиите да получават дарения - от физически и от частни лица, знаеш че това се практикува в много страни. Да, тънка е границата между дарение и лобизъм, но и така се дават пари под масата и се обслужват интереси на "наши хора". Глупаво е да се правим, че го няма. Ако се направи официално, поне ще е публично достояние кой кого спонсорира, като в Щатите.
Трето, какъв по дяволите е ангажиментът на партиите към естествения им електорат сега? Или "ангажимент" наричаш интересът да бъдат обещани максимално много неща, за да се подлъжат максимално много хора да гласуват за партията, за да се вземат тези грандиозни 12 лв?
01 Декември 2013 23:20
БСП и ДПС могат да минат и без субсидиите, спонсорите ще се погрижат. Че то субсидията на депесето сам Доган я изкарва с два хонорара Фашагите обаче ще останат без пари за пица и пропаганда и ще го закъсат. Затова не мисля, че ще има промени докато "Атака" слушка и крепи правителството.
01 Декември 2013 23:23
Ако се премахнат субсидиите, партиите ще бъдат финансирани от наддаващи помежду си частни играчи,


Щото сега частните играчи стоят отвън и подсмърчат - никой няма нужда от тях и не ги търси
01 Декември 2013 23:28
Ха, че изненадан ли е някой?
БСП и ДПС са точно същите хора, които докараха страната на тоя хал, на който е.
И никакви промени, и никакви реални стъпки от тях не могат да се очакват!
Наскоро попитах, да питам пак - че имат ли те въобще някое изпълнено обещание?
........................
Нямам съмнение обаче, че Рекидж, Фирмин, Асол, Аекс, Генек и другите бранители на правителството (а по същество - защитници на статуквото) ще скочат и енергично и напоително ще обяснят, че всъщност това не е онова, че БСП и ДПС нищо не са обещавали за да изпълняват, ще питат всеки друг какво той предлага и най-важният аргумент - че и Борисов нищо не бил направил!
01 Декември 2013 23:28
wreckage, не съм запознат в детайли, но ще нахвърлям някои разсъждения. Първо, защо да няма членски внос?


Членският внос е супер, но ако го използваме като критерий, това би ощетило новите партии и би ги дискриминирало в една политическа бурбъ.
---
Да, концепцията за субсидия е проблематична, доколкото постулира априори съгласие между всички данъкоплатци, че те искат да имат именно демокрация. Това е нечестно спрямо тези, които не искат.

Тук влизаме в тежка философия, доколкото демокрацията предполага толерантност към всичко, включително и към собственото си отрицание.
Но тогава математиката идва на помощ и ни казва колко гласове "за" и колко "против" са преброени в полза на едно или друго.

Лично аз нямам отговори на всичко. Знам само, че ако приема да играя една игра, приемам да спазвам правилата и'.

Благодаря за хубавия пост.
01 Декември 2013 23:30
Щото сега частните играчи стоят отвън и подсмърчат - никой няма нужда от тях и не ги търси


Тогава как премахването на субсидиите ще помогне?
01 Декември 2013 23:33
А депутатът от БСП Петър Кънев доразви тезата му, че начините за съществуване на формациите са два - с пари от държавата или от олигарсите.



трети начин - с пари от контрабандните канали...
четвърти начин - с пари от чуждестранни фондации...
пети, шести, седми...
и само Един правилен - с пари от членски внос.
01 Декември 2013 23:36
То няма да помогне, но ще изсветли паричните потоци на партиите, ако едновременно с орязване на субсидиите се задължат да публикуват спонсорите си. Понеже ако приходите им от субсидии намалеят драстично, а партийната дейност се запази в същия мащаб, ще трябва да започнат да отговарят на неудобни въпроси - с какво продължават да финансират тази си дейност?
01 Декември 2013 23:39
wreckage
01 Дек 2013 22:39

Нещо се разминаваме в посоките на мислене. Субсидии са нужни, но в ограничен размер- за покриване на минимум административни разходи по представяне на изпълнението на поетите обещания (консумативи, секретарска дейност, обработване и разпространение на информацията по няколко канала и други такива). Сблъсъкът от идеи, предложения, мнения и платформи за осъществяване на определени политики, следва да бъде равнопоставен и леснодостъпен за всички политически организации, набрали определена маса от подкрепящи идеите на организацията членове. Подпомагането на политическите организации следва да бъде осъществявано чрез членски внос и чрез личен ангажимент на членовете.
Държавата си функционира по стария начин, но с условието представителната и част да бъде обвързана с поетите ангажименти пред избирателите си. Искът за административни или наказателни мерки, при неизпълнение на поети обещания (измама) се завежда автоматично след груби нарушения и неизпълнение на повечето през определен период (например годишен - обвързан с отчет за дейността, направени разходи, планиран държавен бюджет и т.н.) от името на легитимиралите ги във властта избиратели на партията/партиите сформирали правителството. За целта ще е нужна и независима съдебна власт и може би друга медиаторна институция като омбудсмана (или президентът?)...
Всичко това са, разбира се, само идеи и хипотези. Предполагам, че ако се търсят нетрадиционни подходи и се отчитат нестандартните идеи решения могат да бъдат намерени.
Лека вечер!
01 Декември 2013 23:43
Тогава как премахването на субсидиите ще помогне?


Няма да помогне, но ще икономиса някой и друг грешен милион. Една конкретна полза ще бъде ограничаването на дейността на разни фашизоидни формацийки като Атака, НФСБ, Горд/Морд и т.н.

Всъщност смятам, че тови въпрост не е особено важен, държавата троши милиони за къде по-безсмислени неща.
01 Декември 2013 23:46
а публичен отчет за потрошената народна пара по френските хотели и вертепи, кога ще има...
нещо като тефтерчето на Левски, може би...
01 Декември 2013 23:52
Няма да помогне, но ще икономиса някой и друг грешен милион.


Ако няма да помогне, какво точно икономисваш? Ми спри да си купуваш ядене, хем няма да си помогнеш, хем ще икономисаш.
01 Декември 2013 23:55
То няма да помогне, но ще изсветли паричните потоци на партиите, ако едновременно с орязване на субсидиите се задължат да публикуват спонсорите си.


Тоест, ще приватизираме политическото си представителство, за да има отчетност за тези, които са го купили?

А нас кой ще ни представлява?
02 Декември 2013 07:50
ДЕПУТАТСКИ МОРАЛ И СУБСИДИЯ
Нашите златни КОКОШКИ в парламента са най-добре платените в света. Субсидията им е 10 пъти по-голяма от тази на колегите им в Германия, при 10 пъти по-ниски доходи в България. Моралните изроди в парламента са 100-пъти по-добре субсидирани, от бедния си народ, отколкото депутатите в Германия. Не ви ли се иска да им измъкнете главите да тези крадливи изроди.
02 Декември 2013 08:20
Wreckage, пак партиите ще те представляват, нали някой трябва да гласува за тях на избори все пак.
02 Декември 2013 08:20
Щом БСП и ДПС правят нещо, значи е лицемерно, виж ако го бяха направили ГЕРБ, щеше да е велико. Добре де и като се премахнат субсидиите, кой ще финансира партии - мутрите. Е на това му се казва олигархия.
02 Декември 2013 08:26
Щом БСП и ДПС правят нещо, значи е лицемерно

И ти ли го проумя?
02 Декември 2013 08:34
A-a, не пипайте субсидията, нали трябва да се купуват гласове. 12 лева на глас, са тамън по 50 лв да се дадат на мангалите, иначе кой ще гласува за тези хубостници... Да хванеш единя, да удариш другия. Ако се спре субсидията, тамън ще прекратят това масово купуване на вот или поне ще се намали като явление...
02 Декември 2013 08:40
***
02 Декември 2013 09:40
Не е лицемерие, а ПЕРВЕРЗИЯ!!!Ако не се ПРЕМАХНЕ ИЗЦЯЛО ДЪРЖАВНОТО СУБСИДИРАНЕ НА ПАРТИИТЕ, НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ НА ТАЗИ ПРОКЪЛНАТА ТЕРИТОРИЯ!!!Не е ли най-логично тези, които харесват партията си да й плащат членски внос и дарения?! Няма задкулисие, знае се кой какво плаща и какво очаква от партията си.Какво просто има от това, да се приеме модела на Германия, САЩ или на друга бяла страна?!ПРОСТО Е, НО ОЩЕ ПО-ПРОСТО Е ДА СЕ ВЗЕМАТ ПАРИТЕ НА НАЙ-БЕДНИЯ, НАЙ-БОЛНИЯ, НАЙ-УМИРАЩИЯ И НАЙ-ТЪПИЯ НАРОД В ЕВРОПА!!!
02 Декември 2013 09:58
че Рекидж, Фирмин, Асол, Аекс, Генек и другите бранители на правителството

Да обърнен внимание на тези верни до смърт на нашият Сергейчо кадри, че субсидия означава целева инвестиция и ако резултатите не отговарят на целта или са обратни, както е в случая, субсидията не само трябва да се спре ами и да се върне вече изконсумираната. Какъв е резултатът от дейността на сегашните партии? Това са все повече клошари около кофите с боклук и нови вълни на гастарбайтери. Тройната коалиция има солиден дял в тези ”успехи” и затова трябва незабавно да си ходи. А ние старите кадри на БКП е време да сформираме партизански отряд за да освободим БСП от корумпираната върхушка около Станишев джуниър. ХА-ХА-ХА!
02 Декември 2013 10:16
БСП и ДПС ще намалят партийните субсидии лицемерно и символично

при тези шайки всичко е лицемерно.
преди два дни тук някои се бяха разтекли от умиление за доброто начало от 10% намаление ...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД