:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,294,448
Активни 476
Страници 2,016
За един ден 1,302,066

Правозащитници намират за абсурдно ДАНС да си прави фондации

Това е нов тоталитаризъм и путинизация, казват експертите
Снимка: МИХАЕЛА КАТЕРИНСКА
Александър Кашъмов
Новината, че на закрито заседание в сряда правителството е записало в правилника на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) възможност спецслужбата да открива собствени фондации, граждански сдружения и фирми, за да прикрива контраразузнавателната си дейност, предизвика възмущение сред правозащитниците.

Пред "Сега" адвокат Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на "Програма Достъп до информация", обяви идеята за крайно проблематична. "Потресен съм от липсата на култура в правителството. Не може полицията да имитира автентични структури на гражданското общество", каза той. Кашъмов подчерта, че демокрацията се основава на свободата на сдружаване и свободата на мненията и влизането на държавата в това по таен начин изкривява автентичната конструкция на гражданското общество.

"По този начин управляващите ще могат да имитират критика, експертиза. Има опасност от подмяна на целия демократичен живот. Това е метод на нов тоталитаризъм на ХХI в. Подменят се автентични инструменти на демокрацията", каза адвокатът.

Според него фирмите на ДАНС ще изкривят свободния пазар, защото ще могат да печелят обществени поръчки: "Те ще получат привилегия и ще създават корупция. Същото важи и за неправителствените организации - в този сектор трябват честни играчи, а тайните служби са зависими. Става дума за конфликт на интереси в най-голям мащаб, защото сдруженията на ДАНС ще се конкурират с останалите за финансиране и ще ги унищожат".

"Навлизаме в нов етап на путинизация на установилия се в България режим на олигархично управление", написа в свой текст, публикуван в "Медиапул", Христо Иванов, ръководител на Българския център за правни инициативи (БИПИ). Според него създаването на фалшиви и контролирани от ДАНС структури на гражданското общество са поредното доказателство за това.

"Няма спор, че както всеки друг обществен сектор у нас и този на неправителствените организации (НПО) има своите съществени проблеми", смята Христо Иванов. Според него дефицитите няма да бъдат компенсирани, а ще се задълбочат.

"При всички свои проблеми, точно НПО и точно заради своето западно финансиране и експертиза, в момента отстояват продължаването на дълбоката обществена трансформация на обществото ни по западен модел. Съвсем логично е на този фон, че управляващите насочиха срещу НПО сектора ескалираща пропагандна агресия, копираща директно опорни точки, ползвани от путиновия режим при неговата успешна кампания за ликвидацията на този сектор в Русия. Днес получаваме доказателство и че се впряга целият държавен ресурс за създаване на контролирани и фалшиви граждански организации", смята шефът на БИПИ.



ПРИКРИТИЕ

Според промените агентите под прикритие ще имат право да ползват фалшиви лични документи, а останалите държавни и общински органи ще им съдействат с актове за раждане, дипломи и свидетелства за брак. ДАНС вече ще има и разследващи агенти, които ще работят по реда на НПК.

Христо Иванов

 Христо Иванов


31
2496
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
15 Декември 2013 19:14
От ДАНС могат да си правят направо правителства под прикритие.
15 Декември 2013 19:29
При всички свои проблеми, точно НПО и точно заради своето западно финансиране и експертиза, в момента отстояват продължаването на дълбоката обществена трансформация на обществото ни по западен модел.
Точно заради това - глейте си работата. И ако правителството нищо друго не направи, но ви навре в кучи г*з, то ще бъде най-успешното и родолюбиво правителство в последните 24 години.
15 Декември 2013 20:39
Като прочета "правозащитници" и зная автоматично, че става дума за организации, които зашитават не правата, а интересите на когото трябва, но никога на българите.
15 Декември 2013 20:40
Защо Сорос може да финансира фондации в България и те да му пеят песните, а ДАНС да не може? Защо ЦРУ може, а ДАНС да не може? Прав е Хашъмов, че това подменя гражданското общество, но то затова го няма гражданското общество в България, защото фондациите са прикритие на други - чужди - интереси. Ако забранят на Сорос и на ЦРУ, да забранят и на ДАНС, иначе не е феър плей.
15 Декември 2013 20:50
Потресен съм от липсата на култура в правителството. Не може полицията да имитира автентични структури на гражданското общество
Така де, това е запазена територия само за ЦРУ, Мосад и Ми-6...
15 Декември 2013 20:58
.
15 Декември 2013 21:04
Абсурдно е това, че "правозащитни" организации, НПО-та и други соросоиди- комсомолци знаят какво прави ДАНС.
Никой не познава в лице шефа на МИ-6.
Това, което става тук е пълен абсурд и безумие...
15 Декември 2013 21:32
Не знам как е в другите страни, но при нас, шефа на ДАНС не може да бъде сменен даже и при противодържавна дейност. Поне такъв беше смисълът последната промяна на закона и идеята беше Пеевски да бъде назначен там.
15 Декември 2013 22:23
Не може полицията да имитира автентични структури на гражданското общество", каза той Типично изказване на "правозащитник" на чужда хранилка. Да бъде така добър г-на да изброи тези автентични структури. Или не е чувал народната мъдрост, че който плаща - той поръчва музиката? Аман от продажници! ОК, тяхната е ясна, но защо български вестник им дава трибуна?
15 Декември 2013 22:33
.
16 Декември 2013 02:55
Леле, ще се появи конкуренция! Сякаш не знаем кой и защо плаща на разни фондации, тръстове и НПО-та!
16 Декември 2013 08:33
Като гледам, непознаването на темата никому не пречи да изказва мнение.
Нито нещо пречи и да се ругае.
Включително човек, който върши отлична работа за България.
Но, тази тролщина не е изненада, тя се насажда отдавна от същите тези мутромафиоти, за които всяка проява на гражданско общество е кошмар, защото им пречи да крадат безогледно.
И колко жалко е, че и тука има хора, които услужливо им припяват клишетата.


16 Декември 2013 08:42
С някаква детинска лекота се хвърля кал върху един изключително важен сектор на обществото.
Липсата на елементарна гражданска култура позволява на някои хора с лекота да плуват по повърхността и да не вникват в дълбочина.
НПО секторът върши ОГРОМНА работа в България. Но няма кой да я огласява, защото медиите ни са апокалиптично-скандални, те са задължени от собствениците им да показват само Лошото и по изключение - Доброто, което се случва у нас.
Дори някому не харесва, че СЕГА не влиза в тази схема...
16 Декември 2013 08:56
Нахалната наглост, с която се повтаря внушението, че на работата на НПО се въздейства от външни интереси, показва еднозначно пълното непознаване на мегханизмите за финансиране.
Също, показва изкривен начин на мислене, за робът мисленето на свободните хора е непознато.
За наемника - всички са купени, цинизмът изцяло замества ценностите и мисленето.

И този цинизъм не е случаен. Виждаме го и при коментарите за протестите...
Причини, основания за протестите няма, самите протестиращи са "малко !?!", т.е. смисълът няма значение, а количеството има,
и освен това всички са "купени",
защото те свободна воля нямат.
Роби, с робско мислене.
16 Декември 2013 09:05
.
16 Декември 2013 09:14
Особено смешно е "притеснението" на някои, че Западът, като финансира и обучава НПО насаждал някакви "чужди" практики и модели.
Ами да, така е.
Насажда културата на Западната цивилизация, която да измества Азиатщината.
Но, както виждаме, процесът върви бавно.
Особено забележителен е факта, че НЯМА фондове, които да финансират насаждане на Азиатската култура...
Имам пред вид ЯВНИ фондове, с прозрачно финансиране. Иначе канали за навлизане на рубли със сигурност има.
А най-големия канал, хранилка за рубладжиите е да им се отстъпва част от окраденото тук.
Та, защо няма Източни фондове за българските НПО?
Има ли въобще някакъв модел, който те да ... развиват у нас, някаква алтернатива на "демокрацията", на "гражданската култура", ...?

Да, а ОНЯ модел на социално ментъраджийство го помним, мерсим, няма нужда...
16 Декември 2013 09:30
.
16 Декември 2013 09:31
НПО секторът ... ! Кой и защо го създаде?

Ето нагледно мисленето на апаратчика.
Някой "създава" НПО сектора.
Значи - няма сред нас хора, който по собствена воля да решат да помогнат на изоставените деца, да хранят бездомните, да защитят уличните кучета, да се организират за опазване на кварталната градина, да помагат на предприемачи за развитие на малък бизнес, да се борят за чистотата на Черно море,
и т.н. и т.н., ... стотици дейности, които са възможни само по организиран начин.
Всички те - са "СЪЗДАДЕНИ" от някой зъл демиург.... Че и - Западен, колко лошо...
...
Във всяко живо общество задължително има такива организации.
Имаме три сектора на организирана дейност в държавата - на бизнеса, на публичното управление, и
ГРАЖДАНСКИ СЕКТОР.
А където го няма и не е развит ... стават невесели неща.
16 Декември 2013 09:32
.
16 Декември 2013 09:34
***



Придържайте се към темата и се въздържайте от лични нападки и конфликти!

16 Декември 2013 09:36
.
16 Декември 2013 09:44
Плащат...
Българската държава - на цялото нечастно образование. То е от НПО. Вкл. БАН.
Други държави - Норвегия, Холандия, Германия, Япония, и т.н. Държавни фондове в най-различни области - развитие на биоземеделие, опазване на околната среда, подпомагане на маргинални групи, развиване на граждански контрол върху властите, развитие на механизми за повече прозрачност в съдебната система, финансиране на научни дейности, на студенти, пътувания...
Частни фондове - според целите на фонда. Кралското дружество за защита на животните, напр., издържа ред български дружества за защита на животните у нас, които ни създават проблеми с уличните кучета, защото ги пазят със зъби и нокти. Защото така си пазят и хляба. Ето ти един негативен ефект от НПО.
Въпросът ти "КОЙ" тука е маловажен, трябваше да питаш КАКВО финансират...
16 Декември 2013 09:48
.
16 Декември 2013 09:50
***
16 Декември 2013 09:55
Мъка, мъка, мъкааа ...

Що ривети би? Значи чужди разузнавателни централи могат да работят на територията на страната, използвайки НПО, фирми и разбира се - фондации, а българското контраразузнаване не може. Що? Щото ви става леко "неудобно"? Ами нека! Крайно време е!

16 Декември 2013 09:58
.
16 Декември 2013 11:32
Един от първите закони, които трябва да се приемат в България, след като излезе от Европейския съюз е Закон за чуждестранните агенти.
Можем да вземем направо американостанския такъв, а може и руския - той е взет едно към едно от ФАЩ.
16 Декември 2013 13:12
***
16 Декември 2013 13:17
Насажда културата на Западната цивилизация,
може ли да мия кажете точно какво представлява тази култура и коя точно западна цивилзация ,щото по нашите земи цивилизацията е съществувала много по рано, май развитието от изток на запад. Някой точно може ли да ми обясни тези евроатлантически ценности на западната циливилизация -(мадам Ружа от пиесата Криворазбраната Цивилизация ) та да мога и аз а ги знам и спазвам. защото в момента се опитвам да спазвам 10 божи закона -не че успявам, ама се опитвам, които са еднакви и в Библията и в Корана.
16 Декември 2013 14:19
За плащането-като в 20 век-"Радио Свободна европа е независима медия към Конгреса на USA" .В темата за Маккеин в Украина има интересен линк за НПО и хостели.:Натисни тук
16 Декември 2013 16:03
Материалчето от линка е глупав продукт на самозабравила се идеологическа машина.
Смесица от истини, полуистини, тенденциозни намеци, откровени лъжи, повторения на тЕзи и кадри.
Кому е необходимо?
Какво пречи по най-директен начин да се опишат проблемите и да се поставят въпросите?
Нелицеприятните факти и дадености и така не са малко, защо трявба да се пресолява супата?
Неискреност и неистоплътност лъха от такъв материал.
А не загриженост за бъдещето на Украйна.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД