:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,684,074
Активни 671
Страници 26,639
За един ден 1,302,066

България ще плати 4000 евро на суданец за расизъм

Eвропейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) осъди България да плати 4000 евро на суданец заради дискриминация и унизително отношение, съобщи пресслужбата на трибунала. На 13 май 2003 г. суданецът Насредин Абду, който живеел в София, и негов сънародник се разхождали край търговски център, когато били нападнати от двама млади българи, без да са ги провокирали с нещо. Според 46-годишния Абду един от нападателите го повалил на земята и започнал да го рита, наричайки го "мръсен негър". Другият тръгнал да вади нож, но двамата суданци успели да избягат. Те се свързали с полицията и по-късно нападателите били арестувани. Те били известни на полицията като "бръснати глави". Разследващите разпитали четиримата замесени и един свидетел. Но нашата прокуратура въз основа на представените й доказателства решила, че не може да бъдат предявени обвинения за "насилие на расова основа". Суданецът се обърнал обаче към ЕСПЧ и осъди страната ни заради неспособността й да докаже, че нападението е било расистко. Съдът постанови, че въпреки събраните доказателства правораздаването ни не е изяснило дали е имало расистки мотиви за нападението. Съдът намери България за виновна в нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за правата на човека (забрана на нечовешко или унизително отношение) и чл. 14 (забрана на дискриминация).

7
1255
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
7
 Видими 
11 Март 2014 20:01
Какъв е изводет? Всичкото суданци вън.
11 Март 2014 20:38
Абе то нашето правосъдие и за убийство се задейства трудно, те за един бой искат...
11 Март 2014 21:54
Какъв е изводет? Всичкото суданци вън.


Връх на наглостта е под статия описваща вандалски расизъм да се пуска такъв коментар (ако разбира се не е ироничен).

Откакто лумпените от Атака и други расистки/хомофобски/псевдо-национални организации се радват на медиен и политически комфорт, България върви към средновековието. Незабавно уволнение за проурора отказъл да образува делото.

Как е възможно в София, столицата на вековна България, човек да бъде нападнат и пребит посред бял ден заради цвета на кожата му?
11 Март 2014 23:07
Връх на наглостта...


Коментарът е саркастично-реалистичен. Прочети това изречение още един път.

Суданецът се обърнал обаче към ЕСПЧ и осъди страната ни заради неспособността й да докаже, че нападението е било расистко.


Т.е щом някой цветнокож се оплаче, държавата трябвало да докаже, че той бил нападнат по расистки подбуди. Нонсенс или пък ново тълкуване на правораздаването. Целият "расов проблем" идва точно от такива преднамерени решения. Пичът е усетил, че може да вземе кинти ако вкара расов елемент и е отгатнал пък дали има истина в думите му или не един бог знае. Но както се казва, не е луд тоя дето яде баницата?

И не смесвай расизъм, хомосексуализъм, национализъм и прочее. Светът е доста по шарен, въпреки че вземането на решения е значително по-лесно, когато обобщаваш и лепиш етикети, поставяш в категории, вместо да задаваш въпроси и да търсиш логични и реалистични отговори.

11 Март 2014 23:24
Според свидетслки показания при побоят е бил обиждан на расова основа. Задържаните са членове на скинхедс група сееща омраза към чернокожите. Това са достатъчни предпоставки да се третира деянието като породено от расова омраза.

И не смесвай расизъм, хомосексуализъм, национализъм и прочее.
Общото е, че тези категории служат да се постави група хора в графата "други", графата на нищожните не заслужаващи уважение. Те, другите, срещу които сме НИЕ (добрите) и срещу които може и трябва да се използва сила. Всички видове пошъл расизъм, хомофобия, национализъм и пр. служат да се обособи група хора и те да се разглеждат и третират като врагове, а не като братя, тези категории ни пречат да видим общото и хманното между всички нас.

вземането на решения е значително по-лесно, когато обобщаваш и лепиш етикети, поставяш в категории
Ето тук си вникнал в същността на проблема. Етикета суданец или чернокож е използван за да се оправдае насилието срещо друго човешко същество.
12 Март 2014 00:26
Свидетелските показания са на суданеца и на придружаващия го, т.е страни по делото. Не пише за независим свидетел.

Те, другите, срещу които сме НИЕ (добрите) и срещу които може и трябва да се използва сила.


Това ми харесва, само че Ние/вие (добрите) в случая сме/сте "антирасисити"-те и "защитниците" на човешки права, които трябва да лепнат етикет на другите, т.е "лошите", "расистите". Това, че се прилепваш към кауза за която се пропагандира, че е добра, не те прави добър, а просто по-отдалечен от реалността.

И не забравяй, че в случая не търсим "общото и хуманното" между нас както си се изразил/а, а това дали има виновен и дали има независим свидетел да потвърди думите му. За по-лесно си представи, че пострадалия не е цветнокож но трябва да докаже, че са го нападнали просто защото е чужденец с обидни думи като мръсен чужденец.

Ас симпъл ас.
12 Март 2014 00:27
Да не мислите, че бял българин може да се разхожда , ей така свободно в Судан?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД