По отношение становището на прокуратурата и че има нейно разпореждане за спиране на сделката за БТК на заседанието на двете групи бе изразено мнение, че този акт е нищожен. От гледна точка на правото нищожност означава, че не поражда правни последици и правни задължения.

Основанието за такава теза се състои в един бегъл преглед на законодателството и на първо място конституцията. Основният закон казва, че прокуратурата е орган, който следи за спазването на законността. На второ място в самия диспозитив на постановлението е казано, че там се отчитат несъответствия в процедурите. Обстоятелствената част на постановлението пък държи сметка изцяло за целесъобразността на сделката и за това доколко тя е справедлива като цена и ред други условия.

Очевидно е, че един орган като прокуратурата няма право на преценка в тази връзка, свързана с характеристиката на сделката. Нещо повече, посочвайки като превантивна мярка и основанието по чл. 185 от НПК - предотвратяване извършване на престъпление, - то по никакъв начин не е защитена тезата, свързана с процедурни нарушения. Това е очевидно противоречие. Очевидно е и че от тази гледна точка този акт следва да бъде третиран като политически такъв. И след като не е функция на прокуратурата да взима политически съображения и въз основа на тях своите решения, се стига до извода за нищожност на този акт. Той не подлежи на изпълнение и санкция. Нещо повече. При използването на чл. 185 от НПК в диспозитива липсва кои са престъпленията, които евентуално биха могли да бъдат извършени.

Ако към вас или който и да е гражданин на тази държава бъде отправено едно такова съобщение и разпореждане, трябва обективно да му се каже какво е престъплението, за да може да съобрази своите действия с конкретния състав на престъплението. Това не е указано в постановлението. Изводът е, че то е нищожно.