БНР: ...Сега, по отношение на една публикация, която направи впечатление и изисква вашите политически позиции да бъдат изявени, да бъдат казани. Става дума за публикация на сайта на Министерство на отбраната на тази стратегия „2020", която говори за едни много сериозни опасения за нашето състояние, даже не смея да го назова.

Меглена Кунева, европеид: Най-напред да кажа, че РФ имаше позиция по този въпрос. Аз отстъпих поради това, че съм лидер на партия. Аз отстъпих позицията на председател на групата по външна политика и искам да кажа, че авторството е на моите колеги от тази група, но аз ще ви кажа от свое име. Обективно опасностите, които са изброени в стратегия „2020", съществуват. Не можем да си затворим очите и не бива поради никакви икономически и други интереси, че това, което се случва само през едно море разстояние от нас, е голямо напрежение за България! Да, това е заплаха за нашата стабилност!! И тук става въпрос, разбира се, и за икономика, тук става въпрос и за близост до конфликта. Знаете ли, че само 11 държави в света - аз четох едно интересно изследване - не са в близост до никакъв конфликт - нито икономически, нито пряк военен конфликт, всъщност, или път натиск от миграция. Всъщност, светът никак не е спокойно място. Аз съжалявам, че този документ толкова скоро ще стане публичен - така не е добре да се прави. Също така смятам, че в едно изречение, където се изброяват опасностите, общо взето, трябва да се избягва страните да бъдат, как да кажа, да бъдат подлог в изречението! По-добре е да се каже, че една страна в момента е в положение, което представлява опасност, отколкото да се назове страната и по този начин да се, някакси, всичко да се сложи под един общ знаменател. Ако аз бях на мястото на хората, които са писали този документ, аз бих заменила името на държавата с политиката, която води в момента нейният държавен глава. Това е по-коректно казано. Иначе, обаче, по същество, действително, това е голяма опасност и ние трябва да сме наясно с нея - това е икономически друга констелация за България. Знаем за енергийната зависимост. Много елементи има. Но отбраната е дипломация и това трябва да се помни и затова много да се внимава, много да се шлифова езикът, преди да стане публичен един документ. Нямаше нужда в момента, преди той да е обсъден, да става публичен, поне това е моето мнение.

БНР: Да, но това вече не може да се скрие. Какво виждате вие в това, че Русия е била подлог и сме били във война с Русия, това дали е провокация?

МК: Това са много силни думи, аз не казвам, че по същество, че коренът на проблема не е този, но аз лично бих назовала политиката, която води настоящата власт. Бих назовала нея, бих определила нея, за да може освен това да се даде знак към демократичните сили в тази страна, че ние ги отчитаме, и че ние знаем, че те съществуват. Но това, разбира се, са някакви последни шлифования на документа, който щеше да бъде по-добре да не излиза публично. Факт е, че България трябва много ясно да си даде сметка, че положението много сериозно се е променило в тази част на света и ние трябва да го отчитаме във всяка стъпка. И по отношение на това как и колко. Ето, Полша... поиска натовски бази. Ние трябва да знаем до какво води това, и трябва да можем да си кажем нещата абсолютно честно.

...И да ни е абсолютно ясно, че когато казваме, че сме демократична страна с демократични ценности до всякъде, докъдето може да достигне българската и европейска политика, това значи нещо! И значи има цена и ние сме готови да платим тази цена, но и да бъдем достатъчно разумни, за да кажем как можем да компенсираме загубите си. Аз нямам никакво колебание в това, че България трябва ясно да следва политиката, свързана с ангажиментите си в НАТО, ангажиментите си към ЕС, и да защити едно неправомерно нахлуване и прекрояване на границите в 21 век в Европа. Но навременно с това да отчитаме и да си даваме сметка, че в Русия има огромна демократична общност, към която също трябва да изпратим сигнали, която не е съгласна с политиката, която се води от страната, и да се опитваме да бъдем част от решението на този конфликт.