Vsekiden.com: Г-жо Радева, остава по-малко от седмица до предсрочните избори, но народът изглежда по-развълнуван за развоя във „ВИП Брадър", отколкото от вота. Защо?

Мира Радева, социолог, бивш участник във "ВИП Брадър": Нормално е, след като хората виждат повече собствения си живот чрез участниците в предаването, отколкото в посланията на политиците и кампанията им преди изборите. Затова са по-склонни да коментират „ВИП Брадър", отколкото политиката. Тя нещо напоследък стана по-далечна и неясна, лишена от човешки стойности.

V: Нормално ли е народът да съпреживява толкова съдбите от телевизионния екран и да не се интересува от изборите?

МР: Не мислете, че може да се говори за смесване, условно, на аудиторията. Със сигурност има много, които не гледат „ВИП Брадър" и се интересуват много повече от политическите речи и предизборните слова на Бойко Борисов, Михаил Миков или Местан. Обществото не е едно, това са различни публики и не бива да се смесват. Явно е обаче и че предизборната кампания е много тиха, спокойна, скучна дори. Причината за това е свързана с ГЕРБ. От няколко сезона те решиха да правят кампанията си повече по места, да се срещат с хората, отколкото да се занимават с помпозно и скъпо представяне на платформата им с концерти по телевизията. Няма как и другите политически сили да не се съобразят с този нов модел. Може би затова кампанията сега изглежда вяла. Начинът, по който се рекламира политическият образ, вече не е същият.

V: Продуцентите на „ВИП Брадър" няма как да спрат участниците в Къщата да гласуват на 5 октомври. Те обаче са изолирани и не разполагат с информация за случващото се в политиката сега. Как ще преценят за кого да пуснат бюлетина?

МР: Не знам кои биха гласували и за кого. Но не е задължително да решат кого да изберат спрямо последните седмици от кампанията. Може да имат твърди убеждения и на тях не им е необходимо и да знаят развитието в политиката, за да излязат от Къщата и да гласуват. Те ще го направят и без това. Не съм ги изследвала социологически обаче, за да направя прогноза кои от съквартирантите ще пуснат бюлетина, нито колко ще бъдат.

V: Като участник в предишно издание на шоуто как ви изглеждат сегашните участници?

МР: Харесват ми, интересни са. Това, което ме смущава обаче, е езикът. Проблемът не е как се говори пред камерите, а какъв език е присъщ за човека. И в Къщата, когато аз участвах, изключително ме тормозеше грубото говорене, изпълнено с цинизми. Това е нетолерантно поведение и използването на такъв език дълбоко ме засяга. Думите за мен са много важни. Оставам с впечатлението, че това е и езикът на народа. За жалост виповете, а и особено сегашните, не полагат усилия да отстранят от него определени грубовати и грозни изрази. Не бих могла да говоря по същия начин, защото такъв език не ми е присъщ. В същото време забравяме нещо много важно - че мутренската култура наложи много тежък отпечатък върху всичко в България. Цинизми виждаме навсякъде - в Народното събрание, в институциите и в предаванията. Е, как няма да имат място в Къщата?

V: Не е ли по-логично обаче да се смята, че младите попиват много повече от нерафинирания език в Къщата, отколкото от този в парламента, просто защото шоуто е по-гледаемо от заседанието на депутатите?

МР: Абсолютно е така. Най-ужасното е, че младите хора, които всъщност имат най-голям интерес от такива предавания, добиват усещането, че това е нормалният начин да се комуникира... Понякога виповете говорят по-грозно дори от обикновените хора!

V: Изглежда ви е по-лесно да предвидите изхода от „ВИП Брадър", отколкото този от изборите.

МР: Социологията не бърка.

V: Но малцина й вярват.

МР: А е въпрос на култура! В Западна Европа няма съмнения в прогнозите на изследователите, и социолозите се ценят, защото хората имат респект към науката. У нас се смята, че всичко е шуробаджанащина. Затова се отказах от политическите проучвания. Безсмислено е.

V: И все пак - една прогноза кои партии влизат в парламента?

МР: Съжалявам, няма да я получите от мен!

______

* По аналогия с diamonds are forever.