Две теми доминират в пресата, особено едната.

"Всички се молят да са живи, премиерът бърза за мач" ("Стандарт"). Толкоз по тъжната тема.

Другата тема - преобразуването на киловатчаси в левове, е застъпена в най-различни аспекти.

"Решиха: токът нагоре с 10%" ("Труд"). Но токът у нас е политически въпрос, а токът по избори...

По избори поскъпването на тока е като един Пегас за поетите - всички искат да го яхнат. Или поне да не получат някой къч заради неподходяща позиция.

"Това не е 10% повишение на цената на тока, а 10% ограбване на народа", позиционира се Валери Симеонов пред "24 часа".

"Поскъпването на тока сега е реверанс към монополистите и бъдещите управляващи", твърди същият, цитиран в "Труд". Явно Симеонов не се готви да управлява, защото очевидно не се хвърля в реверанси, а ги споменава като почитание на Злото.

"Патриотите очакват нови протести" - по-общо се изразява "Стандарт". И по-конкретно: "Заради новата цена на тока: Месо и хляб поскъпват". А както гласи пословицата - гладът е по-високоволтов от тока!

"Патриотите протестираха срещу поскъпването на тока", отчита "Преса" в редовна публикация. А на друга страница - платена: "Волен поведе над 5000 на протест срещу поскъпването на тока".

Трябва да помислим върху въпроса - за чии протести трябва да се съобщи новина; и за кои други протести по същия въпрос трябва да се осигури платена публикация?

В "Монитор" и "Телеграф" тия въпроси се решават на молекулярно ниво. Не ни карайте да обясняваме, ще дадем илюстративен пример.

"Въпреки яйцата и протестите под прозорците на регулатора ДКЕВР пусна електрошока" ("Монитор"); в "Телеграф" словоредът е различен: "Електроенергията поскъпна с близо 10%. Яйца по ДКЕВР и ЧЕЗ".

И всичко това намира своя сюблимен израз в авторски коментар ("Монитор"): "Въпросът в случая е дали сега му е времето на този протест, защото увеличението на тока сега не е следствие от действие на този или онзи точно сега".

А? Тъй де!