:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,675,357
Активни 725
Страници 17,922
За един ден 1,302,066

Адвокат бе осъден заради пледоария

Окръжният съд в Русе е осъдил адвокат за пледоария, произнесена в защита на клиента му. Безпрецедентното решение е срещу Венцислав Точков, който е признат за виновен за клевета, нанесена публично, съобщи "Правен свят". Той е глобен с 1500 лв., освен това трябва да плати и 2000 лв. обезщетение и 781 лв. разноски по делото. Присъдата, четена от съдиите Свилен Сирманов и Петър Балков, е окончателна. Младшият съдия Трифон Славков не е съгласен и е подписал с особено мнение.

От мотивите става ясно, че адвокатът е осъден заради думите: "Подзащитният ми е близо 80-годишен пенсионер, страдащ от тежка форма на диабет и с видно от представените по делото доказателства психични проблеми. Тежкото му здравословно и емоционално състояние е причинено основно от психическия тормоз, нанесен му през годините от частния тъжител." Така Точков като служебен адвокат започва пледоарията си по частно наказателно дело. Тъжителят Б. С. после завежда дело за клевета. Русенският районен съд оправдава защитника, но втората инстанция го осъжда. Според нея Точков е бил наясно, че няма доказателства за психически тормоз, упражнен от тъжителя, нито за причинна връзка със заболяванията на неговия клиент.

Особеното мнение на съдия Славков не е качено на сайта на Окръжния съд в Русе. Той сам го публикува във форума на "Правен свят". Според него думите на адвоката не могат да се характеризират като клеветнически, защото съдържат само субективната му оценка.

"Сега" опита да се свърже със съдията, но на телефоните, обявени от съда, никой не отговаряше. На този пък, обявен от Висшия съдебен съвет за връзки с медиите, се включваше само телефонен секретар на английски.



РЕАКЦИЯ

"Осъждане на адвокат поради изразената от него защитна теза е нарушение както на правата му, така и накърняване на правата и свободите на гражданите", пише в остра декларация на Висшия адвокатски съвет. Според адвокатите присъдата погазва конституцията и практиката на Европейския съд по правата на човека.
14
3447
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
28 Ноември 2014 19:16
Бе, то... Знаем за 1 000 адвокати на дъното на морето, обаче в конкретния случай и в опита да се превърне присъдата в казус...
Какви ли са присъдите на тоя съд?
-----------------
Сайтът на Генек
28 Ноември 2014 19:19
тия изпращяха!
28 Ноември 2014 21:02
Ами така е ... Можеха и за набеждаване да го подкарат. Само дето това е действително субективна оценка. Адвокатът не е лекар, за да прецени професионално пряка и непосредствена връзка (приченно-следствена) и резултат ли е нарушеното психическо здраве от тормоза. Но дори и лекар няма как да е сигурен на всичките сто процента. Ако старецът е развил с годините нетърпимост, то наистина може да се побърка като от тормоз. Ако знаеш, че някой има нетърпимост към теб и му се появяваш, това може и да си е тормоз. Особено, ако можеш и да избегнеш срещите.
28 Ноември 2014 21:09
Ужас!!!


28 Ноември 2014 21:36
Ами в момента явно съдийската ма*ия, прокуроската ма*ия и адвокатската ма*ия показват мускули. Едно време имаше СИК и ВИС.. сега тези ги заместват.
28 Ноември 2014 21:43
КОЙ негодник от универсалното ни Пространство, е прознесъл тази Присъда и от чие име ??? ...
28 Ноември 2014 22:00
Адвокатът не е лекар, за да прецени професионално пряка и непосредствена връзка (приченно-следствена) и резултат ли е нарушеното психическо здраве от тормоза
Като не е лекар, защо се опитва да въведе съда в заблуждение с "клеветнически" твърдения?
КОЙ негодник от универсалното ни Пространство, е прознесъл тази Присъда и от чие име ???
Съдия, по собствено убеждение, от името на Закона, на база на доказателства, в полза на тъжителя.
28 Ноември 2014 22:11
В съда вече никой не плаща на първа инстанция.
28 Ноември 2014 23:18
Поп страшното е, че се появява прецедент.

След като делото е било именно по такъв казус, поне така го разбирам от кратката дописка, то с това решение се прокламира,, юе никой не може да защитава противна кауза ако тя не е угодна на съдията.

Преди години в една европейска държава бяха съдили някакъв човечец, че направилл публично "антисемитско" изказване - възметдието по дефолт е 3 год. затвор. При плеадорията обача ядвокатката доказва с документи, че обвиняемият не си е измислил казаното. Тя получава 5г. затвор за това си деяние.

Така, че нека адвокатът да палне една свещ, че се е разминал със затвор.
29 Ноември 2014 15:44
Е то ако адвокатите нямат право да лъжат, по-добре въобще да ги махнат.
29 Ноември 2014 20:32
погазва конституцията
Коя конституция? Българската ли?
Ще ме уморите от смях!
30 Ноември 2014 11:00
Винаги съм се чудил, как адвокатите могат да говорят откровени лъжи в Съда и то безнаказано. Как свидетелите носят отговорност за това, а адвокатите - НЕ? Естествено, че всички не могат да се слагат "под общ знаменател", но Съдебната ни система е "отровена" отвътре. Щом могат и адвокати да се договарят с ответната страна в ущърб на своя клиент и други такива, което означава, че НЯМА правосъдие в България, за съжаление!
30 Ноември 2014 16:59
Адвокатите са като останалите хора - имa добри и лоши. Не виждам защо трябва да бъдат богопомазани?!
Аз съм работил с доста адвокати и са били ОК, но наскоро се сблъсках с един адвокат-мошеник. Александър Бъчваров се казва ( http://www.http://albachvarov.com/)
Оказа се, че умишлено насъсква страните една срещу друга. Не предава предложенията за извънсъдебно споразумяване.
Единствената му цел е, да докара нещата до съд и да проточи делото с години, защото така си гарантира як хонорар, който гарнирано си взима независимо, коя от страните спечели.
Ние го разкрихме, но естествено няма на кого да се оплачеш, още по-малко да го осъдиш.
30 Ноември 2014 17:06
така си гарантира як хонорар, който гарнирано си взима


Давайте му го без гарнитура, да види той!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД