Анна Цолова, НТВ:...А гражданите и журналистите, които съзират зад това действие (с пенсионните фондове, б.р.) задкулисие между ГЕРБ и ДПС, ето я и карикатурата на Комарницки от днес (22 декември, б.р.), който потвърждава тази теза, са просто много мнителни или има аргументи и факти, които стоят зад този параван и зад тези сенки? Или е абсолютно глупаво да задавам въпрос на човек от управляващите по тази тема?
Томислав Дончев, вицепремиер: Аз съм почитател на г-н Комарницки и тази карикатура е да кажем интересна илюстрация или провокация.
Виктор Николаев, НТВ: Кажете вие, виждаме сенки в едно задкулисие и там са двамата лидери на ДПС и на ГЕРБ, а реформаторите...
АЦ: ...са параванът.
ТД: Сегашната политическа конструкция, като имам предвид не само конструкцията, която е допуснала да имаме правителство, е цялата конструкция на парламента. Беше категорично ясно, че във формат коалиция и във формат политически сили, подкрепящи коалицията, няма пълен консенсус по всички теми. Изначално ясно беше, че по много от темите ще се търсят контекстуални мнозинства в самия парламент. Изначално ясно беше, че това ще събира разнопосочни политически коментари. Очаквам до голяма степен...
ВН: Защо това не беше записано, целият този излишен може би към днешна дата и за вас скандал, та да има такива подозрения за подобни сенки?
ТД: Аз не бих казал скандал, бих казал, да кажем, остър дебат... Нека да кажа, че по всяка вероятност много неща има да се случват оттук нататък, които не са записани нито в коалиционното споразумение, нито в програмната декларация, нито дори в голямата програма, с която се явихме на изборите. По редица причини. Светът е динамичен, среща ни с нови предизвикателства. Колкото и да претендираме, че сме добри експерти, няма как да бъдат изчерпани...
АЦ: Г-н Дончев, и това е въпросът, какво толкова динамично нещо се случи в изминалия месец, така че да се въведе идеята за такава промяна на пенсионния модел?
ТД: Аз вече дори с нотка на самоукор коментирах, че...
ВН: Тази динамика, ако може, да ни я обясните.
ТД: ...коментирах, че решението действително е било взето бързо, не на висотата на тия стандарти, които изповядваме. Че трябва да има дълъг обществен дебат, трябва да има предварителна оценка на въздействието и т.н. Това вече с нотка на самообвинение го коментирах. Може да го направя още веднъж, но... (...)
ВН: ...Примерно, ако аз и Ани се осигуряваме освен в НОИ и в универсалния, ако нищо не направим, наредбата какво ще казва: парите си остават в частния фонд като втори стълб...
АЦ: ...или изрично трябва да поискаме, ако искаме частния?
ВН: Или трябва да отидем и да попълним, аз, Виктор, тя, Ани, желая да остана освен в НОИ задължително и в частния фонд.
ТД: Възможен е и единият, и другият вариант, това ще стане ясно, като резултат.
ВН: То това е основното в този спор.
ТД: Не, основното е дали, колко време лицето ще може да избира и дали е възможно движение назад. Това бяха основните укори.
ВН: Трябва ли нещо да правим, за да бъдем осигурени на две места, или не трябва нищо да правим?
ТД: Към момента ви съветвам да не правите нищо, поне следващия месец!
|
|