Между Русия и Полша се разгоря поредният дипломатически скандал заради новите скандални изявления на полския външен министър Гжегож Счетина, съобщи Би Би Си. Това стана, след като в понеделник той заяви, че не разбира защо Денят на Победата, след края на Втората световна война, се празнува на 9 май в Москва, а не в Берлин, Лондон или край полския Гданск. След това последва остра реакция на руския зам. външен министър Григорий Карасин, който заяви, че полският дипломат №1 е оскърбил паметта на милиони руснаци, които са загинали във войната, и е "позор за дипломатическата служба на Полша". Почти веднага полското МВнР привика спешно руския посланик във Варшава Сергей Андреев и му връчи протестна нота във връзка с изказването на Карасин. Вчера стана ясно, че полското ведомство е било посетено от представителя на руското посолство Юрий Пилипсон. От министерството във Варшава отказаха да съобщят с кого се е срещал той и какви разговори е водил. На сайта на полското МВнР вчера бе поместено съобщение, в което то осъди "признаците на вербална агресия и манипулирана информация в отношенията между двете държави".
Изявлението на Счетина е по повод идеята на президента на Полша Бронислав Коморовски, който планира 70-ата годишнина от края на Втората световна война в Европа да се чества в Полша. Той вече покани европейските лидери на 8 май в Гданск, където започва нацисткото нападение срещу Полша през септември 1939 г. Вчера Коморовски заяви, че тази идея е възникнала отдавна и тя няма за цел да развали Деня на Победата в Русия на 9 май. Полският външен министър не за пръв път прави скандални изказвания през последните седмици на тема Втора световна война. Миналия месец той заяви, че концлагерът Освиенцим е освободен от украински, не от руски войници, защото това е сторил Първи украински фронт. Историци обаче припомниха, че този фронт се е наричал така по географски причини и е бил част от съветската Червена армия, в която са се сражавали хора от десетки националности. Руският външен министър Сергей Лавров заяви по този повод, че изказването на Счетина е "кощунство". Германският канцлер Ангела Меркел също не се съгласи с думите му и каза, че Освиенцим е освободен от Червената армия.
Eвентуалната продажба на полско оръжие за Украйна не нарушава договори и правила, затова е напълно възможна, заяви полският президент Бронислав Коморовски. В интервю за радио TOK FM той окачестви като "нещо нормално" продажбата на оръжие за Украйна, защото в това отношение няма никакво ембарго. Администрацията на САЩ е убедена, че въоръжаването на властите в Киев с оръжия от други страни няма да доведе до разрешаване на кризата в Украйна, заяви от своя страна зам.-помощникът на президента на САЩ по националната сигурност Бен Родс.
Администрацията на САЩ е убедена, че въоръжаването на властите в Киев с оръжия от други страни няма да доведе до разрешаване на кризата в Украйна, заяви от своя страна зам.-помощникът на президента на САЩ по националната сигурност Бен Родс.
Оръжия като противотанкови системи, гаубици, стрелково оръжие, електоника и какво ли не вече е в Украйна. Преди 10на дни най-големите украински летища бяха затворени за да могат самолети на НАТО да доставят така необходимото за проливане на руска кръв.
За разлика от укрите американците знаят, че „украинците“ са и руснаци. За западът дали ще загине опълченец или укроп е все едно – западът печели.
Полският външен министър не може да прави тези изявления по свое осмотрение. Те са част от игра, в която той играе като говорител.
Еврейски виц: В Израел каца министър-председателя на Полша. Питат израелският президент „какво да ги правим“? Той отговаря „да се извинят и да си ходят“!!!!!!!!
Концентрационните лагери може да са били германски, но поляците са се възползвали от случая да заграбят еврейско имущество и да ликвидират много евреи. Даже след края на войната.
Kielce pogrom
http://en.wikipedia.org/wiki/Kielce_pogrom
The Kielce Pogrom: A Blood Libel Massacre of Holocaust Survivors
http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10007941
In contrast, latter-day historians - to the extent that they have commented
upon the full range of violence at all - appear more inclined, as in the specific
case of Kielce, to separate the conceptual from the contextual factors and to
assign prominence to one or the other set. Hence, for example, in a
comprehensive treatment of the establishment of communist rule, a leading
Polish scholar asserted quite confidently that "the fact that a victim [of an
armed attack] was a Jew or was thought to be a Jew was one cause of
aggression but usually not the only one" and that "postwar anti-Semitism was
directed less against the Jews and more against the communists who were
thought to be Jews."12
upon the full range of violence at all - appear more inclined, as in the specific
case of Kielce, to separate the conceptual from the contextual factors and to
assign prominence to one or the other set. Hence, for example, in a
comprehensive treatment of the establishment of communist rule, a leading
Polish scholar asserted quite confidently that "the fact that a victim [of an
armed attack] was a Jew or was thought to be a Jew was one cause of
aggression but usually not the only one" and that "postwar anti-Semitism was
directed less against the Jews and more against the communists who were
thought to be Jews."12