:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 429,066,948
Активни 100
Страници 13,058
За един ден 1,302,066
ПОЗИЦИЯ

Минск: Поражението на Меркел

Снимка: ЕПА/БГНЕС
Много рядко Ангела Меркел е грешила толкова, колкото по време на тази криза. Не само руснаците, но и американците не са готови да изоставят Киев и това не можа да промени дори и най-могъщата жена в Европа. В какво се превърна Украйна? В плячка за великите сили.
Часове наред политическите лидери на Русия, Украйна, Франция и Германия седяха на една маса - целият резултат е спиране на огъня в Донбас. Нищо повече. След тази нощ положението в Украйна може да се опише само с една дума: безнадеждно. Страната на практика се разпада. Отговорността за това американците и руснаците може да си поделят заедно с украинците. Усилията на Европа за мир и разум бяха напразни.

Немного от изказванията на канцлерката Ангела Меркел се запомнят. Говоренето не е нейната най-силна черта. Ето едно нейно изречение. Миналата година Меркел заяви, че руският президент Владимир Путин "живее в един друг свят". Междувременно вече знаем, че руският държавен глава не е сам в него. Американският му колега Барак Обама също му прави компания там. Това е арена на световната политика, в която както руснаците, така и американците добре се ориентират - само Меркел и германците са чужди на този свят. Много рядко Ангела Меркел е грешила толкова, колкото по време на тази криза. Не само руснаците, но и американците не са готови да изоставят Киев и това не можа да промени дори и най-могъщата жена в Европа. В какво се превърна Украйна? В плячка за великите сили. Американците и руснаците разделиха окончателно страната между Изтока и Запада. Те продължават да я разпокъсват, докато тя окончателно не се разпадне. Кой вярва, че това разделение все още може да се предотврати? Опасната поука от украинската криза гласи - дори в Европа границите не са вечни. Това е най-голямото поражение за Ангела Меркел досега.



Украйна на практика е разделена



Това е факт, с който Европа ще трябва да се научи да живее. По този начин бе даден отговор на изискването на ЕС "или-или", което навремето постави на Киев бившият шеф на Еврокомисията Жозе Барозу. Преди две години той заяви, че страната трябва окончателно да избере между Русия и Евросъюза. Вследствие на това Западна Украйна се превърна в американски протекторат, а източната част на страната - в руски. Руснаците отдавна вече имат своето присъствие в т.нар. народни републики, а сега и един американски генерал потвърди, че армията на САЩ ще изпрати през март един батальон в Украйна. Това са известните в цял свят военни съветници, които добре познаваме от васалните държави на САЩ в Латинска Америка.

Дали бе възможен трети път? Самите украинци обаче не пожелаха да го извървят, тъй като не искат да се откажат от евентуално бъдещо членство в ЕС и още по-важно - в НАТО. Когато представителката на германската Лява партия Катя Кипинг настоя за такъв трети път преди срещата в Минск, тя бе подложена на жестока критика в интернет. Откъде-накъде се бърка в суверенното право на една държава? А тя всъщност не каза нищо, което преди това не беше заявил директно и германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер още миналия ноември. "Аз разглеждам едни партньорски отношения между Украйна и НАТО, но не и нейно членство в алианса", каза тогава Щайнмайер. Това обаче значи, че германците са си



направили грешни сметки,



без да отчетат интересите на САЩ. Америка никога не е смятала да остави Украйна в извънблоковото пространство. Досега Държавният департамент във Вашингтон винаги е оставял открит въпроса за членството на Киев в НАТО. А преди няколко дни Обама призна, че вече обмисля нова военна помощ за украинската армия, с уточнението, че става дума изключително за "смъртоносни отбранителни оръжия"(lethal defensive weapons), каквото и да значи това.

Ние живеем във времената на морално свръхнатоварване от страна на политиката. Простата истина е, че САЩ имат своя собствена представа за баланса на силите в Европа и те не ни питат за нашето мнение по този въпрос. Драмата с



Украйна е нашата Карибска криза



През 1962 г. бившият вече Съветски съюз застраши баланса на силите, след като се опита да взриви ядрени ракети в задния двор на Америка в Куба. Двете страни тогава дори бяха готови да се стигне до атомна война. Опитът Украйна да се превърне в преден пост на Запада се натъкна на подобна реакция. "От 1990 г. границите постоянно се променят или падат, както е случаят с обединението на Германия, съдбата на бившите съветски републики, разделянето между Чехия и Словакия, както и кървавото разпадане на бивша Югославия. Сега и Украйна ще приеме нова държавна форма. След като двете враждуващи украински страни не са готови на компромиси, както се чува, то това неминуемо ще доведе до едно демократично легитимиране на едни нови граници там. Това обаче едва ли ще е последната подобна промяна през това столетие", написа по този повод писателката Даниела Дан.

91
10700
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
91
 Видими 
13 Февруари 2015 19:44
а бедните германци, оказва се, ни лук яли, ни лук мирисали...
13 Февруари 2015 19:48
Интересна статия...
------------------
Сайтът на Генек
13 Февруари 2015 19:48
Отговорността за това американците и руснаците може да си поделят

Той да не би да намеква, че германия няма абсолютно никаква отговорност за трагедията? Намирисва на националсоциализъм.
дори в Европа границите не са вечни

Е точно па германец да е учуден че границите не са вечни. Анексията на ГДР според него въобще не е промяна на границите. Разцепването на Чехословакия без референдум въобще не е промяна на границите. Създаването на нова държава на територията на Сърбия въобще, ама въобще не е промяна на границите. Той за улави ли ни има или да!
13 Февруари 2015 19:58
Той да не би да намеква, че германия няма абсолютно никаква отговорност за трагедията


Точно това се опитва да прокарва. Руснаците, американците и Барозу са виновни, германците са в бяло.
13 Февруари 2015 20:34
армията на САЩ ще изпрати през март един батальон в Украйна. Това са известните в цял свят военни съветници, които добре познаваме от васалните държави на САЩ в Латинска Америка.


Мухльо. Колко американски батальона има в твойта невасална родина?
13 Февруари 2015 20:34
Русия и Евросъюза. Вследствие на това Западна Украйна се превърна в американски протекторат, а източната част на страната - в руски.


Некои неща са казани брутално вярно. Ако Европа не се освободи от мириканците ще се самоубие ритуално.
13 Февруари 2015 20:36
Америка никога не е смятала да остави Украйна в извънблоковото пространство. Досега Държавният департамент във Вашингтон винаги е оставял открит въпроса за членството на Киев в НАТО. А преди няколко дни Обама призна, че вече обмисля нова военна помощ за украинската армия, с уточнението, че става дума изключително за "смъртоносни отбранителни оръжия"(lethal defensive weapons), каквото и да значи това.

Англия и Америка са подписали гаранции за териториалната цялост и независимост на Украйна. Русия също.
Тъй щото тези оръжия ще бъдат доставени на братята украинци, щото алкашите от добра дума не разбират. Те това е положението...
13 Февруари 2015 20:41
не се казва "положението", а палажението!
13 Февруари 2015 20:50
Време е Европа да се еманципира от САЩ. САЩ бутат Европа в пропастта.

Надявам се Меркел и останалите лидери го разберат, преди да е станало късно.
13 Февруари 2015 21:00
Повтарям отдавна излаяното ми:
"Украйна" е само един, англосаксонски куршум в две мишени - ЕС и Русия ...
13 Февруари 2015 21:08
През 1962 г. бившият вече Съветски съюз застраши баланса на силите, след като се опита да взриви ядрени ракети в задния двор на Америка в Куба. Двете страни тогава дори бяха готови да се стигне до атомна война.


И нито дума за усашките ракети в Турция преди "взривяването на ядрени ракети в Куба". Писателката и журналистът не знаят ли историята в пълния й вариант? Няма да се учудя, ако са млади хора и това не го "минават" в училище.
13 Февруари 2015 21:20
Баш им дреме на германците и Меркел.
Виж, Батюшката е хлътнал с двата крака, щото капана щрака отсекъде...
13 Февруари 2015 21:27
Време е Европа да се еманципира от САЩ. САЩ бутат Европа в пропастта

От самото създаване на ЕС, САЩ се стремят да го разрушат. На Щатите не им е нужна силна и обединена Европа. Още повече, един съюз м/у Западна Европа и Русия означава съюз м/у технологии и суровини, което е силно притеснително за ФАЩ.
13 Февруари 2015 21:31
Още повече, един съюз м/у Западна Европа и Русия означава съюз м/у технологии и суровини, което е силно притеснително за ФАЩ.

Правилно.
Матушката от памтивека си е била суровинен придатък на Европата. Важното е да продължава да продава газ на ниска цена през Украйна, без да се меси в нейните работи и нема да има проблеми...
13 Февруари 2015 21:38
ниска цена през Украйна, без да се меси в нейните работи и нема да има проблеми...

Веселушко!
13 Февруари 2015 22:00
Е чак пък "най-могъщата жена" в Европа?!? От Меркел нищо не зависи дори и в Германия, камо ли в Европа. Самостоятелна е колкото Фандъкова. Плямпа същите чиновнически тъпизми като Надка и Кунева, ама е по-грозна и от тях. Дружинната на Германия - това е тя. Просто това което негъра мънка зад океана, тая го мънка тука, щото така са разпоредили истински могъщите чичковци от Нюйоркската Бояна. Журналята и у нас и по света умират да хванат някоя тиква, някой херсонски плъх, някоя меркел и да му вменят разум, воля, честност, достойнство - все неща, които са им генетично чужди. Жалкото за Европа е, че докато руските и америксанските евреи разиграват добре премислени многоходовки, европейските бюрократчета пишат декларации и кършат пръсти. Американците селектират елит от 200 милиона души, руснаците от няма и 150, а в Европа от над 400 милиона души се избутват нагоре няколко дружинни, някой и друг шмекер-педофил и някакви сенилни старчета. Трагедия.
13 Февруари 2015 22:04
Да допуснем че американците един ден си седнат на задника. Какво ще правим с деликатните британци, дето според Кисинджър все мислели доброто на Европа, и все неразбрани от всички оставали.
13 Февруари 2015 22:06
Бе, не знам кой е веселушко:
"Средната цена на доставките на руския газ в чужбина ще бъде 222 долара за 1000 куб. метра през 2015 г., съобщава "Ведомости", позовавайки се на прогноза на министерство на икономическото развитие. На практика това означава, че средната цена на доставките на "Газпром" за европейския пазар ще намалее с 35% в сравнение с миналата година, допълва и
зданието. От значение е, че корпоративните планове на фирмата се основават именно на тези прогнози на министерството."[/quote]
13 Февруари 2015 22:10
cardinal 13 Фев 2015 22:00


за цялото съобщение!

Що се отнася до Меркел - ако ГДР съществуваше, то нейният максимален таван за политически растеж би бил активистка на доброволни начала в тамошното ОФ...

13 Февруари 2015 22:10
Captain Buddy
13 Фев 2015 14:02
Мнения: 2,265
От: Bulgaria
Krisengipfel von Minsk: Die Niederlage
http://www.spiegel.de/politik/ausland/minsk-jakob-augstein-ueber-merkels-niederlage-in-der-ukraine-krise-a-1018107.html

Виждам, че вестника внимателно следи мойте постове - горното го постнах още днес на обяд в темата Gekaufte Journalisten Купените журналисти
http://www.segabg.com/replies.php?id=253578&p=2
13 Февруари 2015 22:11
Ми нали цената на газа е вързана с цената не петрола! Те и тука Булгаргаз предлагат намаление с малко над 13%.
13 Февруари 2015 22:31
dabedabe
13 Фев 2015 22:04
Да допуснем че американците един ден си седнат на задника. Какво ще правим с деликатните британци, дето според Кисинджър все мислели доброто на Европа, и все неразбрани от всички останали.

Как какво - ще спретнем един паметник на човечните бомбардировки, на летците им, предвождани от орела Чърчил, може да бутнем Коня и там да го праснем, за завист на американците, и ще го подпишем "От благодарните столичани, най-сетне разбрали"
13 Февруари 2015 23:22
Ами тогава да си прибираме час по скоро украинските българи под чадъра на НАТО
13 Февруари 2015 23:24
Матушката от памтивека си е била суровинен придатък на Европата.

Точно така. И сега Путин е решил да промени това. И както се вижда доста успешно.
Не е добра идея да се опитваш да притискаш мечка в ъгъла. Не е здравословно.
13 Февруари 2015 23:31
Точно така. И сега Путин е решил да промени това. И както се вижда доста успешно.

То само с едни лозунги и военни маршове, ако ставаше, еее...
Иначе Батюшката сам си признава, че руската икономика през последните 25 годин не е реформирана...
14 Февруари 2015 00:13
http://ic.pics.livejournal.com/ivanoctober/50719451/132791/132791_600.jpg
14 Февруари 2015 01:14

германският establishment "дозря" (май ?) след година и 50 000 убити до казаното от Вацлав Клаус още преди година, на 21 февруари 2014

"The West helped to start a crisis that it in fact does not want and the consequences of which it is not prepared to bear.
Giving the Ukraine a choice between East or West means breaking it. This is, unfortunately, what seems to be happening."

http://www.institutvk.cz/texts-in-english/vaclav-klaus-institutes-public-statement-situation-ukraine


а за допълнение на напълно лишената от самокритичност германска гледна точка си струва да се види емоционалната 1-часова пресконференция на технократа и последен легитимен премиер на Украйна Азаров
https://www.youtube.com/watch?v=MPlnH08cG2E
14 Февруари 2015 01:15
Простата истина е, че САЩ имат своя собствена представа за баланса на силите в Европа и те не ни питат за нашето мнение по този въпрос.


Ако питаха такива като теб, още си живеете в Източна Германия...
14 Февруари 2015 02:48
Не само руснаците, но и американците не са готови да изоставят Киев и това не можа да промени дори и най-могъщата жена в Европа.

- Не е и не може да бъде, просто защото Германия не е дори васална държа, а е направо окупирана на директно управление от Обкома във фашингтон.!

Шпигел бе доста критикуван от читателите си за едностранчиво поднасяне на информацията, подобно на цялата робовладелска, сащисано подчинена, "преса".

В крайна сметка Минск е Поражение и за "запада" и за Меркел и за Света. С хунтата трябваше да се направи отдавна къс процес!! И да висят по дърветата - много здравословно и поучително за местният изкукал плебс!
14 Февруари 2015 04:33
За съжаление Меркел не може да направи нищо. ЕС също. Русия и САЩ водят война в Украйна. По-скоро САЩ поведоха война срещу Русия като използваха ЕС. Спретнаха преврат в Киев, докато Путин си правеше олимпиадата. Разбира се всичко започна от недоволството на хората, умело режисирано отвън. Прочие във всички бивши соц държави САЩ финансират демокрацията, т.е. своя агентура, която прокарва техните интереси. И това се случва дори в държавите членки на ЕС, което е пълен абсурд!!!!!!!!!!! Не случайно тези държави се превърнаха в ястребите на НАТО и винаги провеждат американската политика. В момент, когато Великобритания иска да напуска ЕС, а Гърция е на ръба да бъде изхвърлена, най-големия проблем на украинците се оказа, че Украйна не е подписала с ЕС, че някога ще стане членка?! Това или е всеобща шизофрения или и там използваха гладните и недоволните за определени цели? Кой огранизира и финансира Майдан-а? Олигарсите ли? Всичко можеше да свърши по мирен и демократичен начин, защото трима европейски посланици уговориха предсрочни избори. Може би не съвсем редно, но в някаква степен демократично. И какво се случи тогава? Започна стрелба. След това някой накара украинците да погнат рускоезичното население. И предизвика бунтове. И какво му оставаше на Путин? Ако не се намеси, отива на кино. Ако се намеси, всички ще го обвинят и Русия ще бъде въвлечена. Всъщност това беше и целта. Не само искаха Украйна да стане нейн враг, но и да я използват, за да нанесет удар по Путин и руската икономика и интереси. ЕС вижда, че има фашизъм и репресии. Вижда, че има жертви. Ако зависеше от европейските политици и те спазваха своите т.нар. ценности на Украйна щяха да бъдат наложени санкции и щеше да има мир отдавна. Защото това е държава във фалит, напълно зависима от това кой и колко пари ще й даде. За една седмица може да се изчисти Десен сектор, да има нови избори и всичко да миряса. Меркел може да се разбере с Путин. Това е лесно. Защото ЕС губи пари и налива пари напразно. Русия също. Но САЩ не искат това и ще придължават да подкрепят украинското правителство, да пращат пари и оръжия. Точно, както правеха в Арабския свят. Само че там бяха на страната на бунтовниците, а сега са на страната на армията. Странно, нали?! Или пък не е странно, защото те решават кое провителство да е на власт, където им е възможно. Може би и във Франция и Германия ги чака същото??????
14 Февруари 2015 07:06
На Кардинала-браво,а по темата-има ли нормален човек който да вярва че тия милиарди налети за демокрация(в американски вариант)ще бьдат хвьрлени на вятьра, не случайно армия нема никой в Европа,това се планира от години,единствените не-демократизирани са тия които са в сьстояния да нанесат ущерб на Най-Великата и Демократична демокрация -афросаксонската,та за туй в Европа има само леки телодвижения,но има шанс тоя пьт сметките им да излезнаткриви(винаги са се проваляли и Антична Гьрция и Древен Рим,просто системата им е фалшива),тази война,която е доста вероятна,може да прочисти Европа а УСАто да остане кочина
14 Февруари 2015 08:26
И нито дума за усашките ракети в Турция преди "взривяването на ядрени ракети в Куба". Писателката и журналистът не знаят ли историята в пълния й вариант? Няма да се учудя, ако са млади хора и това не го "минават" в училище.

14 Февруари 2015 08:35
От Германия нищо не зависи във външната политика от 70 години насам, та и сега да зависи. От разпокъсването на Украйна най-потърпевши, разбира се са украинците, но губеща е и Русия, тъй като в остатъчна Украйна НАТО се доближава опасно до границите й. Да, Русия спечели Крим, но загуби Украйна и се видя, че няма съюзници в този хибриден конфликт, въпреки совалките на Путин.
14 Февруари 2015 09:14
Според мен Русия/ако издържи/ ще получи бонус - НАТО ще се промени, ако въобще продължи да съществува.
Държавите в ЕС трябва да решат НАТО ли им е по-мило или ЕС. ЕС трябва да направи собствен военен съюз.

В НАТО - всички ЕС държави трябва да участват не поединично, а с командването на европейския военен съюз. Т.е. вече няма да има пудели. Ще има относително равноправие, не както е сега - НАТО да е параван на САЩ, а САЩ започнаха прекалено много да се бъркат в делата на чуждите държави - в Европа и в Близкия изток.

Да видим дали ще позная. Другият вариант е разпад на ЕС и/или война.


14 Февруари 2015 09:33
Когато представителката на германската Лява партия Катя Кипинг настоя за такъв трети път преди срещата в Минск, тя бе подложена на жестока критика в интернет. Откъде-накъде се бърка в суверенното право на една държава? А тя всъщност не каза нищо, което преди това не беше заявил директно и германският външен министър Франк-Валтер Щайнмайер още миналия ноември. "Аз разглеждам едни партньорски отношения между Украйна и НАТО, но не и нейно членство в алианса", каза тогава Щайнмайер.


Това беше пътят сочен от мнозина. вкл. Кисинджър, а и други десни (разбирай републикански дейци от САЩ) който писа за възможността Украйна да придобие статута на Финландия , или каквато беше Австрия по време на студената война.
14 Февруари 2015 09:38
Държавите в ЕС трябва да решат НАТО ли им е по-мило или ЕС. ЕС трябва да направи собствен военен съюз.
За целта на власт в Германия и Франция трябва да дойдат комунисти. Как го виждаш да стане? Няма разрив м/у ЕС и НАТО, та да се налага ЕС да прави свой военен съюз. Дори се говори за привличането на още държави в НАТО /Финландия, Швеция/. По-важно е, Русия на какви съюзници може да разчита?
14 Февруари 2015 09:50
Битката е за ресурс - другото, вкл. кинтите, няма значение (кинти се печатат, ресурсът свърши). Украйна имаше ресурс. Това й изяде главата. И глупостта на украинците също помогна за изяждането.
Бъдете здрави!
14 Февруари 2015 09:52
Мишо, пак се правиш на специалист по всичко.
14 Февруари 2015 09:54
Дали не сме свидетели на формирането на нов двуполюсен свят? За него ли говореше Путин на синдкалния форум в Сочи (февруари)? На страната на единия полюс май се развива процес на донатрупване - географско, икономическо, политическо, и т.н. !
Този път двуполюсния свят се създава в рамките на единна световна идеология и практика – капитализъм и на цивилизационен сблъсък, чиито контури вече са очертани!? Дано узреят и се утвърдят принципите основното съдържание на епохата - мирното съвместно съществуване и борбата между двата полюса. Иначе – политиката-концентриран израз на икономиката, а пък войната – продължение на политиката с други средства. Перспективата не е добра.
14 Февруари 2015 09:55
Католици и католици-униати срещу православни. Това противопоставяне характеризира два различни свята в Украйна. Разделението се е случило много отдавна и докато има свобода на религията ще имаме и противопоставяне.
14 Февруари 2015 09:59
velin_velinov
14 Февруари 2015 09:38


Аз мисля, че ще е добре да има разрив ЕС - НАТО. Щото утре САЩ ще въоръжи украинската армия без да пита никого от ЕС. Великобритания и тя си прави каквото си иска против ЕС.

Разрастването на военния конфликт съвсем ще съсипе Европа. Който може да мисли, ще стигне и до този извод. САЩ нямат работа в Европа, особено военна. Щото където са минали - трева не никне с десетилетия.

14 Февруари 2015 10:02
Безмислено.
14 Февруари 2015 10:04
Немската канцлерка е по-отговорна за кризата дори и от американците. Кой се скъса споразумението си със законната власт и подкрепи кървавия киевския преврат? Кой продължава да подкрепя киевските екстремисти? Никога нямаше да да се стигне дотук без идиотското поведение на Германия. Ако последната имаше канцлер който да каже "не", неохитлеристите в Киев щяха да подвият опашка.
14 Февруари 2015 10:08
Дано узреят и се утвърдят принципите основното съдържание на епохата - мирното съвместно съществуване и борбата между двата полюса.
Такава епоха съществуваше през 70-те години, но през 1979 г. СССР нахлу в Афганистан и епохата приключи. След това западът само за 10 години срина соцлагера /с помощта на някои вътрешни сили/ и оттотава източният блок, вкл. Русия, е в отстъпление и в позиция на зависимост. Русия все още не е готова да се противопостави на запада, защото е сама и зависима от международните пазари. Зависимост, която не можеше да бъде преодоляна дори по време на целенасочената самоизолация на съветския блок.
14 Февруари 2015 10:31
Меркел била загубила в Минск през февруари 2015? Глупости.
Смъртоносният удар бе нанесен на Украйна и не в Минск през февруари 2015, а в Киев през февруари 2014 г. След това просто се доиграва партията, в която на Украйна бе отнето правото да създаде унитарна, консолидирана, национална държава.

Формирането на единна и самостоятелна украинска държава започва през Първата световна война и оттогава, до окончателното й ликвидиране през февруари 2014 г., в нея имаше три национални елемента с държавнотворческо значение: украиноезични украинци, рускоезични украинци и етнически руснаци. Тези елементи можеха да се обединят в единна национална сплав само като федерална държава, а големият въпрос бе "По кой от двата възможни начина?" Русия искаше федерализацията да се извърши отвътре, Украйна да остане суверенна, но военно необвързана, а столицата й да остане в Киев. ЕС искаше федерализация "отвън", при ограничен суверенитет и столица в Брюксел, с последващо влизане в НАТО.

САЩ и ЕС бяха единни в противодействието си на руския план за Украйна, но по коренно различни причини. За Щатите Украйна е част от военното обкръжаване на Русия, докато целта на ЕС е икономическото асимилиране на Украйна. "Антируски" и "антиукраински" мотиви, така да се каже. В скоби ще отбележа още веднъж, че ликвидирането на конкурент с достъп до руските ресурси и на 200 км от България съвпада и с нашия интерес.
Очевидно е, че САЩ провалиха - изразът на Нуланд бе друг, ама нейсе - плана на ЕС, но нека се замислим, преди да ги упрекваме за това: можеше ли изобщо да се осъществи европейският начин за интегриране на цяла Украйна? Според мен, бе неосъществим поначало.
14 Февруари 2015 11:04
Не, сегашната криза не е същата каквато беше Карибската Тогава двете страни на конфликта бяха убедени че при евентуалния сблъсък няма да има победител. Днес такава убеденост липсва САЩ имат съвременните ПРО , точни прибори и електроника. Руският вице премиер Рогозин призна 90% процента от руските ракети ще бъдат унищожени. А на асиметричен отговор у Путин вече няма нито време, нито необходимата технология Разрив с Украйно го лиши от важен технологичен потензиал за да възстанови сдържащото равновесие
14 Февруари 2015 11:26
Не, сегашната криза не е същата каквато беше Карибската Няма сдържаща сила на балистичните ракети. Възможно патоса на Путин увяхва точно в тази точка Той не може да натисне копчето на ядрените ракети, камо ли да плаши с това, че ще натисне. 90 % от ракетите, които евентуално бъдат пуснати от РФ ще бъдат обезвредени по време на полет Могат да кажат че достатъчни са и останалите 10%
Никой няма да натиска копчето. Американците осъзнават, че това ще означава край на човечеството и на глбалната им хегемония, която сега поне е в ръцете им. Путин няма държавническото самочувствие и идеологически подплатената лудост на Хрушчов да прати атомните крайцери срещу американските брегове - та той дори в съседна Украйна не смее да влезе.
14 Февруари 2015 11:33
Не знам колко се е провалила кака Ангела, ама провалът на Жужо е колосален. Духът излезе от бутилката. Никога повече Украина и украинците няма да сa с Москва, напротив. Няма да имат по-голям враг от Русия. Случващото се днес е утрешната история на тази държава и този народ и най-голяма тежест в нея ще е това:
https://www.youtube.com/watch?v=oI4wCdx4D28
14 Февруари 2015 12:23
Руският вице премиер Рогозин призна 90% процента от руските ракети ще бъдат унищожени. А на асиметричен отговор у Путин вече няма нито време, нито необходимата технология

Първото изречение е извадено от контекста на изказването на Рогозин, второто е свободно съчинение.
Рогозин разглеждаше опасността от изкушението за първи американски удар с високоточни оръжия /предимно крилати ракети, КР/, където руснаците действително "изостават" от САЩ. Кавичките са заради изоставането в броя, но не и в качеството; повечето американски КР са дозвукови, затова и Рогозин говори за пропуснатите от тебе "първи часове", докато повечето руски КР са свръхзвукови. Но не е там работата. Акцентът е именно върху изкушението да се нанесе първи американски удар с неядрени средства, като се пренебрегват всички останали аспекти, включително и незабавното след първите стартове на КР нанасяне на термоядрен удар върху целия северноамерикански континент. Което е и най-вероятният "асиметричен" отговор.
Такива отговори са изцяло обезпечени технологично. Американските високоточни оръжия нито могат да преодолеят ПВО/ПРО на руските стратегически средства - това не е допускане, а факт. САЩ изстреляха срещу далеч по-малката и слаба Сърбия 700 от общо 5-те си хиляди КР, без да успеят да унищожат нападателните й оръжия, - нито могат да направят нещо на хиперзвуковите булави и ярсове, които на всичко отгоре ще бъдат във въздуха практически едновременно с томахоците.
14 Февруари 2015 13:07
velin_velinov
14 Фев 2015 10:08Мнения: 1,063
От: BulgariaСкрий: Име,IP
Дано узреят и се утвърдят принципите основното съдържание на епохата - мирното съвместно съществуване и борбата между двата полюса.Такава епоха съществуваше през 70-те години, но през 1979 г. СССР нахлу в Афганистан и епохата приключи. След това западът само за 10 години срина соцлагера /с помощта на някои вътрешни сили/ и оттотава източният блок, вкл. Русия, е в отстъпление и в позиция на зависимост.


Да Велчо. Русия ще отстъпва до Сталинград , Москва, КУРСК. После малко ще настъпи до Берлин, Париж, Лондонград, НЙ, ЛА .
ще има викове , крясъци до небесата.
ОХ как болли
ОУ какви лоши руснаци
ОЙ няма повече уйдите от Калифорния, Герамния, Франции и Флорида и няма повече да се дръвчим...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД