:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,267
Активни 452
Страници 4,832
За един ден 1,302,066

Едва 12% от учените в БАН са под 35 години

Средната възраст на преподавателите в СУ е 57.8 г., а в УНСС - 49 г.
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Ниските заплати на учените не позволяват приток на млади хора към институтите на БАН.
Липсата на адекватна държавна политика за задържане на младите хора продължава да дава негативни резултати - едва 12% от учените в БАН са под 35 години, подобен е делът на младите преподаватели и в два от най-големите ни университети - Софийския университет и УНСС. Това показват данните от годишния доклад на Българската академия на науките, приет миналата седмица от просветната парламентарна комисия, както и от двата вуза, предоставени на "Сега".

През 2014 г. броят на учените в академията е бил 2943 души - със 70 по-малко от предходната година. Почти поравно са учените на възраст от 36 до 40 г. - 460 изследователи (15.6%) и колегите им от 61 до 65 г. - 448 работещи в научните институти (15.2%). Най-многобройна е групата на учените на възраст 56-60 години - 504 души (17%). Общо 268 от изследователите (9.1%) в научните институти и звена са на възраст от 31 до 35 години. Само 89 души (3%) са в групата от 26- до 30-годишна възраст, а под 26 години са само 8 души, което прави 0.3 на сто от всички учени в БАН.

Един от изводите в доклада на БАН, който предстои да бъде одобрен от парламента, е, че на преден план стои проблемът с привличането на млади хора в академията. Системата за задържане на млади и висококвалифицирани специалисти, които да продължат научната си кариера в страната, е неефективна, пише още в отчета. Пред депутатите от просветната комисия председателят на БАН акад. Стефан Воденичаров посочи, че основна причина за липсата на млади учени е заплащането. По думите му основната заплата за млад учен е 440 лв., а за професори - 750 лв. Във връзка с това повечето депутати от комисията се обединиха около искането бюджетът на академията за 2015 г., който е 72 млн.лв., да се актуализира с 5 млн. лв., за да стигне поне нивата от 2014 г.

Средната възраст на преподавателите в СУ е 57.8 г., показват данните на вуза. Учителите до 35 години там са 210 от общо 1688, което прави едва 12.4%. Преподавателите над 50 години са 859 на брой, като над 65 г. са 72-ма. В УНСС средната възраст е доста по-ниска - 49 години. От 518 преподаватели на основен трудов договор, 277 от които са хабилитирани, най-младите до 35 г. са 80, или 15.4%. Над 50-годишни са 261 преподаватели.

ИЗКЛЮЧЕНИЕ

Заради липсата на кадри много наши университети задържат на работа преподаватели и след като са навършили годините за пенсия. По този повод някои вузове предлагат възрастта за пенсиониране на някои професори да се увеличи - примерно до 70 г., а най-добрите да продължават да преподават с решение на академичните ръководства. По закон доцентите и професорите следва да се оттеглят от професията на 65 г. Но ако ръководството на висшето училище не им намери качествени заместници, може да удължи трудовия им стаж с още 3 г. - до 68 г. Въпросът предстои да се разгледа на някое от следващите заседания на Съвета на ректорите.
87
4825
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
87
 Видими 
03 Май 2015 19:22
Повечето ни учени и преподаватели са от тогава, когато беше модно да си учен и държавата плащаше добре за това...
03 Май 2015 19:31
Наука се прави со паари и со дупе. Пааари нема, действайте. Заплата 750лв. + Голяма докторска 90 лв- смехотворни заплащания. Защото все прости глави са начело на МОН. Когато Станишев казал на Вълчев "Дай да им дигнем зачплатите на тези от БАН". Вълчев казал: "да изчакаме да поизмрат, че тогава". След него се пръкна кръглия глупак Игнатов, а и сегашния само тглупости му се въртят между ушите. Само това да са простотиите. Ами със всяко ново правителство проектите от Фонда за научни изследвания се прекъсват на първата година. Така практически нищо не може да се направи, а само се хвърлят пари на вятъра.
03 Май 2015 19:40
Спокойно може да бъдат вдигнати заплатите на преподавателите във висшите училища и учените в БАН!
03 Май 2015 19:47
Не че няма пари, има. Например в БАН се разпределят милиони само и само за да си съхранят пенсиите на академиците и чл. кор-овете, които са над 2 000 лв.! Но иначе пари за млади учени няма!
03 Май 2015 20:01
Заради липсата на кадри много наши университети задържат на работа преподаватели и след като са навършили годините за пенсия. По този повод някои вузове предлагат възрастта за пенсиониране на някои професори да се увеличи - примерно до 70 г., а най-добрите да продължават да преподават с решение на академичните ръководства.


Ей тука ги стяга чепикът. Ще дадете пример за много наши университети, в които да е обявен конкурс за асистент или доцент и никой да не се е явил?
03 Май 2015 20:01
Имам бивш съученик, който стана професор в САЩ и взима 8000 долара; отделно им поставят проекти за изпълнение, които са спонсорирани от фондации и други организации (от там колко пари взима - не казва)...
03 Май 2015 20:19
Научният център БАН (погрешно наречен Академия на Науките - това в нормалните страни е почетна организация) не допринася нищо за икономиката на България. Това е една организация която се занимава с фундаментална наука (или по-точно би трябвало да се занимава, понеже и това не прави), остатък от "светлото бъдеще" на социализЪма. Просто България е малка и бедна страна и нейната икономика не може да развие в комерсиални продукти резултатите на фундаменталните изследвания. А да правят приложни изследвания в БАН не могат - просто не ги бива. Затова БАН просто трябва да се закрие или да се остави на доизживяване, докато измрат последните динозаври.
03 Май 2015 20:24
Братя Стругацки...
Не че няма пари, има. Например в БАН се разпределят милиони само и само за да си съхранят пенсиите на академиците и чл. кор-овете, които са над 2 000 лв.! Но иначе пари за млади учени няма!


Отчет за 2013 г. Фиг. 19, Разходи на БАН от субсидия за 2013 г. (64 493 956 лв.)

Пожизнени възнаграждения на академици и чл.- кор. 1 815 244 лв (2,81%)
Работни заплати 45 034 783 лв (69,83%)

http://bas.bg/images/Documents/Godishen_otchet_na_BAN_2013_site.pdf
03 Май 2015 20:24
"пенсиите на академиците и чл. кор-овете, които са над 2 000 лв.!"
Това не е много - 1200 УСД. Въпросът е друг: за каква работа активните академици и чл. кор-ове вземат тези пари? За нищоправене?
03 Май 2015 20:29
Преди 20 години беше модерно да се мисли, че от всеки става всичко; сега всеки се е "окопал" на някаква позиция и е оставил всичко на "каквото му е писано" (никой не смее да рискува, защото може да остане на улицата)...
03 Май 2015 20:31
"Липсата на млади...." - това някаква подигравка ли е? Колко докторантури обявява СУ-то на година? Не съм ги броил, но са много, а незаети остават единици, които после отново се обявяват. И може би тези млади докторанти са недостойни да заменят професорите на преклонна възраст, които очакват от теб да повтаряш като папагал.
03 Май 2015 20:38
Въпросът е друг: за каква работа активните академици и чл. кор-ове вземат тези пари? За нищоправене?

Ми те са призвани да разнасят светлината на науката из България. Величието и проблемите на теорията на Айнщайн би трябвало да разясняват те, а не аз и няколко НПО момиченца.
03 Май 2015 20:39
Наскоро имаше един форумец Анонимен3, който обясняваше как БАН имал много международни проекти и парите от тези проекти, които влизали в България и раздвижвали българската икономика, са даже повече от бюдежта на БАН. Това е лъжа по няколко причини:
1. Основната част от тези пари е за апаратура, консумативи, командировки и т.н. Т.е. с тези пари се купува апаратура от "белите страни", т.е. парите автоматично се връщат в тези бели страни, и не остават в България.
2. Винаги има някакво ко-финансиране от България. Т.е. България дава пари от вашите данъци за да може да участва в тези проекти.
3. Резултатите от тези проекти се ползват в Германия, УСА, Франция, Япония и т.н., но не се ползват в България.
Като теглим чертата: България плаща заплати, отопление, режийни и т.н., плаща за да може да участва в тези проекти, за да могат БАНяджиите да произведат знания, които са неприложими в България и нейната икономика.
03 Май 2015 20:39
Нашите управници трябва да се научат да поставят задачи за разрешаване на БАН и университетите, за което трябва да има съответното заплащане (писнало ми е да ме управляват полуграмотни хора)!
03 Май 2015 20:43
"И може би тези млади докторанти са недостойни да заменят професорите на преклонна възраст,"
Достойни са, но не се задържат в България след защитата на дисертацията си. Отделно, колко от темите на тези "много докторанти" имат нещо общо с икономиката на България?
03 Май 2015 20:48
БабаВиЯга, ние вече нямаме развита икономика; дисертациите могат да бъдат насочени само към западните икономики, тъй като последните си плащат; друг е въпросът дали може нашите нововъведения да се връщат у нас, придружени от западни инвестиции и да се организират производства?!
03 Май 2015 21:00
"друг е въпросът дали може нашите нововъведения да се връщат у нас, придружени от западни инвестиции и да се организират производства?!"
Това е много хипотетична ситуация. Пък и не виждам ролята на БАН в този процес. Това се прави от големите производители и от българските бизнесмени.
03 Май 2015 21:03
Лично познавам един учен от БАН, когото виждам в работен ден към 11 часа да пие кафето си в столичния център, а после отива в института.
03 Май 2015 21:05
БабаВиЯга, за съжаление нашите бизнесмени не ходят в университетите да търсят и завербуват отличниците-студенти (това се прави само в информационните технологии)...
03 Май 2015 21:10
Значи прав излезе Симеон Дянков все пак, като ги нарече "бански старци".

Сериозно м'че ще излезе...

Без комерсиализация на БАН няма да стане. Ако нямат разработки с практическо приложение (и печалба), са обречени.
03 Май 2015 21:13
babavijaga
Просто България е малка и бедна страна и нейната икономика не може да развие в комерсиални продукти резултатите на фундаменталните изследвания.


babavijaga, си мисли, че само научни гиганти като мексико имат право да отглеждат домати по фундаменталному

Chlorophyll fluorescence emission of tomato plants as a response to pulsed light based LEDs
03 Май 2015 21:17
В БАН и университетите явно съществува още старата система - създават се кадри за соц. промишленост, които отиват "по разпределение"; дава се "общо образование", пък после завършилите студенти да специализират... Правителството трябва да се заеме да се обвърже образованието с нашия и чуждия бизнес, да се работи по съвместни проекти и да се създават кадри, за които да е "подготвена почвата" за по-нататъшна реализация.
03 Май 2015 21:29
комаре, напротив, и в Мексико е същия батак в науката (макар че мащабите са доста по-големи). И тук липсва връзката "наука - икономика". Но има все пак малка надежда: президентът реформира CONACyT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología - Национален съвет по наука и технология) и постави като генерален директор икономист. Искат да накарат науката да прави полезни неща за икономиката. Намалиха драстично фундаменталните проекти и дават пари много повече от преди (в пъти!!!) за приложни проекти. Но опозицията на фундаменталистите е огромна, но ми се струва, че този път няма да успеят да се наложат. Дано!
Бъди здрав!
03 Май 2015 21:35
"Ако нямат разработки с практическо приложение (и печалба)..."
Виж сега, не е толкова просто. За да има печалба, някой трябва да "трансформира" фундаменталните резултати на БАНяджиите в приложни. БАНяджиите не могат да направят това: едно, че не ги бива, и второ, не е тяхна работа. Но дори да дойде някой от Марс и да направи това "трансформиране", после трябва да има бизнесмен, който да направи производство, та да дойде печалбата. И обикновено това производство е рисково, и е много рисково за една малка и бедна страна.
03 Май 2015 21:39
Не е нужно да бъдат само с практическо значение изследванията, може да са и с фундаментално, но инженерите и разработчиците да могат да извлекат някакво практическо приложение. Иначе, чистият фундаментализъм, става само за преподаване в университетите.
03 Май 2015 21:50
"но инженерите и разработчиците да могат да извлекат някакво практическо приложение."
É тука се искат много пари. Откъде?
03 Май 2015 21:53
Връзки по Интернет му е цаката; както и да се привлекат фондации от САЩ и Западна Европа!
03 Май 2015 22:00
К'во си ги мерите по заплати - а мерете ги по "продукция" да видим какво ще извадят?
Нищо, ама съществено и политкоректно.
Ами даскалите във вузовете? Ако имаше качество на преподаването, дали на този хал щеше да бъде "вишото"?
Съвсем скоро (до десетина години) поради няколко естествени причини (демография, социален статус, несъответствие с потребностите и т.н.) голяма част от пуцовете ще затворят, а не дай Боже още един-двама министри като предходния и настоящия - ще изпълним петилетките за три години.
03 Май 2015 22:07
комаре, сега се занимавам с термография и приложенията й в мините, автоиндустрията и агроиндустрията.
03 Май 2015 22:10
И кой ти плаща за разработката?
03 Май 2015 22:12
Смесено: частично компанията която е заинтересована, частично федерални фондове.
03 Май 2015 22:14
Е, тук, в България, това го няма (не е създадена такава "система"!
03 Май 2015 22:23
БабаВиЯга, за агроиндустрията можеш да се опиташ да използваш и дронове (много е модерно напоследък)!
03 Май 2015 22:57
Циганията няма нужда от наука.
03 Май 2015 22:59
Точно за това става дума. И за резервоарите на отпадъци на мините - също.
03 Май 2015 23:01
Всички имат нужда от наука, на нея се дължи прогресът.
03 Май 2015 23:03
При отпадъците за екологична оценка ли става на въпрос - дали отпадъците са в нормата?
03 Май 2015 23:06
За каква липса на кадри става дума???
За това, че тези професори са били неспособни да подготвят достойни заместници???
Или за това, че университетът не може да предложи конкурентно заплащане???
Защо един китайски университет е способен да наддава за нужният му професор и винаги да му плати повече, отколкото е получавал предходната година, независимо в коя страна???
03 Май 2015 23:10
Не знам как е в чужбина, но в нашите университети на студентите се преподава различно от това, което се преподава на кандидат-асистентите - студентите не се уважават и им се преподава по силно некоректен начин (хашлашки)...
04 Май 2015 00:40
Отчет за 2013 г. Фиг. 19, Разходи на БАН от субсидия за 2013 г. (64 493 956 лв.)

Пожизнени възнаграждения на академици и чл.- кор. 1 815 244 лв (2,81%)
Работни заплати 45 034 783 лв (69,83%)


Освен възнаграждения академиците имат служебни коли, шофьор, офис- парите за издръжката са им много повече! И всичките тези пари са от бюджета на БАН, а не целево, както е било първата година след приемането но известното Постановление №22 от МС на Станишев.
04 Май 2015 01:15
hubavetza
03 Май 2015 19:22
Повечето ни учени и преподаватели са от тогава, когато беше модно да си учен и държавата плащаше добре за това...


Българската държава НИКОГА не е плащала добре на учените: нито преди 1989, нито след. Давате ли си сметка какво ще станем след 15 години (със сегашните темпове на изпростяване)?
04 Май 2015 01:31
"При отпадъците за екологична оценка ли става на въпрос - дали отпадъците са в нормата?"
Тъй като отпадъците са смес на течност и прахообразна маса, а стените са от земна маса, има опсаност от скъсване на стената (което се вижда) и на теч под земята (което не се вижда). Та с инфрачервената камера се вижда.
04 Май 2015 05:38
Имам бивш съученик,


Имаш нужда от настоящ.
04 Май 2015 05:52
И в духа на цялата тази хунвейбитщина какво се предлага - да се вземат "млади учени" от детската градина и да се произвеждат в професори ли?! Само човек, който хабер няма от това как се прави наука, колко време е необходимо да се натрупат знания, да се напише - качествена - дисертация, голям докторат, хабилитационни трудове, само той може най-сергейигнатовски да дискриминира хората в науката по възраст - това е подтекстът на горната статистика. Да не говорим, че в едни науки възрастовият пик е по-рано, но в други - към 50-те... И това се знае отдавна и за него има ясни обяснения. Другото е чалга.
04 Май 2015 07:04
petkos

Освен възнаграждения академиците имат служебни коли, шофьор, офис- парите за издръжката са им много повече!


"служебни коли, шофьор" - дрън-дрън, бабини

офис - да, могат да продължат да работят, но такова право се дава и на активни пенсионери на много места по решение на института,


но си прав в едно - тези добавки към пенсиите трябва да излязат от бюджета на БАН,
още повече, че 60 % от академиците и член-кореспондентите не са работили в академията,
04 Май 2015 09:04
Стана ми тъжно като видях какъв е бюджетът за разходи за академици и чл.-кореспонденти - около един млн. долара. Та това са средства за не повече от 6 или 7 уважаващи себе си академика???
04 Май 2015 09:11
Констатацията "Няма млади учени" е изключително едностранна, защото има области, в които няма излишък на млади хора (основно хуманитарните, в които и без това по безработица и по фирмите няма места за тях). Същевременно има други области, в които по фирмите недостигат хора и затова младите отиват при доста по-високите заплати във фирмите (например ИТ, машинни инженери, биохимия и др.). А и БАН не е една организация, с една обща цел, с единни задачи, а група институти с обща шапка и сравнително общо георгафско разположение в София. Класика в жанра е как един колектив от един институт на БАН прецаква на държавно ниво субсидията на друг институт (колектив) или как се осигурява закриването на цял институт за да му се преразпределят парите (напр. как зайриха специализираната група по космически храни).
За съжаление и законът за научните степени и звания, в съчетание със закона за университетите (има по витиевато заглавие), е безумие - за да вземеш млад човек за научен работник или преподавател, то трябва да е като редовен аспирант или като асистент, но за да остане на безсрочен договор, трябва да е минал през конкурс за главен асистент. Това води до следните проблеми:
1. Ако си редовен аспирант, аспирантурата е 3 г. (минимум 2 г. преди отчисление с право на защита), но заплатата е такава, че не може да покрие превоза до и от института. Какво остава да гледаш семейство и т.н. Затова на такова се съгласяват само хора, които и без това не могат да си намерят работа.
2. Ако си асистент, то си на срочен договор от 4 г. без право на продължение. Това значи, че ако искаш да останеш в института/универистета, в този срок от 4 г. трябва се зачислиш за аспирант, да завършиш аспирантурата, да я защитиш, да ти се пусне конкурс за гл. асистент и да го спечелиш. Всяка процедура по защита и конкурс е минимум 5-6 месеца, като силно зависи от периода на годината (има няколко гласувания на катедрени, факултетни и академични съвети). Само от това се губи 1 г. (даже и повече). Като се добави и зачисляването за аспирантута (свободна или задочна) - остават 2 г. за да може човек да си напише аспирантутата и да завърши. Няма аспирант сега, който да може току що започнал да работи и за две години да напише завършена аспирантута (за реферат времето стига, но за аспирантура е безумие).
Резултатът е, че има записали се (има хора, смятащи че си заслужава да се прави наука), но бързо се отчайват от безпаричие или невъзможност да се влезе в сроковете. Затова и напускат и вузовете непрекъснато обявяват нови места. Да не се забравя и факта, че сегашния закон изисква всички хабилитирани лица за всеки акредитационен период да имат задължително аспиранти, иначе получават отрицателна атестация. Това увеличава халтурата в науката (важно е да имаш, а не да завършват). Затова и никой не поема инициатива за промяна на закона - така е изгоден на всички хабилитирани. Затова и има такова застаряване.


04 Май 2015 09:16
тези добавки към пенсиите трябва да излязат от бюджета на БАН

Цъ! Който избира, той трябва и да плаща! Не че БАН плаща със свои пари, де, пак от държавния бюджет идват парите, но поне малко ще се съобразяват, ако за да наплодят нови академици, трябва да си орежат бюджета за други цели. Иначе ще нароят стотици нови академици, за да ги сложат пожизнено на държавна хранилка.
04 Май 2015 09:38
Броят на академиците е фиксиран. От друга страна, откакто Игнатов премахна голямата докторска, броят на професорите расте лавинообразно. Изключение прави БАН, където изискването за голяма докторска все още се спазва. В БАН са и най-ниските професорски заплати. Така, че длъжността "професор" се комерсиализира с пълна сила от множеството измислени университети, но това не означава, че науката навлиза в производството.
04 Май 2015 10:00
Самата "наука" е пред тоталния финиш Това корпоративно-съсловно средище по никакъв начин не отговоря на нищо и за нищо Стана убежище, на застаряващи и оглупяващи издънки на научното производство от планов тип.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД