:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,743,275
Активни 823
Страници 28,178
За един ден 1,302,066

САЩ създадоха управляема атомна бомба

Ханс Кристенсен
САЩ са изпробвали първата в арсенала си управляема атомна бомба, разкри експертът Ханс Кристенсен, който е директор по информационните проекти във Федерацията на американските учени, съобщи ТАСС. Той изрази това мнение по повод изпробването преди две седмици в САЩ на бомбата B61-12. По думите му Националното управление по ядрена безопасност "представи изпитанието, по време на което бомбата бе хвърлена от самолет, просто като част от нейното обновяване, за да бъде държана в изправно състояние". Той поясни обаче, че модернизирането на ядрения боен заряд Ф61 е насочен, включително за повишаване на точността чрез монтирането на нова опашка. "Ако отчетем факта, че бомбата B61-12 може да бъде носена от американски изтребител-бомбардировач от пето поколение Ф-35, а също че се планира в началото 2020 г. разполагането на тези бойни заряди в Европа, трябва да се направи изводът, че предстои най-значимата ядрена модернизация на НАТО от 80-те години", подчерта Кристенсен. Междувременно от Националното управление по ядрена безопасност разкриха за ТАСС, че бомбата B61-12 ще се различава от предшественичката си по липсата на парашут и по наличие на нова опашка, която увеличава точността. С парашута боеприпасът има отклонение от 91.4 метра, докато новата опашка със система за насочване ще намали отклонението наполовина - до 45.7 метра.

Иран може да съкрати количеството си обогатен уран по различен начин, включително като го изпраща в Русия, заяви президентската съветничка по националната сигурност Сюзан Райс. Тя добави, че Русия притежава собствено ядрено гориво. "Тя го обработва по надлежен начин и ние не изпитваме в това отношение никакво безпокойство. Те (руснаците) са отговорни, когато става въпрос за такъв род материали и това нагледно бе демонстрирано в продължение на десетилетия", отбеляза Райс. В телефонен разговор американският президент Барак Обама благодари на руския си колега Владимир Путин за важната му роля при постигането на споразумението за иранската ядрена програма.





Снимка: ЕПА/БГНЕС
Американският президент Барак Обама разговаря със съветничката си по въпросите на националната сигурност Сюзан Райс. Според нея Техеран може да намали количеството си обогатен уран по различен начин, включително и като го изпраща в Русия.
42
5255
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
42
 Видими 
16 Юли 2015 19:41
Бомбата е на 47 години и трудно може да се нарече нова.
Новината е, че искат да я съсредоточат практически изцяло в Европа.
Но и това не е чак толкова ново, откакто САЩ се съсредоточават в Тихия океан.

Ядерная бомба авиационного базирования B61, с 1968 года является одним из основных видов термоядерного оружия стратегических ядерных сил США. Общий объем производства всех модификаций B61 составляет примерно 3155 штук. Министерство энергетики США 3 марта 2010 года запросило ассигнования на модернизацию бомб B61, в размере почти на 2 миллиардов долларов. В настоящее время разрабатывается новая модификация бомбы – B61-12 (B-61 mod 12). Её эксплуатация по плану должна начаться в 2018 году. Стоимость модернизации для 400-500 бомб будет составлять 10 миллиардов долларов. Бомбы B61 стоят на вооружении не только в США, Военно-воздушные силы разместили их также на территории Европы.

Источник: http://nevskii-bastion.ru/bomb-b61-12/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
16 Юли 2015 19:45
Що за идиотизъм е тази "новина" ?!?!
16 Юли 2015 19:56
Всичко е ПиАр.....

Внимателно следих новините. Руските либерастки медии я пуснаха с болднат текст " САЩ изпитаха нова ядрена бомба".

После се оказа, че не е нова и не са изпитвали ядрена бомба а само носител на ядрен заряд !

И Русия и Китай през ден изпробват такива джаджи.....

Целта явно е била да повдигне малко "гребена" на оклюмалия американски петел в битката му с руския му събрат !

Апропо Путин преди ден каза на среща с младежи че Русия скоро ще удиви света с нови военни разработки в IT сектора....

Както се казва и в двата случая " Ако сам не се похвалиш не чакай и другите да го направят.....


16 Юли 2015 20:23
Новото оперение на вехтата бомба е за отклонение на вниманието.
За най-перспективните нови оръжия не се споменава, естествено.
А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП.
16 Юли 2015 20:57
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент?
16 Юли 2015 21:22
И ще ги спаси ли тая бомба?
16 Юли 2015 21:23
Обама разговаря със съветничката си

Извинете, а защо на мен ми се струва, че слуша пеенето на славеите?
16 Юли 2015 22:18
с термо парниковите газове произвеждани от коли и самолети с електричество добивано от ядрени централи ще се разтопят полярните ледове и тогава ще се чудят хората какво да правят ядрените бомби и ядрените боини глави
16 Юли 2015 22:21
И ще ги спаси ли тая бомба?

От коьо?
16 Юли 2015 22:23
"Ако отчетем факта, че бомбата B61-12 може да бъде носена от американски изтребител-бомбардировач от пето поколение Ф-35, а също че се планира в началото 2020 г. разполагането на тези бойни заряди в Европа, трябва да се направи изводът, че предстои най-значимата ядрена модернизация на НАТО от 80-те години"

Една лъжа, обичайна за тия ширини - ядрената модернизация НЕ Е на НАТО, а на Щатите.
Това е същото, както лъготенето на едни глАви, че танковете, които идват в Бантустаня, са танкове на НАТО, та се наложи Столтенберг да поправя простотиите на нашите възпалени глАви, което си е скандал, ако има някакво значение за колониалната ни администрация...
16 Юли 2015 22:24
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба

Всъщност има. Въпреки атомните легенди, сегашните оръжия с ядрен характер не биха могли да пробият 10 метрова бетонна стена на бункер, разбира се, ако не са създадени и концентрирани точно с тази цел. Вероятно и това се има предвид. Но това е нещо което съм чел тук-там. Специалистите да си кажат.
16 Юли 2015 22:29
Тов. Путин : Ако искаме да побеждаваме, нашето оръжие трябва да е най-доброто в света !


Задача дня: русское оружие должно быть лучшим в мире

Такую задачу поставил Владимир Путин


https://www.youtube.com/watch?v=jGj5fBygz5s



16 Юли 2015 22:31
от коньо
16 Юли 2015 22:33
бомбата B61-12 ще се различава от предшественичката си по липсата на парашут и по наличие на нова опашка, която увеличава точността. С парашута боеприпасът има отклонение от 91.4 метра, докато новата опашка със система за насочване ще намали отклонението наполовина - до 45.7 метра.
По повод летящото недоразумение Ф-35 и В-61-12 (модел 1961, модификация 12) се носят слухове, че бомбата се оказала твърде голяма, за да влезе в самолета.

Затова демонтирали парашута, който заема голяма част от обема и монтирали нова опашка с GPS управление. Така хем увеличили точността двойно (което е чиста глупост разбира се), хем вкарали древното изделие в най-големия провал най-модерния самальот на Пентагона.



Ето снимка как я хвърлят от Ф-15, докато успеят да подкарат струващия един трилион Ф-35:

http://cdn14.img22.ria.ru/images/112352/59/1123525910.jpg
16 Юли 2015 22:34
сегашните оръжия с ядрен характер не биха могли да пробият 10 метрова бетонна стена на бункер
Не я пробиват, вярно. Изпаряват я.
16 Юли 2015 22:38
Тази дупка дали има десет метра , или е малко по-дълбочка ? (снимка: натиснете тук)
16 Юли 2015 22:45
Глупости. Вярно сащисания електорат е зле щом ги залъгват с такива технически постижения. Ама какво се чудя, идиотията с Полония не беше ли същото. Толкова не им стигаше на вТелените да прочетат в книгите и интернет, какво е това Полоний и как се работи с него, как се съхранява и т.н.
16 Юли 2015 22:58
За ядрена бомба дали отклонението е 47 или 90 м си е все тая.
16 Юли 2015 23:17
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент?

Ще опитам, но прощавай, ако не е така. Мина много време, откакто държах изпити по тези човеколюбиви премъдрости.
Цялата работа стои върху физичните факти, че пораженията от взрива са правопропорционални на мощността и обратнопропорционални, но на квадрат от разстоянието до епицентъра.
Грубо казано, ако за унищожаването на дадена цел е необходима енергията на единичен заряд от 1 мегатон, то тя може да бъде анихилирана с 3-4 разсъсредоточени заряда по 100 килотона. Такъв подход, освен очевидната икономия на скъпа енергия, дава и ред чисто военни предимства. Затова, отдавна вече, мегатонните снаряди и на двете страни са "ей тъй, да си имате едно наум", а типовото въоръжаване на съвременните носители е 3-4-5 РГЧ по 100-300 килотона.
При такова използване на оръжията обаче, точността им също следва да нарасне на квадрат. Едно е да целиш 4 кв. километра, а съвсем друго - 1 километърче, със същия носител. Отклонението с +/- 100 метра вече прави грешка от 20%
16 Юли 2015 23:25
А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП.
засягащо анихилирането на драскачите с правилни възгледи от форума на СЕГА.
16 Юли 2015 23:26
За ядрена бомба дали отклонението е 47 или 90 м си е все тая.

Ми, очевидно не е "все тая". Та, линковете не излизат напоследък /седи едно "натисни тук"/. Търся информация как пък ядрена бомба ще ми изпепели 10 метрова бетонна стена на бункер , ако тресне на 100 метра от нея. Със сигурност ще я напука и нанесе поражения, но предвид овалната форма и конструкцията изпитвам съмнения, че ще я пробие.
16 Юли 2015 23:32
А става дума за мноо интересно приложение на ХААРП

Честно казано, аз също изпитвам съмнения за ефективността на HAARP предвид конспиративните теории публикувани в интернет. Не, не оспорвам възможността за контролирано и насочено насочване на енергия в определени зони, но не виждам икономическия смисъл от цялото това упражнение. Енергията, която би била нужна за предизвикване на тектонични или синоптични явления е колосална.
16 Юли 2015 23:34
П.С. Отново се извинявам за схематичното "обяснение". То е колкото да даде някаква представа. Реално, стратегическото изстрелване е нещо, за което работи цялата държава и се готви за него в продължение на десетилетия.
По-дългата шпага е много сложно и много скъпо нещо
16 Юли 2015 23:54
Честно казано, аз също изпитвам съмнения за ефективността на HAARP предвид конспиративните теории публикувани в интернет.

За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно
17 Юли 2015 00:08
За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно

Е, чисто теоретично, ако имаме безкраен източник на енергия бихме могли да въздействаме на движението на тектоничните плочи, да ги насочим .... абе пиша простотии. Наздраве на съкоментарниците, с пожелание да живеем в предвидими времена.
17 Юли 2015 00:57
Като споменах приложението на ХААРП - вдигнете очи от носовете на чепиците си и погледнете към небето. Там ще се решва кой гушва победата , а кой китката.
17 Юли 2015 00:59
Да не дава Господ да се стига до размяна на ракетни термоядрени коледни подаръци . Защото победителят ще надживее победеният с няколко месеца. После отива при него за компания.
Това е гарантирано.
17 Юли 2015 01:25
Текст под снимка(та), съзвучен с дописката:
"Барак и Сюзън в момент на размисъл как хем да благодарят на Путин за Иран, хем да успокоят Биби какво ще става с обогатения техерански уран, хем да се "похвалят" за бомбичката."
17 Юли 2015 01:43
Може да коментират и дали е дискриминационен рекламния слоган "Преди да й биеш шута, използвай Durex!"... Мдам... От какви прозаични неща понякога може да зависи световната политика
17 Юли 2015 02:16
САЩисаните явно са отбелязвали 70 годишен юбилей днеска.

На 16 .07. 1945г. САЩ са тествали атомна бомба в Ню Мексико, преди да я изпробват над цивилното население в Япония.

On this day in 1945, at 5:29:45 a.m., the Manhattan Project comes to an explosive end as the first atom bomb is successfully tested in Alamogordo, New Mexico.

http://www.history.com/this-day-in-history/atom-bomb-successfully-tested?cmpid=Social_FBPAGE_HISTORY_20150716_208374187&linkId=15530082

По между другото, САЩ се гордеят с атомните си бомби над Хирошима и Нагасаки и ще ви обяснят , че така трябвало. Така учат и децата в училище.
17 Юли 2015 03:32
"За щастие, използването на Земята за унищожаването на определена група хора е теоретично невъзможно"
Е, чисто теоретично, ако имаме безкраен източник на енергия

Драги приятелю с непроизносим "ник",
ние живеем върху безкраен източник на енергия.
Енергията, излъчвана от изстиващата ни - в космически смисъл - планета е 40 000 пъти по-голяма от получаваната от Слънцето. Има ли смисъл да споменаваме останалите източници?
Не безкраен източник на енергия ни е нужен,
приятелю с непроизносимия "ник",
а безкраен източник на любов

17 Юли 2015 06:14
Някой ще ме светне ли какво значение има отклонение на 50 или 100 метра от целта при атомна бомба с мощност на заряда примерно 1 мегатон тротилов еквивалент?


Като гледам другарката Райс, тя ще използва суматохата за да преджоби някого в трамвая/метрото.
17 Юли 2015 08:06
С парашута боеприпасът има отклонение от 91.4 метра, докато новата опашка със система за насочване ще намали отклонението наполовина - до 45.7 метра.
Сериозна работа! Досега се надявах ядрената бомба да удари съседния блок.
17 Юли 2015 09:06
Значи, за разлика от другите атомни бомбички, тази няма парашут.
Подобен кудош скоро не бях чел.
Пак сме се изгубили из переводите на ТАСС или Телеграфна Агенция на Съветския Съюз, защото така е именувана, сиреч останала от миналото като ленинска премия.
17 Юли 2015 11:55
За парашутите и парашутистите:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fi.dailymail.co.uk%2Fi%2Fpix%2F2014%2F05%2F10%2Farticle-2625023-1DB8F76A00000578-625_634x501.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-2625023%2FThe-Costa-del-Armageddon-How-US-dropped-H-bombs-beach-Spain-turned-hundreds-British-expats-caught-deadly-nuclear-fall-zone.html&h=501&w=634&tbnid=bxfmT0PIt1F8wM%3A&docid=FJdCPK2aECvqGM&ei=HMGoVbnAAsOAU4yMgegK&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=3163&page=2&start=20&ndsp=24&ved=0CJ4BEK0DMChqFQoTCLm--OTj4cYCFUPAFAodDEYArQ
http://raleightelegram.com/201208062673
http://edition.cnn.com/2014/06/12/us/north-carolina-nuclear-bomb-drop/
И най-илюстративното:
http://edition.cnn.com/2014/06/12/us/north-carolina-nuclear-bomb-drop/
Относно загубените в превода:
Most versions of the B61 are equipped with a parachute retarder (currently a 24-ft (7.3 m) diameter nylon/Kevlar chute) to slow the weapon in its descent. This offers the aircraft a chance to escape the blast, or allows the weapon to survive impact with the ground in laydown mode. The B61 can be set for airburst, ground burst, or laydown detonation, and can be released at speeds up to Mach 2 and altitudes as low as 50 feet (15 m).

https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
17 Юли 2015 15:08
Текст под снимка(та)
''Американските калинки, най-черните калинки в света."
17 Юли 2015 15:20
Тез се хвалят, пък руснаците не искат да кажат какво са пробвали в Перм преди няколко месеца: https://www.youtube.com/watch?v=kJ_ju66UykM
17 Юли 2015 16:34
За ядрена бомба дали отклонението е 47 или 90 м си е все тая.

В конкретният случай можем да кажем - да. Бомбата ще се пуска от самoлета, като разстоянието до целта може да достигне няколко десетки километри. Което предполага, че противниковата страна трябва да няма или да е останала без ПВО(с далечен или среден обсег) и изтребителена авиация. На мен лично не ми е ясен този сценарии при които воюващите страни си насят ядрени удари със свободно падащи бомби с мощност до 50кт. С такива бомби могат да плашат всеки друг, но не и Русия. Явно основното им предназначение е да вкарат съюзниците си в Европа от чиито летища ще излетят самолетите носещи бомбите във войната с Русия, нищо повече. При един евентуален конфликт страните от които са излетели тези самолети ще бъдат изпепелени от руските ракети, още преди самолетите да са стигнали до целите си.
17 Юли 2015 19:07
Бомбата освен система за самонасочване, подобна на JDAM има нещо по-интересно - променлива мощност: от 0,3 до 80 кт.
Старата и версия (11) беше противобункерна и пробиваше 300 метра гранит.
По данни от Госдепа всяко съвпадение на изпитанията с иранската ядрена сделка е случайно и неволно.
17 Юли 2015 19:41
товарищМаузер
17 Юли 2015 19:07

Старата версия е била с мощност до 380 кт и са се канели да я използват срещу руски команден център защитен от 300 м гранит. Колко метра гранит може да пробие тя е съвсем отделен въпрос. Новата версия е с мощност до 50кт и се канят да модернизират 400 такива бомби за скромата сума от 10 млрд долара. Ясно е, че това няма общо с Иран, а главно с усвояването на тази нелоша сума, която ще дойде от джобовете на данъкоплатците в САЩ.
17 Юли 2015 19:49
Това не е управляема атомна бомба.
Срещу скромно заплащане съм готов да предложа откритието си: истинска управляема атомна бомба.
17 Юли 2015 20:48
Касапин, америкосите (благодарение на суперкомпютрите) са твърде напред в симулациите на "микро" ядрените оръжия (0,1-1,5 кт). Точно подобни оръжия, в комбинация със система за насочване позволяват да се поразяват високозащитени цели.
А концепцията за ядрена война и на двете държави предвижда въздушните ядрени оръжия като втора вълна след наземните ракети. Подводниците остават за десерт.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД