В България още не са се случвали ужасии от такъв мащаб като в Анкара - гледаме снимки от атентата по първите страници, плюем си в пазвите и минаваме на другите новини, че тази никак не става за забавни коментари и лекомислено пърхане на крилете на остроумието - какъвто е стилът на настоящата рубрика.

Но страната ни е само частично пощадена от терора и внезапното нещастие.

Волен Сидеров и Чуколов например - как да ги възприемаме? Проклятие и напаст божия или забавно-развлекателен елемент в сивото ежедневие? То вече всеки знае какво стана - "След екшън пред клекшоп в центъра на София / Искат имунитета на Волен и Чуколов", докладва "Телеграф". Двамата юнаци без калпаци постигнаха своето - влязоха в новините, изчоплиха още 5-10 минути съмнителна слава, напомниха за съществуването си.

От една страна - това са толкова абсурдни фигури, че сигурно и полицаите, с които са се сбутали, са се посмели.

От друга страна - майтап, майтап, ама да ти се изсипят двама такива на работното място, да ти направят панаир и половина, да ти скачат на бой - не е майтап работа.

И буйствата им не приключват току-така: "Лидерът на "Атака" вилня и в Съдебната палата", пише "Труд" в неделя. Сидеров заедно с верни сподвижници се яви на брифинга на прокуратурата и МВР, за да вкара шум в системата и отново да заяви присъствие: "Сидеров обяви, че е жертва на политически машинации пред изборите, тъй като "Атака" била във възход". В това твърдение вероятно има истина, колкото например е вярно това, дето пише "Телеграф" по друг повод: "Първолаци с мустаци отказват 50 лв. надник, за да влизат в клас".

Също толкова близо до истината е интерпретацията на "Стандарт" по случая със Сидеров: "17 дни амнистия за Волен"; толкова дни има до следващото заседание на НС, където може да се реши въпросът с имунитета на двамата юнаци. Доколко е юридически коректно това да се назове "амнистия" - да му мислят компетентните.