Оня ден "Стандарт" излезе със заглавие "Сидеров без броня" - в материал, посветен на движенията с депутатския му имунитет. Очевидно изразът е вкусен за редакцията и вчерашния брой на вестника съобщава: "Свалят бронята на Волен".

Приятно е наистина. И предпазва от неприятности - вестникът хем съобщава лоша за Сидеров новина, хем "Сидеров без броня" препраща към "Рицар без броня". Това е нещо като журналистически имунитет, за който никой няма да свика извънредна комисия да умува - да го сваляме ли тоя имунитет или да не го сваляме.

"Монитор" същевременно уведомява, че "Илачите за имунитет поскъпнаха". Тук става дума за фармацевтични продукти, а дописката е написана почти като полубезпристрастна предизборна дописка; споменава се няколко пъти, че най-търсени били препаратите с определена съставка, чието красно име ще спестим. Веднага след това се цитира експерт епидемиолог, който съобщава данни за високата смъртност от грипни усложнения и ниската покупателна активност на противогрипни ваксини. Прилича на реклама, но както се казва - често пъти там, където подозираме нечисти намерения, става въпрос за обикновена глупост.

Надяваме се, че вече всеки прави разлика между правилни и неправилни медии, а най-добре това разграничение прави властта. А има държави, в които неправилните медии се третират като особено вредоносни за имунитета и бронята на държавата. В предизборна Турция - "Полицейски щурм срещу вестници и тв канали" ("Труд"). Неправилните имали посетители, които не посрещнали с радост, но и не могли да отпратят.

У нас няма нужда от такива акции, защото неправилните медии са изчезващ вид, затова пък правилни - бол.

За гумената броня - защитник на половата хигиена, четем в "Монитор": "Германци защитават презерватив за три оргазъма?" Съд в Дюселдорф постановил, че рекламно лого поощрява многократната употреба на изделието.

След обжалване смешните движения продължават.