26 Февруари 2016 21:49

За какво изобщо им плащат!? Вредоносно създание.

27 Февруари 2016 12:03

"Дайте пари! Пари ни дайте, че се не трае!"

27 Февруари 2016 13:20

Защо "уязвима"? Нали говорим за Алианс

27 Февруари 2016 19:29

ЗИП-а отдавна предупреждава за това, ама кой да го чуе. Ако бяха чели постингите му, щяха да спестят милиони за експерти. То и сега не е чак толкова късно да го поканят в главната квартира на НАТО, за да им разкаже каква е играта. По-евтино ще им излезе!

27 Февруари 2016 19:38

Не ми пука къде е уязвима НАТО, но истината е, че и Европа е уязвима с НАТО.


Тука не си прав поне в две направления:
Не са искали да спестяват милиони за експерти и не че са им трябвали толкова, извън тези с които разполагат на щат, ами е трябвало някой да спечели тези милиони.
И второ, защо пък и да ги спестят, дори и да поканят нашия ЗИП - човекът по-малко ли ще ги е заслужил?
Я да си платят. Щом имат бол пари.

27 Февруари 2016 20:26

Никъде не съм писал, че посещението на ЗИП-а трябва да е безплатно. Просто постингите му са далеч по-точни и изчерпателни и с тяхна помощ оръжейните лобита могат да получат далеч повече допълнителни средства

27 Февруари 2016 20:36

Хм... Не знам така ли е, ама дали руснаците искат да направят това? И защо още не са го направили? Може би искат НАТО да стане силно, за да играят джентълменски?
То е ясно, че не можеш да бъдеш еднакво силен навсякъде. Затова си определяш направление на главна опасност и там съсредоточаваш сили.
Това, че на източната част силите не са изравнени, може да бъде резултат от:
1. Там вероятността за нападение е минимална,
2. Не сме определили правилно целите си,
3. Не сме в състояние да го направим,
4. Първите три...
Та като почнем отначало - каква е вероятността от руско нападение? Каква готовност имат руснаците? За да решим дали изобщо трябва да хвърляме ресурси там.

27 Февруари 2016 21:15

Имах предвид спестяването, та затова сметнах, че няма защо да им излиза по-евтино, още повече, че предлага и качество.
Ти виж сега какво ми хрумна - не само са взели милионите експертите, ами току виж са и мързелували и плагиатствали

27 Февруари 2016 21:31

Ей, тая Русия, брей! Сън ви не дава, ей!

27 Февруари 2016 21:51

Вероятността от руско нападение над която и да е от държавите в района на Прибалтика в момента е 0 (нула). Граничещата с истерика русофобска риторика на прибалтийците не се дължи на това, че те се чувстват непосредствено заплашени от руска експанзия. Те, горките, просто търсят начин да избегнат злощастната си съдба при един бъдещ сериозен военен конфликт между САЩ (НАТО) и Русия. При какъвто и повод и където и да избухне този конфликт, дори и само при повишена опасност от избухването му, то първите, които ще го отнесат са Прибалтийските джуджета. Така беше и преди сблъсъка между Хитлеристка Германия и СССР, така ще бъде и сега. Това си го изисква логиката на войната. Нищо лично - както се казва.

Защото проблемът на прибалтийците е, че точно в техния регион НАТО няма стратегически интереси за отстояване, докато Русия има. Никак не е все едно дали Русия ще организира първия рубеж на отбраната на линията Калининград - Гродна или на линията Кингисеп - Псков - Себеж. Това си е една зона за отбрана с оперативна дълбочина, от която руската армия няма право да се лишава, ако иска да осигури сигурна защита на Москва и Санкт-Петербург.
Тъй като, каквото и да си говорим, не Русия ще бъде агресорът в евентуалния военен конфликт между тях, а НАТО. Никога досега не е било обратното, няма и да бъде.

При това НАТО не може да използва днешната гранична линия между Прибалтика и Русия като линия за настъпления срещу Русия заради наличието на съюзника й Белорусия на фланга. Същото важи и за границата на Украйна с Русия. Дори общо настъпление от север и от юг няма шансове, поради огромния бреш между тях - Белорусия. Затова бяха и дългогодишните опити да се свали Лукашенко и евентуално Белорусия да бъде примамена с познатите обещания за евроатлантически благини, но не се получи.

Така че НАТО никога няма да започне предислокация на десетки дивизии или бригади в Прибалтика, а само десетина танка и БМП-та. Поне докато не спретнат някой Майдан и в Белорусия. Но съм уверен, че при такъв сценарии, Русия вече няма да се намеси само с отпускари-доброволци. Защото Лукашенко не е Янукович и няма да търти да бяга, а и Путин доказа, че на него може да се разчита. Товарищ Асад ще го потеърди със сигурност.

27 Февруари 2016 22:04

Те ако вземат да му повярват на приказките на ЗИП-а, веднага ще се обявят sub pactum на Русия. И ще доволстват от ролята си на верни съюзници на Pax Moskowia, на които им се позволява да имат собствена военна промишленост, от която могат да печелят по някой и друг милиард.

27 Февруари 2016 22:10

Забавлява ме безсмислието на всяко мисловно упражнение, свързано с война НАТО - Русия. Наистина. То е като да се бориш с мечка. Някои си мислят, че туй е като на панаир. Ще се сборим, Мецане, ама честно - без ... нокти и зъби. Става ли така, как мислите? На мен не ми се вярва. Как, мислите, ще се развие конфликт, който по всички сметки завършва като ... ракетно ядрен? Дали в Париж и Лондон на някого ще му пука за Прибалтика или дори Полша, докато руските ракети изтриват европейската цивилизация? О, едва ли. А те ще са излетели в отговор на ... американския "изпреварващ" ядрен удар. Понеже на американците въобще не им пука за Европа. Тяхната доктрина е открай време "Стреляй пръв!". Това е единственият начин, който им дава някакъв, макар и минимален, шанс да оцелеят.

27 Февруари 2016 23:41

Преди да го предам на внучката, препрочитам си Жул Верн - "От Земята до Луната" и "Около Луната". Прекрасно е анализирана милитаристичната психика на американците веднага след Гражданската война. От скука и липса на враг ветерани и инвалиди си избират космически подвиг - да изпратят снаряд на Луната. Бесни овации. Количествата барут, огромното зенитно оръдие в земята - Колумбиадата, количеството алуминий за кухия снаряд са без значение за тях, всъщност цял свят плаща, важното е да се стреля и да се забие американският флаг на Луната. Трима доброволци - двама маалко по-читави американци и един готин французин излитат, обикалят около Луната и дори успяват да се върнат. Бесни овации, общонационална еуфория... И пак скука.

Ами отсега нататък по какво или кого ще гърмят? Без думи пита великият провидец Жул Верн накрая.

И то така и стана. Забиха флага, пуцайки първо по Средния, после по Близкия Изток, настаниха се в Европа...

Мамицата им.

28 Февруари 2016 02:12

Казусе, нарочно не сложих емотикон Ей така на шега и от любопитство. Просто исках да видя кой ще го вземе на сериозно.

И ако за нещо се чудя, то е как някой не се досещат, че в момента се разиграва същия номер, както по времето на Рейгън. САЩ почувства, че Русия отново навлиза в криза и го прави, за да я ускори. Като кара Русия да хвърля средства за въоръжаване и това да я застави в бъдеще да се държи по-кротко. А войнствените й приказки да са само за вътрешна консумация. То ако някой мислеше за война, тя щеше да избухне веднага след окупацията на Крим. Нито Русия, нито Европа имат намерение да се нападат, защото това ще бъде краят на поне половината свят. А що се отнася до САЩ, то в момента интересите му са насочени съвсем другаде. В Близкия и Средния изток той държи само един, единствен самолетоносач. Проверете къде са останалите и сами ще се досетите, къде го стяга чепика.

28 Февруари 2016 02:48

Ако наистина САЩ разиграват "същия номер", то ще бъдат отново доста неприятно изненадани. Да не говорим, че неприятните им изненади в областта на превъоръжаването вече започнаха.
Русия днес не се хвърля както преди в безсмислената гонка за свръхвъоръжаване по дирижираните от САЩ критерии и методи. Напротив. Тя следва своя собствена стратегия по усъвършенстване ефикасността на оръжията си с минимум вложени средства. Само един пример - вместо да хвърля луди пари за нови самонасочващи се ракети, Русия измисли система за изчисляване и въвеждане на корекции заради условията на полета на самолета и така превърна старите си авиобомби в суперточно оръжие. Така спести и сума ти пари за утилизация на тези бомби, които ще се използват за нови проекти.
Също така днешна Русия не носи на гърба си останалите държави от ВД и е свободна да продава възможно най-изгодно оръжията си на световния пазар. А и за рекламата на оръжията си не разчита вече само на оръжейни изложби, а ги демонстрира в реални бойни действия. По-добра реклама от тази няма.