:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,708,031
Активни 413
Страници 18,961
За един ден 1,302,066

Шотландия може да наложи вето на решението за Брекзит

Британска парламентарна комисия ще разгледа петицията за нов референдум
СНИМКА: ЕПА/БГНЕС
В британската столица Лондон, както и в други големи градове на страната продължават протестите срещу резултатите от референдума. Предимно млади хора призовават за ново допитване, никакви граници и отправят гневни послания към бившия столичен кмет Борис Джонсън и популиста Найджър Фарадж, които са видни защитници на напускането на ЕС.
Шотландският парламент може да наложи вето върху излизането на Великобритания от Европейския съюз, заяви вчера първият министър на Шотландия Никола Стърджън пред Би Би Си. Тя посочи, че парламентът в Единбург трябва официално да се съгласи, ако Обединеното кралство иска да напусне ЕС. Стърджън каза, че ще поиска шотландските депутати да не дадат законодателно съгласие за това. Нейната Шотландска национална партия няма абсолютно мнозинство в шотландския парламент въпреки голямата популярност, която партията дължи на искането си за независимост. Стърджън обаче призна, че британското правителство вероятно ще отстоява твърде различна позиция по въпроса и парламентът в Лондон най-вероятно ще отхвърли евентуално шотландско вето за Брекзит. "В този случай Шотландия ще има съвсем резонното право да поиска вътрешен вот, на който пък да реши напускането си от пределите на Великобритания", каза Никола Стърджън. Шотландското правителство започва другата седмица също така разговори в Брюксел за "оставане" на Шотландия в ЕС.

Шестима от десет шотландци твърдят, че биха гласували с "Да" на втори референдум за независимост, показва проучване на общественото мнение, поръчано от в. "Сънди пост". Точното число на разочарованите от съжителството с англичаните в кралството е 59%. Против излизането от кралството са 32% от запитаните, а 9% не могат да определят сега как биха гласували. Забелязва се, че дори по-възрастните шотландци вече променят нагласата си към напускане на Обединеното кралство. Според допитването независимостта е желана вече от 47% от пенсионерите, които иначе са най-резервирани към всякакви резки промени. На референдума за независимост през септември 2014 г. 55% от шотландците гласуваха за оставане в кралството. Една от причините беше, че Брюксел ги предупреди, че ако напуснат Обединеното кралство, ще напуснат и ЕС.

Междувременно подписите под петицията за провеждане на повторен референдум за членството на Великобритания в Евросъюза събраха вчера над 3 милиона души. "Ние, долуподписаните, призоваваме правителството на Нейно Величество да приеме правило, съгласно което, ако гласовете, събрани от привържениците на "вътре" или "вън", набират под 60% при обща избирателна активност под 75 на сто, да е необходимо да се проведе втори референдум", гласи петицията. Избирателната активност на проведения на 23 юни референдум беше 72%. За излизането на страната от ЕС гласуваха 51.9%, а 48.1% бяха за оставане в ЕС. На референдума в Шотландия през 2014 г., когато се решаваше въпросът за независимостта й от Великобритания, избирателната активност беше 84.6%. В същото време на нито едни парламентарни избори от 1992 г. насам не са гласували повече от 75% от избирателите. Петициите, подкрепени от над 100 000 подписа, се разглеждат от специализирана комисия в британския парламент, която решава дали да бъде внесена за обсъждане в парламента. Следващото заседание на комисията е утре.

По-рано премиерът Дейвид Камерън заяви, че втори референдум по този въпрос няма да има. Лидерът на опозиционната Лейбъристка партия Джеръми Корбин също отхвърли идеята за втори референдум, заявявайки: "Ние сме длъжни да приемем този резултат". Междувременно депутатът лейбърист Дейвид Леми призова колегите си да игнорират резултата от референдума, който "няма задължителен характер" за парламента. "Ние можем да спрем тази лудост и да сложим край на този кошмар чрез гласуване в парламента", написа той в "Туитър". Парламентът трябва да реши дали продължава с Брекзит тази седмица. Проф. Върнън Богднар от лондонския Кингс-колидж, който е един от водещите експерти по конституционна история и бивш научен ръководител на Дейвид Камерън в Оксфордския университет, коментира пред в. "Дейли телеграф", че втори референдум едва ли е възможен. "Не мисля, че ЕС ще поиска и по-нататък да продължи да преговаря по този въпрос, те ще приемат сегашното решение като окончателно", каза той, предупреждавайки, че занапред правителствата ще внимават много повече, като инициират референдуми. Професорът по социология от университета в Страйтклайд - Джон Къртис, чийто екзитпол бе единственият, прогнозирал победата на консерваторите на парламентарните избори през 2015 г., също отбеляза, че въпросът за членството в ЕС предизвиква толкова разногласия вътре в самите водещи партии и сред техните привърженици, че е много малко вероятно той да може да влезе в чиято и да е предизборна програма още известно време, а още повече да се свиква още един референдум.

Почти 160 000 души са подписали петицията до кмета на Лондон Садик Хан с искане "да провъзгласи независимост на британската столица от Великобритания и да подаде заявка за членство в ЕС". Петицията е качена на сайта change.org. "Лондон е международен град и ние искаме да останем в сърцето на Европа. Петицията призовава кмета да провъзгласи Лондон за независим град и да подаде заявка за присъединяване към ЕС, в това число към Шенгенската зона", се казва в текста на документа, в който се предлага на Хан да стане "президент" на "независимата република Лондон". Авторите на подписката са си поставили за цел да съберат 200 000 подписа. След това обещават да изпратят документа в кметството на британската столица.

Британският министър на външните работи Филип Хамънд пък призна за възможни трудности с Гибралтар след излизането на страната от ЕС. "Страната ще има по-малко възможности да защитава Гибралтар", заяви Хамънд. Министърът на външните работи на Испания Хосе Мануел Гарсия Маргальо вече обяви, че Испания ще се стреми към суверенитет на Гибралтар след референдума във Великобритания. По думите му гласуването изцяло е променило прогнозата за бъдещето на полуострова.





НАГЛАСИ

Само 29% от германците са за провеждането на референдум за членството на страната в ЕС, а 63% са против. Близо всеки трети германец е за провеждането в Германия на допитване, подобно на британското, показват резултатите от анкета на института "Емнид", публикувани във в. "Билд ам зонтаг". Само 29% от допитаните подкрепят такава идея. Мнозинството жители на ФРГ (63%) съжаляват за резултатите от референдума във Великобритания. В същото време 70% от участниците смятат, че ЕС трябва да бъде реформиран. Подписка за референдум за излизане от ЕС тръгна и във Финландия. Финландската радио-телевизионна компания "Юлейсрадио" съобщава, че под документа вече са се подписали около 10 000 души. Организатор на петицията е ръководителят на младежката организация на партия "Финландците" Себастиан Тюнкюнен. Партията е част от управляващата коалиция и е особено критична към ЕС. За да се разгледа искането за референдум в парламента, са необходими поне 50 000 подписа. Словашката крайнодясна "Народна партия - Наша Словакия" съобщи, че също започва подписка за референдум по въпроса за членството на Словакия в ЕС. Законът в Словакия изисква подписката за референдум да събере най-малко 350 000 подписа, за да се организира такова всенародно допитване в страната с население 5.4 милиона души. Резултатите от референдумите са законово обвързващи.
40
3720
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
26 Юни 2016 18:35
Всичко ще пуснат против отврата от мигрантите/референдумът е за отова/-Кери вече пристигна да удари рамо,бритиш цвък ще си намерят,да носи чували с бюлетини и да ги брои...
26 Юни 2016 19:21
...правителствата ще внимават много повече като инициират референдуми...

Ами тоя го е казал наведнаж. И кои са те, и кои сме НИЕ.

Да не са дава възможност на народа да се изказва. Само "демократично" избраните парламенти и правителства ще решават.

"Keep the bastards in the dark", както беше казал един...
26 Юни 2016 20:07
Глобалистите пикаят газ! Къде е кибрита?
Жълтата преса продължава да заблуждава невежите си читатели. Какво мислят германците не е никакъв аргумент. Германия бе скапана с комплекса за вина. Германия е окупирана държава, която се е отказала от съверинитет и национално съзнание (по Меркел). Нагледен пример, че дори да можеш да правиш Мерцедеси и БМВта, пак може да си политическа нула, маша на враговете си. Елементарните хора се задоволяват с елементарни (псевдо)аргументи. Глобалистите налагат мнение и закони, според които ти, ако си британец (или някой друг от брюкселската кочина), имаш същите права върху ресурсите на страната си и резултатите от труда на гражданите си, както въшляците, за които националното чувство е срамен произход. Познавате някои такива стада, не мога да ги нарека нации. Къде остана концепцията за свободните пазари и конкуренцията между държави и фирми? Глобалистите ликвидират капитализмът като свобода на стопанска инициатива, бетонирайки правата на многонационалните компании и банки като хегемон не само в икономиката, но и в политиката, а още по-зле и в културата на заразените страни.
Ставащото днес е обединение на левият комунизъм (консумативен овчи популизъм) и десният комунизъм (банкери и всръхбогати). Жертвата е нормалният капитализъм. Къде са нашенските „десни“ в момента? Дишат изгорелите газове на брюкселските комисари, с надеждата да им дадат да „усвоят“ европейски пари. Това е и идеята на корупцията породена от брюкселските комисари: дават едни пари на продажната мърша, срещу което имат компромати срещу тях, а мършата, разбира се вика „без ЕС сме умрели“. Поне за себе си са прави – без ЕС биха пасли овцете на дядовците си. Въпросът е: защо брюкселските комисари не изкарат банковите транзакциии свързани със средствата, които те отпускат? Според мен това е един от най-доходните бизнеси за тах – парите, в голямата си част се връщат в американски и европейски банки като частни вложения.
Напълно съм съгласен с Виктория Нуланд в отношението и към ЕС и за това я цитирам:
Fuck EU!!!
26 Юни 2016 22:36
Проблемите на ЕС идват не от неговата същност, а от хората които работят за осъществяването и. Калпави политици, съюзът им е крив.
26 Юни 2016 23:33
Трябва да има низ от референдуми, докато гласуването съвпадне с демократичните ценности на разумните граждани.

Г. Дренчев
В Брюксел се обсъжда нова европейска директива, според която всички референдуми оттук нататък ще се провеждат само от секционни избирателни комисии от България и окончателното отчитане на протоколите ще става в зала „Армеец“ – при съответния воден и диетичен режим на участниците, разбира се.

д-р Маргаритов Васил
Един Главанак взе да дава пример на западноевроейците как се прави демокрация, а е прочел само една книга - к'во ми фалите Оксфорт, к'во Кембридж.
27 Юни 2016 07:57
Една от причините беше, че Брюксел ги предупреди, че ако напуснат Обединеното кралство, ще напуснат и ЕС.


Зелките нямат никакъв план за действие, освен паниката, която насаждат в гражданите на ЕС. Британското правителство-също! Лошата шега на Камерън ги постави в шахова позиция-да променят изцяло начина си на надуто имперско поведение от Брюква-съчетание на кап.Брюксел и сталинска Москва. Знаем, чухме, видяхме, нагледахме се на некадърие, но сега ще бъдем свидетели и на огромен маймунарник от недересирани шебеци, които трескаво ще скачат от клон на клон, та дано намерят края на джунглата, в която сами се набутаха! само че мултинационалните компании не искат трескави и безсмислени действия ,ами напалм в джунглата, че да вървят баснословните печалби! какво мислят германците и прочие събиращи се днес "икономики" е само парченца от пъзела. Другото са конспиративни теории и журналистически упражнения на тема- "няма прецедент в историята"!

Оригиналите на посочените статии и "анализи"-тук

Nicola Sturgeon has appeared to suggest the Scottish Parliament could effectively block the UK’s exit from the European Union.

It comes after Scotland voted by 62 per cent to Remain in the European Union while Britain, as a whole, voted by 52 per cent to 48 per cent to leave Europe.

Follow the latest live updates


Brexit campaigners admit 'there is no plan' for what comes next as rivals prepare Tory leadership bids

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-referendum-campaigners-there-is-no-plan-next-pm-tory-leadership-contest-a7104711.html

27 Юни 2016 08:42
160 000 души са подписали петицията до кмета на Лондон Садик Хан с искане "да провъзгласи независимост на британската столица от Великобритания

Направо да обяви Лондон за ханство.
27 Юни 2016 09:11
Абе нямам нищо против да си правят "референдуми до дупка", но някак си странно се получава. Когато референдумът каже това, което иска истинската Власт (по Чомски), той е много добро нещо - есенция на демокрацията, а когато "обърканото стадо" (пак по Чомски) вземе, че разбърка картите на Властта, се оказва, че по-лошо от него няма
27 Юни 2016 09:45
В типичен стил се представя желаното (вероятно за някои) за възможно. Ето какво е казала Никола Стърджън пред ВВС:

…Scotland’s first minister told the show’s host, Gordon Brewer: “If the Scottish parliament is judging this on the basis of what’s right for Scotland, then the option of saying we’re not going to vote for something that’s against Scotland’s interests, that’s got to be on the table. You’re not going to vote for something that is not in Scotland’s interests.”

На мен не ми звучи като твърдението в статията – няма блокиране или вето. А ето какво мислят и знаещите – проф. Адам Томкинс, професор по право от Консервативната партия:

"Lots of nonsense on here about Holyrood having power to block or veto Brexit. It has no such power."

…т.е. всичко това са пълни глупости – шотландският парламент няма такава власт.
27 Юни 2016 10:48
Щом и побьркания бивш рошав кмет взе да го предьвква в стил "винаги сме били част от Европа и ще продьлжаваме да бьдем" не виждам brexit. Топката е в полето на тези който забьркаха кашата - британските политици. Дойде времето и на най задрьстените англичани да им светне че отдавна не са империя а сравнително малка страна в Европа (не ги подценявам или иронизирам но това е положението)
27 Юни 2016 13:21
Погледнете на проблема от друг ъгъл, който политиците няма да чуете да коментират. Световното население гони 7 милиарда и четвърт. От тях познайте колко принадлежат към ЕС, Русия и САЩ - под един милиард! Нашата западна цивилизация която е доминирала хиляди години сега се крепи на по-малко от 15% от световното население! На този фон всичките тия приказки за Брекзит, национални държави с население колкото на два китайски града са толкова смешни и лишени от смисъл че няма накъде повече. Светът се променя много бързо и ако ние продължаваме да си чоплим пъпа, по-добре да си мислим отсега за даскали по китайски, пакистански, индийски и прочие. 21 век ще противопоставя не държави както досега, а цивилизации. И нашата няма шанс ако продължава да си бие сама шамари, щото якия мюсолмански, азиатски или африкански шут я чака зад ъгъла. Близкия ъгъл.
27 Юни 2016 13:31
Хаха, англичаните вдянаха каква глупост са направили и сега се чудят как да я отменят. Голям смях.

В крайна сметка ЕС им излиза 6 милиарда на година чисто, срещу които получават достъп до пазар от 500 милиона човека и роля при вземането на решения в ЕС, което си е прекрасна сделка. А сега хем ще изгубят влияние в ЕС, хем пак ще трябва да кихат пари, ако искат достъп до пазара (както го правят някои страни извън ЕС). Сори пичове, обикновено англичаните са доста прагматични и вземат правилните решения, но този път сериозно се оцапаха. Не е лошо да спрат да слушат долнопробните таблоиди за по 20 пенса и Доналд Тръмп. И както казах в предишен пост - накрая пак необразованите и бедните ще платит за всичко, но разликата е, че този път си го заслужиха.
27 Юни 2016 13:38
В крайна сметка ЕС им излиза 6 милиарда на година чисто

за 2014 са 4....малко повече от Италия
27 Юни 2016 13:43
Великобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар. Засега паниката е в Брюксел, а нервните изказвания на Юнкер и други лидери го доказват. Доказва го и т. нар. петиция, за която Гардиън вече изнесе информация, че е опорочена. А Гардиън е стожерът на европоцентризма във Великобритания.
27 Юни 2016 13:46
еликобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар. Засега паниката е в Брюксел, а нервните изказвания на Юнкер и други лидери го доказват. Доказва го и т. нар. петиция, за която Гардиън вече изнесе информация, че е опорочена. А Гардиън е стожерът на европоцентризма във Великобритания.

и цял нов ник за един куп лъжи?
Баннаха ли ти старрия или нервите не ти издържаха да пишеш с един?...
Всичко, което написа, в прощъпалника, са лъжи.
27 Юни 2016 13:56
Великобритания има търговски дефицит в търговията с ЕС. Така че британците не се връзват на фантазиите за 500-милионния пазар


Мда, само дето свободният пазар си има огромни предимства и при внос. Да не говорим, че трябва да се погледне какво внася и какво изнася Великобритания - да не се окаже, че изнася баш най-тарикатските неща (финанси, образование, консултански услуги, инженеринг, застраховане, наука)? Та може и икономиката да има нужда от някой и друг бачкатор на поточните линии или на полето в повече, ама ще загуби бая от гореизброените тарикати (в добрия смисъл на думата казвам тарикати). А бачкаторите по поточните линии и полето обикновено са разни такива едни...хммм.....как да кажа........чужденци, щот тия брекзитъри много мрънкат срещу чужденците, ама всъщност хич не искат да бачкат на полето и поточната линия. Изобщо, мазало голямо, лъжи, демагогия, отврат. Свързан съм с тази страна от много години, но за първи път чувствам истинска погнуса към нея.
27 Юни 2016 14:09
Кайли, не те знам кой си и не искам да те знам! Какви са ви форумните заигравки не ме интересува. Тук не съм писал до този момент.

тантус, кое от изброените неща Англия ще спре да изнася? Ще спре да пирема студенти от ЕС при същите условя като досега ли? Или Брюксел ще построи стена да не ги пуска? Ще спрат разни компании да се съдят в Лондон или пък ще се откажат от консултантските услуги? Ами това са тип услуги, които много трудно могат да бъдат заместени и Великобритания ще продължи да им бъде лидер. А и това с чуждестранната евтина работна ръка не виждам как ще пострадат британците. Ами ще продължат да си я внасят именно от Източна Европа. Да не би Норвегия и Швейцария да не си внасят? И изобщо как си представяте Брексита? Като някаква тежка митническо-търговска война ли? Защото аз не вярвам, че Германия ще иска да извади Великобритания от общия пазар при положение, че е на плюс с едни 50-60 милиарда долара на година от търговията си с нея. А и посочените по-горе Швейцария и Норвегия без да са членове на ЕС си се ползват от всички преимущества на общия пазар. В случая англичаните искат повече свобода на действие в други бързоразвиващи се пазари и региони. Искат и повече суверенитет при определяне на имиграционната си политика. А и нека да си го кажем направо - ЕС все повече заприличва на някаква Германска империя.
Има вариант и Великобритания да остане в ЕС, но това ще е за сметка на извоювани привилегии, които много ще се доближават до един Брекзит. А в същото време това ще донесе до деморализация в ЕС и до спукване на балончето за равнопарвието на народите в Европа. Изобщо ЕС няма верен ход.
27 Юни 2016 14:18
Кое от изложеното от мен е лъжа?
Това че Великобритания е с търговски дефицит с ЕС ли?
Това че Гардиън изнесе данните за манипулациите в петицията ли?
Това че европейските лидери нервничат и си изпускат нервите ли?
27 Юни 2016 14:51
Негри и пакистанци са гласували за ЕС, британците били против
Мургавите постепенно превземат Великобритания, и за тях възможно най-либералния статут е най-добър

http://www.mignews.info/negri-i-pakistantsi-sa-glasuvali-za-es-britantsite-bili-protiv/
27 Юни 2016 14:55
Кое от изложеното от мен е лъжа?
Това че Великобритания е с търговски дефицит с ЕС ли?
Това че Гардиън изнесе данните за манипулациите в петицията ли?
Това че европейските лидери нервничат и си изпускат нервите ли?

за дефицита не знам, другото е лъжа
27 Юни 2016 15:19
тантус, кое от изброените неща Англия ще спре да изнася? .


Понеже питаш културно, ще ти обясня:

Ще спре да пирема студенти от ЕС при същите условя като досега ли? - ми или ще спре да ги приема при същите условия, или нищо няма да промени, за да може да продължи да ги привлича. Демек или ще ги отблъсне с допълнителни документи/такси/отнемане на привилегии, или ще си остане същия режим с всичките привилегии (студентски заеми, помощи и т.н.) т.е. файда от Брекзит - НУЛА в най-добрия случай.

Или пък ще се откажат от консултантските услуги? Ами това са тип услуги, които много трудно могат да бъдат заместени и Великобритания ще продължи да им бъде лидер.
- не знам, ще станат по-скъпички със сигурност освен ако Великобритания не договори достъп до общия пазар. За което трябва да плаща пари и да приема условия - т.е. файда от Брекзит - НУЛА в най-добрия случай.


И изобщо как си представяте Брексита? Като някаква тежка митническо-търговска война ли?


Не, не си я представям така. Ще има свободен пазар, за който Лондон ще плаща един куп пари (точно като Швейцария и Норвегия, които даваш за пример), няма да има глас и ще приеме един куп условия най-вероятно и "свободно движение на стоки, услуги и човеци", понеже ЕС гледа тия неща да не ги разделя много-много. Не знам дали знаеш, но с БГ паспорт можеш да ходиш да бакчаш в Швейцария щото си от ЕС. Е, да, има някаква по-голяма независимост, ако не си от ЕС, но не можеш да си съвсем извън ЕС, ако искаш да правиш добър бизнес с ЕС. Ефект от Брекзит - почти НУЛА в най-добрия случай.

Викаш бачкаторите ще си продължат да ги вкарват - еми да де, ще продължат да си ги вкарват и пак няма да се намали броя на имигрантите. Ефект от брекзита - НУЛА в най-добрия случай.

Та я сега ми обясни за какво точно ще послужи този Брекзит? Да може англичаните да спестят някой лев от ЕС паразитите, които идват там на социалки? Само дето и те не са много, щото из европата къде-къде по щедри и социални страни от Англия. Пак казвам - прекаляването на англичаните с вестник The Sun и английския Jerry Springer (някъв Кайл беше май) е опасно. Затъпява се сериозно от тия неща.

А и тоя пиклив NHS дето им е много на сърцето е като здравна система на страна от третия свят спрямо френската здравна система, например. Живял съм и съм се лекувал и в двете страни десетина години, та ти говоря от личен опит. Който се потвърждава и от всякакви класации и изследвания, де. Ама отде да знае беззъбия малоумник от село до град Хъл, на него цял живот са му наливали в тимберицата, че NHS e голямата работа и някакви лоши имигранти идват да злоупотребяват с него и със социалната система на Англия, която също е смехотворна спрямо френската. Ай моля ти се.
27 Юни 2016 15:37
Мдам, за последното напълно и изцяло ше се съглася с Тантю
27 Юни 2016 15:43
Направо да обяви Лондон за ханство.


Значи няма такава категория,
Казва се княз.
Княжество Лондон.Ще им пратим Баце за Княз.
27 Юни 2016 15:48
В крайна сметка ЕС им излиза 6 милиарда на година чисто

за 2014 са 4....малко повече от Италия


Значи инвестират 4 милиарда , а колко им е печалбата от търговията?
Х да си закарат стоката на китайския пазар.
27 Юни 2016 16:05
Значи инвестират 4 милиарда , а колко им е печалбата от търговията?
Х да си закарат стоката на китайския пазар.


Ми не мога точно да ти кажа колко им е печалбата (сметката не е толкова проста за аматьор като мен), но като се има предвид, че Великобритания изнесе за 2014 стоки и услуги за близо 500 милиарда долара за !, от които над 40% са за ЕС, дали няколко милиарда за достъп до този пазар си заслужава? И говорим само за стойността на износа. Има още куп източници на печалба (или по-скоро източник на икономии) от свободния пазар като уеднаквени стандарти и сертификати, например.
27 Юни 2016 16:52
Кой ги измисля тези глупости?

НЕ ‌МОЖЕ!
27 Юни 2016 16:54
Хм, сравнително малка страна ... и една от 4-те в света с ядрени носители готови за изстрелване!
Англичаните не искат САЩ да ги оножда, те иската да онождат ЕС като САЩ!
Англичаните не искат да са с ЕС, когато ЕС бъде подтикнат да нападне Русия, те искат пак да се включат на страната на победителя!
Англичаните искат да имат възможността за обявяване на война едностранно, без ЕС да им се меси. (Фолклендските острови например, или Хонконг)!
Англичаните не искат да споделят тегодбите на бившите соц страни в ЕС, те искат да получават в повече отколкото да дават!
Англичаните скоро ще ядат хурката ...
27 Юни 2016 17:01
По-вероятно ЕС да яде хурката отколкото англичаните. Щото ЕС са орел, рак и щука. И отгоре анонимни чиновници цакащи с какви ли не регулации.
27 Юни 2016 17:04
фсички солидарно ще ядат/ядем хурката.
27 Юни 2016 17:31
кайле, с теб няма какво повече да говорим. "Petition for second EU referendum may have been manipulated". Заглавието е в условно наклонение, но съдържанието на статията е с конкретни факти. Петиция, която може да допусне подобни измами е изначално .................... Изказването на Юнкер за незабавно напускане на Великобритания е ясен признак на нервност. Хич даже не искам да те слушам повече. Напълно си ясен.

тантус, нали това казвам и аз. Брекзитът няма да повлияе особено на Великобритания в икономически план по отношение на ЕС. Германия няма интерес от изхвърлянето на Великобритания от общия пазар, защото 60-ина милиарда на година са си огромна цифра дори и за германската икономика. Нали няма да си ти човека, който ще обяснява на работещите в БМВ или Фолксваген защо се закриват хиляди работни места? Колкото до консултантските и правните услуги, които предлага Лондон, нека да сме ясни - това са много висококвалифицирани услуги, които на всичкото отгоре включват и доверието като актив. Кой точно ще замести Великобритания в това отношение. Цялото плашене, че британската икономика ще рухне заради липсата на евтина работна ръка или заради изтегляне на инвестиции е класически трик. ЕС/Германия ще трябва да напарви предложение, на което Великобритания не може да откаже
Това, което ще се промени за Великобритания е в политически план. Да, няма да участва със свои депутати в Европарламента и комисари в ЕК, но пък и Брюксел, т.е. Берлин няма да има юрисдикция над Лондон. Великобритания ще може да се отвори към бързоразвиващите се пазари, а тя има какво да предлага. Фактите са очевидни - докато с ЕС Великсобритания има дефицит, с презморските страни е с положителен баланс. Брекзитът или договарянето на специални привилегии за Великобритания в рамките на ЕС (което е на практика едно и също) ще напарви британската политика към извъневропейския свят значително по-гъвкава и ще отвори повече възможности. И после какъв е този куп пари, които Швейцария и Норвегия , а и Исландия плащат на ЕС за достъп до европазарите? Очевидно същите не са се разорили. Едва ли тези "куп пари" са кой знае колко повече от 4-те милиарда вноска. Но пък ще са свободни да договарят с когото искат без да се съобразяват с приумиците на Берлин. Защото ако Берлин ги устройва да си градят своята икономическа империя на гърба на другите, явно има държави които не искат да играят ролята на ездитно магаре.
И за социалната система. Ясно е, че това е един от популистките доводи. Аз също не го приемам, най-малкото защото именно чужденците са тези които до голяма степен пълнят социалните системи в цяла Зап. Европа. От друга страна обаче при Кале имаме поток от Франция към Великобритания, а не обратно. Интересно защо? Хубаво е, че си запознат с Хъл, но беззъбия изобщо не е виновен, че регионът му е икономическа руина и че е станал жертва на зловредни икономически обстоятелства, причинени от грешни политически решения. Значи, за да няма популизъм е нужно на хората да се създават условия да се трудят и да се чувстват полезни.
27 Юни 2016 17:42
Някой хора като си заврат главата в пяська и няма измькване. Паунда падна с 10% за една нощ. 2 големи банки удариха лимит доун, правителството си подаде оставка, партийте се тресат из основи, обществото е цепнато на 2, обаче те си повтарят че проблеми нема никакви. И за какво им са всичките тези фокуси - какво им пречеше да си развиват и банките, и консултанския бизнес и износа и каквото още искат без тези фокуси.
27 Юни 2016 18:08
Оффф, Циника, ние не се разбираме. Аз ти показвам, че англичаните в най-добрия случай ще имат почти същата ситуация като сега що се отнася до вноска в бюджета/ниво на имиграция/достъп до общия пазар (с две думи този референдум почти сигурно няма как да е положителен за тях), ти ми говориш общи приказки за отваряне на Англия към света, все едно точно пък Англия е много затворена към света в момента заради големия лош ЕС. . Някой от Борис Джонсън или Найджъл Фарадж да обясни какъв е плана и колко точно ще спечели Англия от този нови възможности? Не. И те само общи приказки за лошите имигранти, за това да бъдем независими и тем подобно слабоумни глупости. Никой обаче не пита какво точно ще донесе тази независимост - никакъв истински разчет на плюсове и минуси. Само тъпи лозунги. Айде със здраве, че имам работа.
27 Юни 2016 18:23
тимбукту, ти сега ли разбра че обществото им е цепнато на две? Това че сега стана видно означава само едно - че едните са по-кресливи от другите и че медиите очевидно им дават преимущество. Също така очевидно има проблем не само във Великобритания, но и в ЕС. Не може за всичко да се обвиняват местните, а Брюксел/Берлин да бъде неразбрания рай. Колкото до паунда, съвсем естествено е при медийната истерия да се стигне до снижаване на курса. Или искаш да кажеш, че случилото се с паунда е пряко следствие на Брекзита при положение, че все още действа европейската юрисдикция и ще бъде така със сигурност в следващите 2 или дори 3 години. Няма логика, заложена в реалностите на пазара към момента, някой да си изтегля инвестициите. Значи единствената причина за финансовите колебания е умишлено водената медийна кампания, чиято цел е паника.
27 Юни 2016 18:25
Или искаш да кажеш, че случилото се с паунда е пряко следствие на Брекзита при положение, че все още действа европейската юрисдикция и ще бъде така със сигурност в следващите 2 или дори 3 години. Няма логика

ти май никога не си работил с форекс
27 Юни 2016 18:26
тантус, ами това да си запазят достъпа до общия пазар при по-голяма свобода в овладяването на нови не е глупост.
27 Юни 2016 18:27
Не може за всичко да се обвиняват местните, а Брюксел/Берлин да бъде неразбрания рай.

Ей богу водиш войни с някакви вятьрни мелници.....
27 Юни 2016 18:29
Back in the Commons, Labour’s Pat McFadden says Boris Johnson in his Telegraph article this morning said he wanted the UK to have full access to the single market. Is there any country with full access to the single market that does not allow free movement of labour?

Cameron says there is no country with full access to the single market that does not also pay a contribution and allow free movement.
27 Юни 2016 18:53
tantus 27 Юни 2016 15:19

tantus, не ги разбираш тези неща. По-добре не подвеждай хората с изказванията ти.
27 Юни 2016 18:58
Cameron says there is no country with full access to the single market that does not also pay a contribution and allow free movement.

и що ги ручаха жабетата тогава?
27 Юни 2016 19:21
и що ги ручаха жабетата тогава?

Четох едно интервю с някакви бедняци от Солфърд(Манчестърско). Една жена каза: "Който има пари, гласува за оставане, който няма - за излизане. Ние нямаме пари."
Мартин Лутър Кинг беше казал навремето нещо от сорта на "Когато хората нямат дялове в едно общество, те подсъзнателно се стремят да го разрушат."
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД