Правото на пешеходеца да пресича на пешеходна пътека не е абсолютно, смята Инспекторатът към Висшия съдебен съвет. Становището му, цитирано от "Правен свят", е дадено по тълкувателното дело на Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС). Поводът е присъдата по делото за сгазената на зебра от моторист Лора Казанлиева от Варна. ВКС бе на мнение, че момичето е съпричинило смъртта си.

Търси се отговор на въпроса дали правото на пешеходеца да пресича е абсолютно, ако е на пътека, на светофар или на място, което е продължение на тротоара или бордюра, и ако не е - с какви фактори трябва да се съобразява пешеходецът, когато пресича. За целта са поискани мненията на различни институции и уважавани юристи.

"Вярно е, че водачите на МПС са длъжни да бъдат внимателни и предпазливи към пешеходците. Съществуването на взаимосвързани права и задължения между пешеходци и водачи води до извода, че правото на пресичане е относително, тъй като за реализирането му не е достатъчно само упражняването на права, но и изпълнение на предвидените задължения", пише в становището на инспектората.

Според него пешеходците са длъжни: 1. Преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; 2. Да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение; 3. Да спазват светлинните сигнали и сигналите на регулировчика; 4. Да не преминават през ограждения от парапети или вериги.

"Поведението на пострадалия следва да се вземе предвид при определяне на самото наказание, тъй като може да се окаже и обстоятелство, смекчаващо вината (а от там - и отговорността на извършителя)", смятат инспекторите.