:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,879,622
Активни 350
Страници 16,502
За един ден 1,302,066
Парламентът може да се заеме с върнатите земи на Симеон

Внасят мораториум върху сделките с царски имоти

Кръстьо Петков и Яне Янев искат закон за реституцията на монархическите владения
Снимка: Емил Иванов
ОБТ и Национално сдружение-БЗНС искат мораториум върху сделките с върнатите царски имоти. Проф. Кръстьо Петков обеща да внесе в парламента предложение за забрана реституираните земи и дворци на Симеон Сакскобургготски и семейството му да бъдат продавани, залагани и експлоатирани. Предлага се мораториумът да продължи до приемането на специален закон за царските имоти, който може да е факт до края на следващата парламентарна сесия, мисли лидерът на ОБТ.

Мораториумът е нужен, защото продължават да се водят преговори от името на бившата монархическа фамилия с чужди банки за ипотеки на имуществото срещу кредити, смятат земеделците на Яне Янев. Те са възмутени и от сечта в царските гори.

Проф. Петков ще внесе и питане в парламента до Симеон Сакскобургготски каква е неговата роля при връщането на земите и дворците, откакто е станал премиер. Депутатът се надява въпросът му да прерасне в дебат по темата. Лидерът на ОБТ ще поиска и създаването на специална комисия в НС, която да се произнесе правомерна ли е била реституцията. Яне Янев пък се готви да създава гражданска инициатива за наблюдение и инспекция на имотите. В нея щели да се включат български и чужди неправителствени организации и екоексперти.

Земеделците прочетоха документа, с който са сезирали главния прокурор Никола Филчев за нарушения на правителството при връщането на имотите на председателя на същото правителство. Янев твърди, че много граждани са се оплакали от действията на поземлените комисии, които ощетявали обикновените хора за сметка на фамилията Сакскобургготски.

Според юриста Мирослав Попов обществото ни е подведено по въпроса за същността на монархическата собственост. В по-голямата си част имотите били публична собственост, предоставена на царската фамилия само за ползване. Попов твърди, че е спорно решението на Конституционния съд от 1998 г., с което национализацията от 1947 г. се обявява за противозаконна. Съдиите трябвало да върнат само закупените с лични пари имоти, но и тези сделки са съмнителни според Попов, защото били сключвани със заеми от БНБ, които едва ли са върнати.
24
830
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
16 Ноември 2003 22:25
Кон шансон, мадам Пенка, куи ли ми те кут.
16 Ноември 2003 23:11
Сигурен съм, че почти всички имоти към които Симеон има претенции са държавни. Те са били на институцията, а не на личността, била тя Фердинанд, Борис или Гюро от Каспичан
Така че тези имоти със сигурност не са негови.
А трябва да си спомним, че Сакса беше толкоз закъсал преди да стане премиер, че продаде ордените на дядо си и баща си. А сега бил много велик и "ИСТИНСКИ" европеец.....
16 Ноември 2003 23:21
ЦАРСКИ имоти могат да бъдат в притежание/в собственост/ САМО на действащ ЦАР! Ако царят е детрониран, изгонен или "разжалван"- имотите стават държавни! Това е неразделна част от всяко действие по "детрониране" на цар!!! Изключение са само личните вещи на царя и семейството му!
ЦАР е функция, а не само гола титла! Титлата се полага/дава/ САМО на този, който изпълнява тези функции! Няма и не може да има даване / и "притежаване" !/ на титлата ЦАР без поемане и изпълняване на царски функции !!! И за "царските имоти" важи същото!!!

Редактирано от - paragraph39 на 16/11/2003 г/ 23:22:50

16 Ноември 2003 23:31
Параграфе,
Какъв е смисълът да се будиш сутрин!?
16 Ноември 2003 23:33
САМО един е смисълът: да се уверя, че ти си жив и здрав!!!
17 Ноември 2003 01:28
Ехееееееееее...Разгеле. Некой се сети че царя бил ГОЛ.............. То па един цар............
17 Ноември 2003 01:50
Kolkoto BKP imashe pravo na imotite koito i otneha sled 1989 tolkova i simeon ima pravo na tzarskite imoti.Partia-durzhava:Lichnost-durzhava...pri vsichki sluchai imotite ostavat durzhavni
17 Ноември 2003 03:06
Някакви си 170-200 мил.$ изглеждат смешни в сравнение с задигнатите милиарди.
Да ама не:
Тази незаконна реституция уби вярата на народа в "добрият цар".
Алегорично може да се каже, че това е кражба на последната риза.
Брадатият козел няма да изплюе лесно кокала, който захапа.
Много ми хареса максимата:
ЦАРЯТ СЕ ОБЛЕЧЕ - НАРОДЪТ ОГОЛЯ
Повтаря се старата нашенска максима - битият бит, ебаният ебан остава.
Омръзна ми вече, докога - "не'ам нерви" (Милена)









Редактирано от - Дърто магаре на 17/11/2003 г/ 03:14:19

17 Ноември 2003 07:35
Параграфе 39,
Голям грях вземаш на Душата си като говориш така за Царя.
Той юридически не е свалян от престола.
Защото Референдума от 1946 не е законен!
Аз ако ти опра един автомат до главата ти ще гласуваш
за когото ти кажа.....
***
продължавай да се будиш сутрин щом намираш смисъл....
17 Ноември 2003 09:02
Поповски, ти си бил голям манипулатор, бе.Как бил незаконен референдума, професоре?
Ами 1946 г в България няма нито един съветски войник дори и Димитров, комунистите са шепичка, те не управляват а има отечесвенофронтовско правителство с преобладаваш оранжев цвят и Кимон Георгиев-запасните офицери начело! Плюс това и България изпълнява договорните си отношение на подписания договор за капитулация във войната в Нюреберг .И там има клауза , поискана от всички Велики сили , начело с кралство Англия , за провеждане на референдум за съдбата на монархията в България . И населението много активно участва в него , без никакви оръжия , няма кой да ги държи.България казва НЕ на монархията ПО СЪВЕСТ!
Учи историята професоре от фактите , иначе ще си останеш професор с незавършено и основно образование!
17 Ноември 2003 09:32
Освен това да се забрани на г-н Кътев да продължава да реституира имотите на Сакса, че току виж и Мусала отиде, че и Царевец както чувам бил негов.
17 Ноември 2003 11:05
17 Ноември 2003 11:56
Освен това да се забрани на г-н Кътев да продължава да реституира имотите на Сакса, че току виж и Мусала отиде, че и Царевец както чувам бил негов.


Много са ти къси ушите , лелке, или просто чуваш избирателно. Царевец наистина е подарен на цар Борис ІІІ при раждането му, но той /както и Мусала/ не подлежи на реституция и в по-широк смисъл не може да бъде частно владение, тъй като е паметник на културата. Мусала пък е национален парк.

Въпросът с останалите имоти на царя също е много ясен - в съответните регистри преди 9-ти септември ясно е записано кои имоти са били на царя и кои са били държавни. В първата категория попадат Враня, Бистрица и т.н., а във втората категория са Княжеския дворец в София, Евксиноград. Всички имоти са се управлявали от лице /не юридическо, а физическо/ заемащо длъжността "интендант". Същото лице е управлявало и цивилната листа на владетелската особа и се е разпореждало със съответните суми след получаване на нареждания. Лицето интендант на двореца не е било и няма да стане юридическо, просто защото интендантството не е имало собствена регистрация.

По същия начин седи въпросът и с горите и другите земеделски имоти на царя - ако не попадат в категория , в рамките на която няма реституция, то те трябва да се върнат - иначе излиза, че законът у нас се прилага избирателно.


17 Ноември 2003 12:53
ПАРАГРАФЕ, ЛЕЛКЕ, НИКИФОРЕ, дори и тримата да сте прави в този юридически спор, какво всъщност се иска от Симеон? Той да не би с дуло в слепоочието на властимащите още от 2000 г. да си ги е взел имотите? Прочетете писанията на "дантеления" вече бивш конститутицонен съдия и заклет седесар Георги Марков как и от кого е внушена на Симеон идеята да управлява в България, как и от кого е съветван относно възможностите да си върне имотите... пък после се сетете за приказката за лудия и зелника и чак тогава, ако има въпроси, помислете на кого трябва да бъдат задавани и ако трябва да се търси отговорност - от кого трябва да бъде търсена
17 Ноември 2003 13:06
Глухчо стига спал , ами се събуди ! Казваш че не е имало войници , прав си но за обикновенните войници ! А пък аз де те питам знаеш ли кои са ВКР във бившето БНА ?????? Май много си промит навремето , така че даже и не можеш да мислиш ! А това за имотите е говорено и преди година остава само да се върнеш назад , и да четеш писаниците . Като новак май ТИ ТРЯБВА !
17 Ноември 2003 13:16
HAMER,
Аз от Симеон Кобургготски нищо не искам във връзка с реституираните "царски имоти" ! Такива имоти, впрочем, в България НЯМА, тъй като /в/ България НЯМА Цар !!! "Цар" има само във фамилията/семейството/ Кобурггота!
Аз искам от политиците , депутатите и управляващите да приемат СПЕЦИАЛЕН закон за /не/реституцията на тези имот! Ако им стиска, де! А не да се прилага общия закон за реституцията на земи! За твое и на другите тук сведение, РЕСТИТУЦИЯТА на земи и имоти обхваща /по закона!/ само такива имоти, които са били отнети по четири предишни/социалистически/ закона- в нито един от тези 4 закона не става въпрос за "царските имоти" !!! Случаят с "царските имоти" е СПЕЦИАЛЕН- значи трябва и специален закон, а НЕ с някакво си /мъгляво, при това!/ решение на КС, което пък , по закон и по Конституция НЯМА "обратна сила" да отменя НЕСЪЩЕСТВУВАЩ вече закон- оня закон е бил именно и поради тази причина специален- така да се каже, защото е бил "за еднократна употреба", а след употребяването му- няма вече такъв закон, и , съответно, няма как и не може да бъде отменян! Така е в Правото- още от Римско време!

Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2003 г/ 13:20:57

17 Ноември 2003 14:19
moze da mu vrastat nesto koeto e bilo negovo - a toj e doshal (kakto basta mu) s edna riza na garba i mnogo dalgove - i iska da si zeme sa polovin BG i to ot naj - hubavata (parkove, planini, gori) ?!?!?! ebati nagletza i moshennika, a neshte polititzi sa gazobliztzi i putjovtzi, kakto i prodaznite ni sadii ... prost narod slaba darzava - takav si go izbraha ovtzete takav she ni opravja si4kite oste 2 godini ...
da go obesjat na njakoj stalb koburgskata otrepka i tzjalata mu roda zaedno s nego da sprat da pijat krav4itzata na naroda ni !
17 Ноември 2003 14:32
a toj e doshal (kakto basta mu) s edna riza na garba i mnogo dalgove - i iska da si zeme sa polovin BG i to ot naj - hubavata (parkove, planini, gori) ?!?!?!


Ето поредното неграмотно и некомпетентно изказване. Първо, не цар Борис ІІІ, а цар Фердинанд е дошъл в България. Второ, не е дошъл, а е бил поканен и то от делегация, изпратена в Европа с тази цел. Трето, Кобургите са банкерска фамилия от самото си появяване на европейската сцена са една от богатите фамилии. Не напразно гореспоменатия Фердинанд е починал в наследствените си имения в Германия, намиращи се - ах каква изненада - край град Кобург.

А тезата за бедността на Кобургите и това как те ограбвали България е една от най-любимите на комунистическата пропаганда, която 45 години промива мозъците на българите с идеята да изгони оттам патриотизма и да настани реалния социализъм. Очевидно, комунистическата пропаганда е посяла много трайни деформации в масовото съзнание. Като тази, че някой от Кобургите е присвоявал нещо от някого. Защото в огромния брой случаи Кобургите са получавали подаръци от общини и отделни лица и точно както британската кралица днес притежават различни имоти. А Елизабет също принадлежи към Кобургите, макар и да носи някаква друга фиктивна фамилия.

Параграф, не си прав. Целият режим след 9 септември е незаконен, така че да се легитимират неговите закони днес е просто безобразие. Колкото до това, дали България днес има цар - отговорът е очевиден. Но България е имала цар, който е притежавал редица имоти. Отричането на последното и влизането в болшевишките схеми е жалко и не прави чест на никой.






17 Ноември 2003 15:39
Аз мисля , капак на всичкото , да се изкара този Кътев пред Народен съд и да даде отговор , на какво отгоре работи толкова “усърдно” за връщането на царските имоти , в ущърб на интересите на цял един народ!!!
А и също си мисля , как е възможно все още , при тази капитулантска ситуация , да има все още такива "стръвни" защитници на царската кауза в България като наш Никифор.Чудно , откъде има още силички човечецът...
17 Ноември 2003 15:41
да се изкара този Кътев пред Народен съд



Народен съд, а? Личи си болшевишкото потекло отдалеч. Май още не сме осъзнали, че ЕС не е СССР и тричленките не са на мода.

Колокото до другото, мога само да препоръчам годишния доклад на Комисията и анализа му в "Икономист" и други някои издания.

Редактирано от - патриарх Никифор на 17/11/2003 г/ 15:43:51

17 Ноември 2003 16:03
nikifore, sto ne mu napraish svirka na boris III i na simeon II togava, moze da ti otpusnat nekoj zaem ot tehnite banki ?
takiva prodazni gazobliztzi kato tebe prodadoha BG za zalti stotinki na izmetta na evropa - koburgite.
kat e tolkova bogat 4ii go krepi tuka i krade oste ot nas ?
17 Ноември 2003 16:08
ха , ха , ха , коя комисия бе човек?Еврокомисията ли-кога пък тя се е месила във вътрешните работи на България и подобни въпроси-за връщане имотите на един наследник на един бив цар??Такова чудо се не е видяло?
А болшивишките ми устои идват от живеенето ми вече 35 години във Великата страна на чудесата-САЩ?Хаир да ти е , там съм видял и преживял болшевизма
17 Ноември 2003 19:36
Прав е Никифор, нали затова е Патриарх - повечето от имотите на Симеон са си законно негови, защото са му ДАРЕНИ! И в този ред на мисли и в израз на уважението ми към теб, дедо Никифоре, аз ти ДАРЯВАМ най-хубавия мост в Кюстендил - Путкин Мост(има такъв), както и градската минерална баня!...Да са ти честити, дедо Никифоре, със здраве си ги ползвай и онаследявай!...
17 Ноември 2003 19:48
Никифорчо, какво си се затитулувал като разни професори тук... Тази мания май се оказва присъща за царките пажове във форума
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД