:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,849,023
Активни 418
Страници 26,967
За един ден 1,302,066

Ирак е на прага на тотална война

5 самоубийствени атентата за ден в Багдад отнеха живота на 26 души
Снимка: Ройтерс
Пет атентата с коли-бомби отнеха вчера в Багдад живота на 26 души, а 21 бяха ранени, предаде Ройтерс.

Атентаторите-самоубийци са се взривили до австралийското посолство, на международното летище, до една болница, на входа на иракска военна база и в центъра на Багдад. Групировката на йорданския терорист Абу Мусаб аз Заркауи пое отговорност за три от атентатите, включително за нападението срещу посолството.

Тъкмо бе ремонтиран северният петролопровод към Турция, и нов взрив край град Байджи в понеделник прекрати износа на иракски петрол за около 2-3 седмици, съобщи вчера Ройтерс. Според представители на петролната индустрия Ирак би могъл да изнася 250 000 барела дневно през северния си терминал. През южния терминал в Басра се изнасят 1,5 милиона барела дневно.

Френският в. "Фигаро" писа вчера, че зачестяващите атентати, отвличания на политици и нападения срещу инфраструктурни обекти като петролопровода за Турция, са част от въоръжено въстание, което може да се превърне в тотална война срещу американците и издигнатия от тях режим. Вестникът цитира шефа на иракското разузнаване ген. Мухамад Шахвани, според когото бунтовниците са около 200 000 души, 40 000 от които са твърдото ядро на въоръжената съпротива. Целта им е да бъде провален американският политически план в Ирак - парламентарните избори на 30 януари, - за да се докаже несъстоятелността на въоръжената окупация.

"Фигаро" добавя, че броят и изобретателността на бунтовническите атаки са нараснали до такава степен, че според първия висш британски представител в окупиран Ирак Джереми Грийнсток "въстанието вече няма да може да бъде потушено от чуждестранните войски". Американското командване намалява излизанията на своите войници от лагерите им, за да ограничи броя на жертвите.

Към тази военна безизходица се прибавя и политическата. Американският план за предаване на властта чрез избори на временен парламент няма никаква вероятност да сложи край на сунитското въстание. Защото от него ще спечели шиитското мнозинство, което е 60% от населението и е традиционно подчинено на религиозните си водачи. Така че нищо чудно големият победител на 30 януари да се окаже листата No-169 на Върховния съвет на ислямската революция в Ирак, благословена от аятолах Али Систани. Той никога не е призовавал за свещена война срещу окупаторите.
31
703
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
31
 Видими 
19 Януари 2005 20:54
голяма каша ! сапьорите винаги са най-онеправдани !
19 Януари 2005 21:18
Върховния съвет на ислямската революция в Ирак, благословена от аятолах Али Систани

И това с честни избори... а после ?
19 Януари 2005 21:51
Кой кого е окупирал ?? ....според първия висш британски представител в окупиран Ирак Джереми Грийнсток "въстанието вече няма да може да бъде потушено от чуждестранните войски". Американското командване намалява излизанията на своите войници от лагерите им, за да ограничи броя на жертвите.... Баси "окупацията"
19 Януари 2005 22:21
Заркауи не бяха ли го хванали, та пак извършва атентати?
19 Януари 2005 22:26
И като си помислиш , че всичката таия Иракска СГАНория е воъръжена с Българско оръжие, които заводи са "приватизирани"от Мажурков и друга пасмина на Централнят им Комитет , ти идва да ги разцелуваш и да не изпускаш червената бюлетина от раце.
19 Януари 2005 23:46
Целта им е да бъде провален американският политически план в Ирак - парламентарните избори на 30 януари, - за да се докаже несъстоятелността на въоръжената окупация - Фигаро.
Забележете - ни дума за някакъв военен , икономически, политически план или поне някаква разбираема цел на бомбаджийте! От което за пореден път става ясно , че на франсетата , както и на нашите розови задничета, ич не им пука дали ще има избори , бомби, война, мазало - изобщо кво става в Ирак. Важното е да се провалят плановете на американците!
19 Януари 2005 23:46
И като си помислиш, че Садам беше против Иран и Ирак води някога война срещу Иран, а сега Буш е против Иран и предвижда война на САЩ срещу Иран?!...
Ми, к`ва излиза тя- Садам =Буш, Буш= Садам ?!?
20 Януари 2005 00:31
Ако сунитите решат да бойкотират изборите, ще покажат само, че искат да запазят несправедливите си привилегии от Саддамово време и ще се лишат от шанс да получат по-добро представителство в нов Ирак. Надявам се шиитите и кюрдите да са по-великодушни към тях. Има ли здрав човек, който да не иска изборите да се проведат що-годе нормално, с над 50% от избирателите и да бъде съставено легитимно правителство, което, естествено, ще бъде доминирано от шиитите и кюрдите. Изглежда на редакцията не й се иска
20 Януари 2005 00:38
Параграфе, не се прави на утрепан!!! Ирак нападна Иран за територии.Саддам искаше по-широк излаз в устието на Тигър и Ефрат.А там , освен другото , са и нефтените полета на Иран. Буш си има широк излаз на море. Иранска територия му не требе.Ама го е страх от това , което се вари под капака на къщичката в Бушер. Анадъм ?
20 Януари 2005 00:43
VOCI,
Аз пък към чувал / от източник, пожелал да остане анонимен!/, че Садам е искал да завладее Иран , за да ДЕМОКРАТИЗИРА Иран на аятоласите!!! Защото, известно е, че Ирак при Садам е била НАЙ-СВЕТСКАТА от всички арабски държави в региона!!!
20 Януари 2005 01:13
Да, много светска държава. Толкова напреднала наука, че чак атомно, химическо и биологично оръжие се разработваше. За 4-тата по големина армия в света да не говорим. За обгазените кюрдски села - въобще
20 Януари 2005 01:14
paragraph39 Аз пък към чувал / от източник, пожелал да остане анонимен!/, че си куха бивша номенклатурна кратуна.
20 Януари 2005 01:57
TRAITOR,
По-добре "куха кратуна", отколкото НИКАКВА /ще ме извиняваш, че те споменавам, де!/ !!!
20 Януари 2005 02:03
DINAIN,
ТАКА Е!
ДНЕС всички най-светски и най-демократични държави на Света ПРОИЗВЕЖДАТ и/или ПРИТЕЖАВАТ атомно, химическо и бактериологично оръжие- САЩ, Великобритания, Франция , Русия и др.
А САЩ, като най-светска и най-демократична държава на Света , имат и най-многобройната армия!!!
А Садам и садамов Ирак са искали, просто, да достигнат "военните параметри" на най-демократичните и най-светските държави на Света, може би?!?
А за обгазения Виетнам- да НЕ говорим /НЕ е модерно сега вече!/ ! А въпросните кюрдски села са били на страната на Иран по време на война Ирак-Иран! При това, им е бил даден 5-дневен срок да сложат оръжие ! А химическото оръжие , с което са били изтровени е било американско и френско производство, законно доставено на Ирак и Садам от САЩ и Франция- за да бъде използвано срещу ираНски села, може би /но, вероятно, е станало някаква грешка, това химическо оръжие е било използвано срещу ираКски села?!/

Редактирано от - paragraph39 на 20/1/2005 г/ 02:11:21

20 Януари 2005 06:19
..... и сега Буш да каже. "Драги иракчани, аз ви предавам, де що си искате и отивам на Бахамите да си карам почивката, а вие се къцайте ...."...... И да пусне всички войници в три месеца ПЛАТЕН отпуск и по едно Порше, за награда.... А. Как ви звучи......
20 Януари 2005 08:22
Много са зле амераканците.
Все си мисля, че в Ирак ще стане като в Камбоджа - първо бой за защита от комунистите на Виетконг, после бягат и накрая идват червените кхмери.
В Ирак - първо бой по терориста Хюсейн, после бягат и накрая идват шиитите.
На това му викам тъпа нация!
20 Януари 2005 08:44
То е ясно, че шиитите ще имат мнозинство. Но и сунитския глас ще се чува. А изборите се бойкотират от всички, защото е ясно, че това правителство първо ще гледа американските интереси, а после евентуално и тези на иракчаните. Отделно фанатиците са с развързани ръце - всеки от тях има кауза и мишена, докато е така, никой и нищо не може да ги спре, без да ги оправдавам за нищо. А дотогава американските войници, които все по-малко искат да бъдат в Ирак ще загиват, по един по двама на ден. Вече медиите не съобщават, но ако отидете на сайта на БТА, ще видите в темата за Ирак, че няма ден без американски жертви.
20 Януари 2005 08:44
VOCI!
Абе защо американците първо не въведат свободни избори в най - близките си съюзници в района като Саудитска Арабия и Пакистан??
Защо САЩ не окупираха Либия, след като беше доказано че Кадафито организира не един терористичен акт?
Ами защото Ирак е втори по доказани нефтени резерви след Саудитска Арабия. И защото Садам наистина взе че се отказа от ОМП и имаше опасност ембаргото да падне и франсетата и руснаците да лапнат сочни концесий за нефт!
Е те за това изведнъж на Буш му хрумна да въвежда демокрация и то точно в Ирак, покрай сума ти кандидати наоколо!
Пък къде си чул и видял в мисюлманска държава да има действаща демокрация от западен тип? Единствените действащи демокрации в района, пък било и то с известни ислямски ограничения е в Иран и Турция!!
20 Януари 2005 09:13
Виетнамизация, а тук много капацитети, говориха и писаха, че няма такава опасност поради едикакво си и незнам още какво си.Лошото е, че и ние сме петима петко с мъжете и спечелихме от трите най-дългия...
20 Януари 2005 09:14
Като се споменават изборите в Ирак все се каня да питам американците от български произход:
Как стои въпросът с избори проведени под дулото на окупационно оръжие? Защото си спомням, че по едно време, когато Царя беше още на мода () доста се говореше и във форума за референдума за република в този аспект...
20 Януари 2005 10:44
Графе, те на неудобни въпроси не отговарят.
20 Януари 2005 11:00
Момчета, покрай дребнавите Ви заяждания на политическа тема и др. простотии забравяте, че пак сме съюзници на губещата страна! И ако американците си изпатят, ние ще си изпатим двойно.
Крайно време е да дойде правителство което да изтегли войските ни от там и да се извини ясно и пред целия свят за участието ни. Също и да накаже виновниците за това.
20 Януари 2005 14:27
Като гледам - назрял е моментът да бъде ударен и Иран - мощно - с атом!
20 Януари 2005 14:51
Ние, пък кога ли сме били на печелившата страна?
20 Януари 2005 14:53
ПРОЙЧО, ГРАФЕ,
20 Януари 2005 15:31
СЮДГЕ и на бомбата тебе да заварят, а? [имг]хттп://форум.скъцоде.цом/имг/и_слееп ъ.гиф[/имг]

Редактирано от - bot на 20/1/2005 г/ 17:18:58

20 Януари 2005 17:13
Dinain, наскоро попаднах на нещо интересно за обгазените кюрди - при изследването на органите се оказало, че са отровени с БОВ съдържащ цианид - Ирак такива БОВ не е имал, за разлика от Иран.
20 Януари 2005 17:51
Покрай Ирак позабравихме Афганистан. А случая е интересен и за поука и за прогноза. Ще го припомня:
Преди 20-тина години Афганистан беше /относително/ спокойна и /относително/ демократична страна. Брежнев реши да го прави народнаДЕМОКРАЦИЯ. Спретнаха преврат, изгониха краля и почнаха да строят, е, не демокрация ами социализъм. Афганците се разбунтуваха и въпреки дружеската помощ на съветската армия почна да става все по-лошо. Съветските другари смениха няколко марионетни правителства, ама какво да правиш, диви афганци, разбират ли от демокрация и социализъм. Отчаяни руснаците поканиха краля да се върне, ама той не рачи. "Каквото сте забъркали, оправяйте си го" демек. Е, руснаците избягаха и даже наградиха генерала който успешно ги изведе. Тогава дойдоха талибаните. Буш /пак Б/ рече да оправи нещата и сега "законната" афганска власт управлява само Кабул пазена от чужди войски.
Та викам си Буш няма ли той пък да покани Саддам, а Саддам да му откаже като афганския крал?
20 Януари 2005 21:43
Неверния Тома
Като не знаеш историята не пиши глупости за Афганистан.
Брежнев в началото нямаше пръст.
Първо братовчеда на краля Дауд направи преврат срешу краля.
След това хората на Тараки направиха преврат на Дауд.
Дясната ръка на Тараки Амин очисти Тараки и започна да изкоренява мюсолманството, което доведе до противопоставяне на религиозните хора. Амин 2 пъти ходи в Москва да моли за войски. При втория път Москва изпрати войски. Тъй като, обаче, положението на Амин беше станало крайно нестабилно руснаците го отстраниха и хората на Тараки го очистиха.
Тогава се намесиха американците и създадоха и въоражиха муджахадините, от които се пръкнаха терористите, с които се борят сега.
Муджахадините се ръководеха от два центъра - единия беше Пакистан, другия Иран - начело с Хекматеар. Тъй като американците не искаха влиянието на Иран във Афганистан, те направиха така, че потдържаните от Пакистан талибани да вземат властта.
20 Януари 2005 21:50
Аз питах вчера чичя ви Фичо
Дали иракската конституция разрешава избори, когато в страната има чужди войски и непрекъснато се пухат. Щото според дИмУкратите след 1944г, не можело да има избори, щото у нас имало чужди войски, а пък преди 1944г. можело, щото имало немски войски и партиите били забранени и конституцията суспендирана. Абе дИмУкрат да си на тези години, всичко можеш да обясниш. Я виж Фичо и тезиси написа, само трябваше да ги преведе на иракски, американски и др, такива езици.
Също ще препоръчам Фичо и Нелата за наблюдатели на изборите в Ирак последните за да минат тихо и спокойно.
21 Януари 2005 12:53
Mrx++,
Благодаря за допълненията - цялата тази редица преврати в Афганистан инспирирани от вън. А инак всичко е както го писах - опитите за насилствено "демократизиране" водят до твърдолинейно ислямизиране и задънена улица. Това е!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД