|
- Задавате въпроса с неприкрито негативно отношение към думата "партийци". Във вида, в който това понятие днес съществува, аз изпитвам същите чувства. Изминалите 15 г. направиха няколко неща и едно от тях е, че всичко, свързано с управление на държавата, звучи лошо и гадно. Но единственият механизъм за постигане на някаква идея, така че тя да влияе наистина на обществото, е записан в закона за политическите партии. Приемаме партията като единствения инструмент за промяна.
Аз лично съм се чувствал много по-дискомфортно, когато през изминалите години сме се опитвали да променяме България, номинирайки други хора. Защото 6 месеца след всеки избори хората ме питат: "Какво става? Нали искахме едно нещо, гледай какво стана." Тази история не може да е без край.
Много по-лесно е да се стои отстрани,
да се плюе и да се дава акъл, но въпросът е, че това не поражда съзидание. Създаването на партии е механизъм гражданите на тази държава да участват в управлението й.
Вождисткият модел на партиите е нещо, от което ми се повдига. Там никаква идея не може да има поне поради няколко причини. Тъй като това са партии с пирамидални структури, които зависят единствено и само от мнението на вожда, там има само някакви лични мнения.
- Убедете ме, че сте по-добри от останалите десетки партии.
- Не искам по никакъв начин да ви убеждавам словесно, това не е медийна битка. Единствената гаранция за един човек е неговата биография. Голяма част от нас имат и обществена такава, по нея лесно се следи до каква степен ти си подкрепял някакви идеи и си искал те да се реализират.
- Смятате, че направеното досега ви е достатъчно, за да получите на следващите избори нужната за реализацията на идеите ви подкрепа?
- Не, опитвам се да ви дам няколко маркера за това, че сме изключително последователни в това, което искаме. Разбира се, че то не е достатъчно, има много неща за вършене и за щастие част от колегите в парламента ги правят, внасят законопроекти, работят реално.
- Очевидно ваша сериозна конкуренция ще са гергьовци, защото те също са млади и атрактивни. Как ще се идентифицирате като различните?
- Ние сме различни. Разликите са биографични. Колегите от ПГ на Новото време са внесли 45 закона, това е реална работа. Другите искат нещо, но... В едно състезание трябва да има конкуренция, мен не ме притеснява съществуването на нито един субект, но подмяната на ценностите е голям проблем в нашето общество. В един момент хората забравиха откъде е започнал спорът и в тази ниша влязоха хора, които подмениха дори биографията си или ги нарисуваха по начин, който изглежда приятен. Но съдържанието невинаги отговаря на външния вид. През изминалите години сме имали стотици възможности да направим това, което правим днес, но съм сигурен, че тогава не сме имали нужната зрялост. Имали сме само емоцията си. Сега имаме и зрелостта и знаем много повече как да реализираме практически нещо.
- Нововремци бяха 3 г. в НДСВ. Как ще убедите хората, че сте нещо различно от жълтите?
-
Голямата разлика с НДСВ е в темповете,
в скоростта на взимане на решенията. Разбира се, имаме общи идеи с много партии отдясно, споделяме много от техните идеи, да не кажа, че по-голяма част от тези идеи са всъщност наши. Но няма смисъл само заради идейната подкрепа да поддържам някакъв човек, който не иска да свърши работата или иска да я свърши, но примерно през 2068 г., което за мен вече няма да има житейско значение. Това е целта да направим партия.
- Защо твърдите, че на следващите избори на другите десни партии ще им е важно да се коалират с Новото време?
- Защото никой няма биография като нашата. Ще им е важно на другите партии, защото никой от нас не е имал служебни коли от партийни централи, служебни мобифони и т. н. А когато говорим за обществена работа е важно как в крайна сметка ти си позициониран в това общество.
