:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 447,864,498
Активни 228
Страници 1,378
За един ден 1,302,066
България

Президентът не настоявал за опрощаване на вноските

"Президентът не настоява да се опрощават вноски. Той казва, че институциите трябва да спазват закона и да наказват виновните, а не и невинните", разясни позицията на държавния глава за неплатените здравни вноски съветникът на Първанов по социалната политика Николай Николов пред БНР.

В събота Първанов заяви, че не бяга от отговорността да опрости невнесените вноски на социално слабите. Той обаче допълни, че заради тежката процедура това би му отнело години. "Президентът никъде не говори, че трябва да се опрощават вноските на тези, които по закон ги дължат", смята обаче Николов. Част от бедните действително дължат осигуровки, тъй като не влизат в категориите, покрити от държавата.

Списъците на НОИ са несъвършени, твърди депутатката от НДСВ Антония Първанова. Колегите й готвят промяна в закона, с която ще се губят здравноосигурителни права, ако липсват 3 осигуровки, но само през последните 1-2 г. Сега правата се губят при 3 неплатени вноски независимо кога е натрупан дългът. Целта е да се избегнат неточностите от първите две години на здравното осигуряване, когато имаше хаос в данните, поясни Първанова.
13
511
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
13
 Видими 
03 Октомври 2004 22:44
А президентът настоява ли за опрощаване на 1 млрд дълг на Ирак?
Егати цинизма - дълга на Ирак се опрощава, да се опрости и 50% от дълга на невнеслите барем!
03 Октомври 2004 22:56
Пред закона трябва да сме равнопоставени- защо едни да внасят, а други да се правят на две и половина. Никакви дългове да не се опрощават- това смятам е най-правилното.
03 Октомври 2004 23:04
Защо едни само да внасят, а други само да изнасят?
Зорина, ти като си внасяла, нали се сещаш, че твоите вноски не са отишли в полза на невнасящите, а на изнасящите?
04 Октомври 2004 00:23
А бе институтката се прави на дедо цар и вдига пушилка. Празна дискусия.

Пак да пофторя: като си плащам здравните - пак требе да плащам допълнително. Като не плащам здравните - пак същото. Кое е по-евтино?

Да припомня какво една случка от Ленинград, като стана Собчак кмет: изчислиха, че ще е по-евтино градския транспорт да е напълно безплатен, заради заплатите на контрольори, продавачки на билетчета, техното печатане и т.н. И щото никой не си го плащаше така или иначе. Да, ама не. Вместо да се уредят 2 милиона с безплатен транспорт, профсъюза вдигна вой и остави 500 души на работа.

Извод: фиктивната държава е по-скъпа (и вредна) от никаква такава.
04 Октомври 2004 00:37
Всяка държава е по-скъпа от никаква.
Фиктивната Самоцелната държава е вредна.
Друго освен фиктивни самоцелни държави няма.
ИЗВОД: Държавата е фиктивнасамоцелна и скъпа същност от рода на гьонсуратите.
СЛЕДСТВИЕ 1: Тя вреди на оцеляването, заради което е създадена първоначално.
СЛЕДСТВИЕ 2: Разликата между държава и секта е в това, че от сектата можеш да се откачиш.

Редактирано от - kaily на 04/10/2004 г/ 01:01:06

04 Октомври 2004 00:43
Абе аз че съм опростенец и народоволец - виноват. Но аре нема нужда да ми ползуваш невчесаните мисли за пълно опошляване.

Оправяй се сама.
04 Октомври 2004 07:40
Kayli, става дума за принцип- има закон да внасяме- значи всеки трябва да внася. Ако не го искаме този закон да се организираме и да предложим друг. На семейството ми в продължение на три години се струпаха две операции, една катастрофа и раждане. Да са живи и здрави докторите, защото и тримата оцеляхме. Джипито ни е страхотно: не само добра специалистка, но и добър човек. Да не ти говоря пък за хирурзите от Националната кардиологична болница и от клиниката по хирургия на млечната жлеза. И никой не ни поиска да му намажем ръката. Колкото до здравното осигуряване, там, както и при пенсионното важи принципът за солидарност- при внасянето и при потребяването. Затова казвам, че трябва да сме равнопоставени- всички да внасяме, и да потребява този, който има нужда. Не знаех какво е отпуск по болесст, но ето, че дойде лошото. Това е животът.
04 Октомври 2004 09:40
Кайли, от НОИ казаха, че над 2 млн. не са си плащали здравни вноски. Като махнеш децата, учениците, студентите, пенсионерите, регистрираните безработни /тъй като държавата ги осигурява/ и тези които се осигуряват, като нас, остават свободните професии, мутрите, работещите в сенчестата икономика и не работещите изобщо. На кои да отпрости дълговете според теб. На адвокати, зъболекари, врачки, певачки, компаньонки /да не изреждам всички свободни професии/, които би трябвало да се осигуряват сами? Или на "бизнесмените", които едва ли плащат някакви някви вноски на държавата от техния "бизнес". Вярно е, че в тези 2 млн. може да има и обикновенни хора, но защо държавата за тях майка, а за мен мащеха?
04 Октомври 2004 09:43
1000000, които си плащат осигуровки, и останалите тарикати, които я карат по комунистически.Значи аз, който си плащам всичко мога да живея в капитализма, а Кайли, 1000000цигани и още 2000000тарикати искат комунизъм в здравеопазването.
04 Октомври 2004 10:03
Тоя хаос е май в цялата държава! Щото тази политическа атака срещу събирача(НОИ) цели само едно- Да се усвоят парите от СБ. Да не си мислят, че ще си решат проблемите, като създадат НАП. Защо Г-нът и госпожата се правят на ударени за истинския батак в здравното осигуряване - НЗОК?
04 Октомври 2004 10:59
Въпросът не е точно за вноските.
Въпросът е за здравното осигуряване на безработни, който неизвестно защо са включени в категорията на свободните професии. Ясно е, че те при възможност се осигуряват от семействата им. Но когато в семейния бюджет влиза само една заплата, 12 лв месечно са много, особено, ако "осигурените" остават без пари за лекарства и зъболекар.
Другият въпрос е за какво се изразходват платените вноски за здравеопазване, та не стигат за елементарни прегледи. Размерът им е определен от здравните органи, а не от соцшалното министерство.
Наистина в ммного случаи на хората им излиза по-евтино да си плещат визитата и лекарствата веднъж годишно и да се отказват от скъпите процедури.
04 Октомври 2004 13:15
Не трябва да се опрощава, а да се промени закона.
Иначе опрощаването ще трябва да се повтаря всяка година.
04 Октомври 2004 16:26
Законът като се промени да платиш 3 вноски и да станеш член на системата, тогава хората може и да се навият.
И освен това хората без доходи да не плащат, защото е наглост да търсиш данък при липса на доход.
В конституцията пише, че данъците се събират върху доход и имущество.
А като няма доходи, значи здравният данък излиза имуществен. Понеже имаш имущество-собственото си тяло.
И ето първият в историята случай на плащане данък тяло.
А ДЗИ предлага далеч по-добри условия за същите вноски, освен това и започва да работи при три месечни вноски, а не при внасяне на осигуровки откак съществува ДЗИ.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД