:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,867,100
Активни 227
Страници 3,980
За един ден 1,302,066

Работодатели против различни осигуровки за бедни и богати

Идеята на КНСБ ще доведе до плащане "на черно", прогнозират от бизнеса
Работодатели се изказаха против новата идея на синдикатите за диференцирани ставки за осигурителната тежест според дохода. В събота КНСБ предложи работодателят да поема 90% от осигуровките на наетите, чиито заплати са до 130 лв. Идеята е с нарастване на дохода ставката да се увеличава за работника и да намалява за работодателя. В момента работодателят поема 75% от осигурителната тежест, а делът на работника е 25%. Догодина съотношението ще бъде 70 към 30%.

"Това е несериозно предложение, защото е в противоречие с икономическата и социалната логика", коментира Васил Василев, председател на Съюза на работодателите в България (СРБ). Той се опасява, че ако работодателите продължават да се товарят с осигурителна тежест, те ще започнат да плащат на черно. Друга последица може да бъде и съкращаване на работни места. Ако не го направят, някои от по-малките предприятия ще бъдат застрашени от изтласкване от пазара от чужди производители - китайски, турски и др., смята Василев.

България е една от страните с най-висока осигурителна тежест, припомниха работодатели. Според тях цялата осигурителна тежест, не само делът на работодателя трябва да спадне. Наскоро намаляване на осигурителната тежест поискаха от Българската стопанска камара и от СДС. Според КНСБ обаче през следващите 5 години у нас няма реални условия за това, защото ще се наруши стабилността на пенсионната система. В момента диференциран размер на осигуровките има само за вноските за трудова злополука.

По идеята на синдикатите в събота се изказа и финансовият министър Милен Велчев. Според него подобно решение е въпрос на политическа целесъобразност и заслужава обсъждане, но трябва да бъдат отчетени както интересите на работещите, така и тези на работодателите.
9
723
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
9
 Видими 
14 Ноември 2004 23:14
Когато работодателите предложат истинската цена на труда, който използват, тогава и осигурителната тежест за тях ще намалее.
14 Ноември 2004 23:19
Да, бе, да ! работодателите ще загинат под тежкото бреме на осигуровките. А предложението на КНСБ увеличава плащанията върху заплата от 130 лв само с около 4, 30 лв.

Е... ти работодателя, дето ще загине от плащане на 4, 30
14 Ноември 2004 23:35
Тия май скоро плащаха на журналя да убеждават народа колко е добре да го управляват бизнесмени?
Ей, идиоти, навремето капиталът построи СУ, читалища, училища, а вие какво строите?
Мноо кофти парите като отидат у ръцете на мръсни и дребни душици.
15 Ноември 2004 01:11
На ченгето Васил Василев май само минималната заплата и осигуровките му пречат за да е конкурентен на Libher.
15 Ноември 2004 03:01
Абе, работодателите не винаги могат да си позволят да плащат за пенсии вав фондове, които някои ще открадне така или ина4е. Пове4е сакратени и дайе без 130 лв ще има. Това ще стане. Елементарна икономика.
15 Ноември 2004 09:47
Демокрацията в България отгледа трудови отношения от вида Майстор - чираци, позната схема от българското средновековие.
Дали случайно се получи това или бе стимулирано от сили желаещи връщането на Българите в по-първично обществемо развитие от достигнатото през миналият век, до началото на 90 - те, няма данни.
Смешна картина е примерно следната: "Предприемчив" бизнесмен има 2-3 гаражни магазина(бакалии). Наема 6 бр. продавачки за тях с трудов договор.
Всяка от тях на полвин работен ден т.е. на 1/2 от минималната работна заплата определена за страната.
Като резултат за две-три години "предприемчивият" като не заплаща на продавачките полагащи се на база европейските цени на продуктите и по-висока от европейската надценка за печалба, успява да си купи апартамент, да го обзаведе, да се вози на "БМВ" или "Мерцедес"(втора употреба, но все пак скъпи коли), а продавачките - майната им!
Това поведение никой не можа да промени и в последните години, то се възприе като пример от по-големите работодатели и чужди инвеститори, разраствайки се лавинообразно.
Практичеки, България се връща към някакво дребно разпокъсано, по-лошо от робовладелческо, стопанство с почти, ако не по-лоши от робовладелчески трудови взаимоотношения.
Това е Българският Преход, които ще продължи до ликвидиране на българската нация, докато на тази територия се настанят по-уважаващи себеподобните си. Законодателно вече това е на път да се уреди!
15 Ноември 2004 12:19
Разликата между осигуровки за сметка на работодателя и осигуровки за сметка на работника е точно НИКАКВА. И двете суми в крайна сметка са за сметка на клиентите които купуват продукта които фирмата произвежда.
Предложението на синдикатите само ще усложни бакалските сметки които си правят работодателя и работника. Работодателя не го интересува какво влиза в джоба на работника а какво му струва този работник да работи за него. Работника пък го мотивира да работи само нетната му заплата. И при договарянето на заплатите започва едно надцакване и дребни хитрини. Познайте кои губи в крайна сметка от сегашното сложно за разбиране положение. Сега синдикатите предлагат да стане още десет пъти по-сложно.
Но това е нормално за тях - за да не могат работниците да се оправят без тяхна помощ.



ПРЕПОРЪЧВАМ ВИ ДА НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ОПЦИИТЕ.

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 15/11/2004 г/ 13:42:13

15 Ноември 2004 12:39
Емо, няма никакво значение колко плаща работодателят, и колко работникът.
Работникът, като мен, се интересува, колко ще получи в крайна сметка.
15 Ноември 2004 13:31
ТОЧНО ТОВА КАЗВАМ И АЗ, ШЕЙКИ.
РАБОТОДАТЕЛЯ ИЗЧИСЛЯВА НЯКАКВИ РАЗХОДИ ЗА ТРУД И ОТ ТАМ Е ВЪПРОС НА БАКАЛСКИ СМЕТКИ ДА ИЗЧИСЛИ ВСИЧКИ ВНОСКИ (НАРЕЧЕНИ ЗА СМЕТКА НА ТОЯ ИЛИ ОНЯ ОТ НЯКВИ ПРАЗНОГЛАВЦИ) И КАКВО ОСТАВА ЗА РАБОТНИКА.
РАБОТНИКА ПЪК КАТО СИ ДОГОВАРЯ ЗАПЛАЩАНЕТО СЕ ИНТЕРЕСУВА САМО ОТ НЕТНАТА СИ ЗАПЛАТА.
А ОТ УСЛОЖНЯВАНЕТО НА СМЕТКИТЕ НЯМА АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ СМИСЪЛ.
ДОРИ Е МНОГО ВРЕДНО. ЗАЩОТО НА ПОВЕЧЕТО РАБОТНИЦИ ИМ Е ТРУДНО ДА РАЗБЕРАТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА И ПРИ ДОГОВАРЯНЕТО НА ЗАПЛАТИТЕ. РАБОТОДАТЕЛИТЕ АКО НЕ СА КОРЕКТНИ ВИНАГИ МОГАТ ДА ПОДВЕДАТ РАБОТНИКА.
ОСВЕН ТОВА АЗБУЧНА ИСТИНА Е ДАНЪЦИ, МИТА И ВНОСКИ ФИРМИТЕ НЕ ПЛАЩАТ. ТЕ САМО ГИ СЪБИРАТ ВКЛЮЧВАЙКИ ГИ В СЕБЕСТОЙНОСТА НА ПРОДУКЦИЯТА КАКТО И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ РАЗХОДИ. ПЛАЩАТ ГИ КРАЙНИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ НА СТОКИТЕ ИЛИ УСЛУГИТЕ. СЛЕДОВАТЕЛНО ВНОСКИТЕ ЗА СМЕТКА НА РАБОТНИКА И ЗА СМЕТКА НА РАБОТОДАТЕЛЯ СА ДВЕ СУМИ ВЗЕТИ ОТ ЕДНО И СЪЩО МЯСТО И В КРАЙНА СМЕТКА ТЕ ПРИСТИГАТ НА ЕДНО И СЪЩО МЯСТО - В НОИ ИЛИ НЗОК. Е КАКВА Е РАЗЛИКАТА МЕЖДУ ДВЕТЕ - НИКАКВА.
ВЪПРОСА Е ДА Е СЛОЖНО И ТАКИВА ХРАНТУТНИЦИ КАТО СИНДИКАТИ, НОИ И НЗОК ДА СЕ ПРАВЯТ ЧЕ РАБОТЯТ.



ПРЕПОРЪЧВАМ ВИ ДА НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАТЕ С ОПЦИИТЕ.

С уважение: bot


Редактирано от - bot на 15/11/2004 г/ 13:41:49

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД