:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,874,508
Активни 189
Страници 11,388
За един ден 1,302,066

Последни сме в Европа по икономика на знанието

България трябва да заделя повече пари за наука, отколкото за отбрана, за да достигне стандартите на ЕС
Амбицията на Европа да се трансформира до 2010 г. в най-конкурентоспособната световна икономика, базирана на знанията, поставя сериозни предизвикателства пред България. Страната ни не само не се представя добре по основните критерии за постигането на тази цел, но и е с най-негативен темп на растеж спрямо всички членки на ЕС и желаещите да се присъединят към него. Това показват сравнителните данни в анализ на просветното министерство за научноизследователската и развойна дейност у нас. На базата на документа, който още не е официално публикуван, но вече се обсъжда в научната общност, трябва да бъде приета Национална стратегия за науката.

Поради липсата на достатъчно данни страната ни не фигурира в класацията по единия от двата основни индикатора на ЕС за оценяване на напредъка към икономика, базирана на знанието - за създаване на нови знания и разпространението им. По втория комплексен показател - за общата производителност на труда и постиженията в науката и технологиите (патенти и публикации) страната ни през 2001 г. е била близко само до нивото на Румъния и Турция. България и Турция обаче изостават, докато Румъния има положителен растеж.

Както "Сега" писа, страната ни стои зле и по размер на частните инвестиции за наука, както и наемането на изследователи в предприятията. За да постигнем поставените за цел до 2010 г. 3% от БВП, трябва да се отделят за наука (за сравнение за отбрана сега заделяме 2,6 на сто). 2% от тях трябва да са от бизнеса, 1% - от държавата. Това означава, че отделяните от предприятията средства трябва да нараснат близо 20 пъти. Те трябва да наемат и 10 пъти повече изследователи в момента, ако искаме да достигнем средните за ЕС нива. Държавата има да наваксва по-малко - през 2003 г. делът за наука в бюджета е бил 0,4% от БВП при 0,77% средно за 15-те стари членки на ЕС.

Освен необходимостта от стимули за предприятията, нужна е и по-добра координация на изследванията, както и по-сериозна публикационна активност, става ясно още от доклада. На 1 млн. души население у нас през 2002 г. са се падали по 182 публикации при средно за ЕС - 15 673. При отчитане на вложените средства това разминаване става по-малко. Страната ни въобще не фигурира в класациите за патентна активност, но извън тях са и всички новоприсъединили се членки на ЕС, без Унгария и Чехия.

Притеснително е и изоставането на България по дял завършили природоматематически и технически науки, които се считат за ключови за развитието на конкурентна икономика, базирана на знанието. Процентът на тези студенти спрямо всички завършили през 2001 г. у нас е 19,2 при средно за старите членки на ЕС - 26,5. Показателят за Румъния е 24,1.

Още по-драматични са проблемите с подготовката на млади учени чрез докторантура. Едва половината от приетите стигат до защита на докторска дисертация. Това на практика означава сериозно разпиляване на средства, тъй като обучението на докторанти е скъпо, а и те отделно получават стипендия.
15
714
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
12 Декември 2004 21:33
Нищо ново. Това и без такива "открития" на родната статистика е ясно. Къде е "стратегията" за развитие на родната икономика. Освен разпродаване (for sale) друго няма. "Стратегическите инвеститори" си (ако) идват с технологиите. Освен евтина работна ръка какво друго ще им предложим. Който инвестира в икономика - той траябва да инвестира и в наука. Все пак кое е първичното яйцето или кокошката? Когато нещата се мотивират от пазара не можем да кажем защо държавата не дава достатъчно пари за наука. Всичко е въпрос на дългосрочен обществен интерес. Сега "произвеждаме" толкова много юристи, а нормативната ни уредба е затлачена като "Авгиевите обори". Правосъдната система търпи най-много критики.
Сравняването с парите за отбрана тук въобще не е уместно. Там нещата (добри или лоши ) са формулирани до 2015г.
12 Декември 2004 21:58
/:/ "За да постигнем поставените за цел до 2010 г. 3% от БВП, трябва да се отделят за наука (за сравнение за отбрана сега заделяме 2, 6 на сто). 2% от тях трябва да са от бизнеса, 1% - от държавата."
......................................... .................................
ОЧЕВИДНО, че за българите-теляци в Афганистан и за българите-пъдари в Ирак НЕ е необходимо да се правят капиталовложения в ЗНАНИЕ ! Но пък отиват милиони за издръжката им!!! А защо тогава Бизнесът да НЕ поеме 2/3 от издръжката им /а държавата 1/3 от издръжката /, както се поставя въпроса за капиталовложенията в Знанието на българите!!!
12 Декември 2004 22:38
Нормално е, така е според щатската рецепта, който следваме от Карлович насам.
12 Декември 2004 23:01
абе каква наука бе хора????-на ратай не му трябват знания
12 Декември 2004 23:15
Не "знанието" е проблема на Европа!А социалистеческият мързел които се шири от Ла Манш до Урал, от Северният Полюс до Босфора!
13 Декември 2004 05:21
Ти като си такуw капиталист иди да миеш стуклата на колите на нqкои столичен булеwард и wужwалqwаи wеличието на сwободната ни пазарна икономика! Цхе е сwободна, сwободна е, че е пазарна, пазарна е - но аз се самнqwам че сwободата и пазара трqбwа да са на предно мqсто сред приоритетите ни за изграздането, а w нашиq случаи и запазwането на едно общестwо. А такуw като ФЛ един бои му трqбwа за да се научи да цени сwободата на другите, а не само сwоqта.

Редактирано от - bot на 13/12/2004 г/ 09:47:57

13 Декември 2004 07:28
По щатската рецепта на Президент Буш всяко дете има т.н досие на успеха.. А за лекарствата на техните пенсионери...
13 Декември 2004 08:11
А стига бе!
Та има ли държава в Европа с повече университети, колежи и килийни училища у нас?
Даже за догодина планират да открият още 10 университета + 7-8 за дистанционно обучение.
Ivy league пасти да яде.
13 Декември 2004 08:32
"На 1 млн. души население у нас през 2002 г. са се падали по 182 публикации при средно за ЕС - 15 673. При отчитане на вложените средства това разминаване става по-малко."

Тази журналистка не за първи път деформира информацията? Откъде взе тези 15 673 публикации на 1 млн. население в ЕС не е ясно. Истината според най-надежния възможен източник: Science Citation Index SCI (Web of Science) е следната:

През 2002 година броят на научните публикации в реферирани от SCI международни научни списания е следният:

България - 1624
Гърция -6425
Турция - 9546
Унгария - 4774
Румъния - 2188
Португалия - 4304
Финландия - 8473
Полша - 12235
Белгия - 12392
Франция - 54918
Германия - 79279
Швеция - 17780
Албания - 46

Колко се пада на милион население всеки може да пресметне. Ако се разделят броя на статиите на вложените средства, обаче, България може да се окаже най-продуктивна на единица вложени средства.
13 Декември 2004 08:47
Хубава статистика ! Може и да е точна но лошото е че повечето "статии" са врели некипели или ако са добри и имат някаква идея в тях то недостатъчните средства отпуснати от бюджета я захвърлят да събира прах някъде ! Ако отчетем това нещо то наистина от "Сега" са прави .
13 Декември 2004 09:05
Още по-зле сме в знанието на икономиката.
13 Декември 2004 10:44
а някои решиха, че инвестирането в оброзавание и наука е пазарлък

сигурно, щото не разчитат децата им да учат в българия
13 Декември 2004 12:07
ОТВРАТ, ми точно затова! Образованието в България стана сергийно - в името на парите всички преподаватели, всички ВУЗ-ове се регистрираха като ЕТ за сергийна и тротоарна търговия на дребно
13 Декември 2004 13:23
Hammer,
Вярно хортуваш. Ама сега на българина му е по-добре да си купи диплома, отколкото да следва за студент.
ШУШИ не е прав/а. Това в България не са научни публикации, а компромати.
13 Декември 2004 18:08
За незнаещите:
В статистиката на Шуши са указани статиите в реферирани научни списания, което е "печат" за качество.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД