:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,792,380
Активни 589
Страници 19,254
За един ден 1,302,066

Жена с меч погребана в ханския гроб край Плиска

СНИМКА: ПРЕСФОТО БТА
Останките на знатна фигура от прабългарски произход, намерени край Шумен, най-вероятно са на жена. Археолозите стигнаха до този извод след намирането на втора златна обеца, напълно идентична с първата. Предметите, намерени в гроба, са елегантни и това също подкрепя хипотезата на учените.

Едва след анализ на скелета обаче ще се знае със сигурност дали това е съпруга на български владетел, каза ръководителят на разкопките проф. Рашо Рашев. Има сведения, че в отбраната на Плиска, която е изгорена през 811 г., са участвали и жени-воини.

"В северната половина на могилата очакваме да излезе главният гроб. Така може да се окаже, че тук е погребана високопоставена двойка", каза той. Археолозите смятат, че близо до Плиска и Преслав може да е долината, където са били погребвани прабългарските ханове. Разкопките продължават тази седмица, очаква се антропологът проф. Йордан Йорданов да проучи находките на място.
25
1948
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
25
 Видими 
19 Юли 2005 03:59
Ало, форумците, защо не четете тези материали, а се занимавате с кобургите, които даже не са имали и едно пършиво царство, което да представлява интерес за иманярите от Арчар, камо ли за някой любител-археолог след стотина години? Нали се пишете българи? Пратете поне по 20 $ на "тиквениците" дето се "ровят в гробовете на смрадливите българи от конската орда", както писа един ваш "представител"!
19 Юли 2005 08:51
Ако го бяха открили след 100 години, можеха да помислят, че това е гробът на Надежда Михайлова.
19 Юли 2005 09:51
щом е на жена войн и е сякляа глави , значи може и да е нао Екатерина Михайлова
19 Юли 2005 10:12
гр. Плиска е създаден о Константин Велики, демек 500 години преди Рашо Рашевите "ханове от тюркски произход", в знак на благодарност към българите от Мизия/България, че го качиха на Римския престол.
От време оно по тия земи са живели Траки/Мизи, Българи, Хуни/"Славяни", Готи/Гети, Авари, които после сите се нарекоха вкупом Българи.

"Голем успех" ша да е за наще археолози, че след 100 години "тръсене", най-после им разрешиха да намерат погребение на знатен българин по българските земи, но срещу уговорката, че нема начин да не е "хан", разбира се от "тюркски произход".
Добре, че намерИха и втората обеца, та са разбра поне, че е "ханджийка", а не некой педераст.
19 Юли 2005 10:15
Жена с меч - еманципацията сред старите българи е била на високо ниво. Както научавам, върховния съд в Саудитска Арабия потвърждава, че жените не са "предназначени" да карат автомобили, цитирайки волята на Алаха. Бре, българските турци се оказаха късметлии.
19 Юли 2005 10:24
Имаме история, имаме култура, имаме прекрасна природа, имаме археологически забележителности....Еееххх, нямаме си само кадърни управници, които да извлекат полза за цялата държава от тези дарове Божии....
19 Юли 2005 10:43
agnostik: четем, батка, четем. само че какво да му коментираш? от една страна са археолози, които са наясно че за да има спонсориране трябва нон-стоп да генерират сензация. от втора страна са разни велико-българи дето каквото и да им дадеш на момента го подемат и почват да величаят като поредното доказателство за безмерното величие на българския етнос, нищо че главите им са претъпкани с митове и те самите не са сигурни кои са тези велики истински българи, само са сигурни че принадлежат към тази група и тя сега е подтисната от разни низши етноси и раси. от трета страна са разни чуждопоклонници дето каквото и да се изкопае го отхвърлят с лека ръка като тривиална останка от една незначителна цивилизация. а истината никой не я търси и не иска да я чуе. та какво да коментираме? с толкова нажежени страсти истината ще се намери (ако някога се намери) след мноооого време
19 Юли 2005 11:29
Като изключим ника на другаря Тодар Живков, който малко не съотвества на времето, е добре да се замисбим над думите му...
Тезата на Иречек май беше, за тюркския произход на българите, не може да бъде единствена и май не е доминираща...
Българските/белите хуни, се споменават май още 4-5 век... Друг е въпросът, че хунския племенен съюз на Атила обърква понятията за хуни...
Ще помоля Патриарх Никифор да коментира, ако обича!
***
Все пак ми прави впечатление че и траките-
може би най-многобройното племе на земята
според Херодот, и старите българи са споменавани по странни начини от съвременните историци, защото историята се помни с написаното, а се пише от победителите...[/b]
19 Юли 2005 13:38
Pavlik Morozov - ти да не си от гейовете от Българския хелзинкси комитет; Българин ли си, какво си...или се срамуваш че си българин, както Паисий е казал
19 Юли 2005 14:21
Ще ме извинявате ама между тюркски и тургунски произход има разлика. Става дума за прабългарите.

И не споменайвайте нисши и висши племена. Такова нещо няма. И теми с дошли и местно население е също нелепа. Това са постановки идващи от времето на последните 2/3/4 хиляди години. Всички сме преселници от Африка и това е факт. И всички хора имат един общ корен - хомо сапиенс. Хората по земята не са живяли само 3-4 хиляди години, а от Африка са колонизирали цялата планета.
19 Юли 2005 15:35
кобургите, които даже не са имали и едно пършиво царство

Мда, Великобритания сигур на теб ти се вижда пършива, ама нейсе (Уиндзор не е родовото име на британската династия, познай кое е от три опита).
Колкото до погребението:
Моето скромно мнение е, че няма проблем погребаният да е жена. В крайна сметка има подобни неща в различни култури, спомням си едно много богато погребение на царица от Афганистан.
Колкото до вероятността да се намери хански гроб - много е малка. Справка: хан Кубрат.
19 Юли 2005 15:38
Впрочем надявам се, че на г-н Рашев му е известно, че ранните български аристократи носят често чифт обеци. Има гробове на мъже с по осем обеци. Така че да не избързват с еманципацията.
19 Юли 2005 16:17
Тезата на Иречек май беше, за тюркския произход на българите, не може да бъде единствена и май не е доминираща...

Тезата на Иречек беше тезата на дядо му Павел Йозеф Шафарик, т.е. на чешките панслависти и после наложена от руските панслависти на българските русофилски "историци". Тази погрешна теза беше разгромена преди 1 век от проф.д-р Ганчо Ценов точка по точка.

Ганчо Ценов имаше кореспонденция с Иречек и не пропускаше да му изпрати поредната си книга, оборваща Иречековата "История на българите".
Иречек беше интелигентен човек и не пропускаше да благодари на Ганчо Ценов за вниманието, като към края на живота си прие практически основните негови тези и се отрече от своите.

Другите обаче предпочетоха да отрекат и забранят Ганчо Ценов, а проф.Васил Златарски в своята "История на българската държава през средните векове" и неговите солташаци узакониха лъжата за българската история. С течение на времето те също бяха принудени тихомълком да се откажат от доста от първоначалните си заблуждения, но ревностно бранят и до днес основната догма - за "тюркския" и "славянския" произход на днешните българи.

Всичките досегашни историци са се клели във Васил Златарски. Сега някои от тях правят мъчителни опити да се раграничат от него, но бягат като от огън от пряка конфронтация с желязната аргументация на Ганчо Ценов.
Все още се страхуват, защото проф.Ганчо Ценов не само разобличи лъжата, но и посочи чии геополитически интереси я наложиха и я поддържат и до ден днешен.

След още 1 век природата ще види сметката на увредената ни "историческа мисъл".
Въпросът е, ще чакаме ли още 1 век природата да ни върши работата, тънейки в заблуда, или ще си я свършим сами в по-кратки срокове?
19 Юли 2005 16:20
19 Юли 2005 17:05
с желязната аргументация на Ганчо Ценов.

Странно. Аз досега един аргумент *археологический* не съм открил у професора Ценов.
А лингвистичните аргументи са вятър от устата, както учели в сектата на хашашините.
Наука се прави с факти. Дето могат да се пипнат. Иначе историята става .урва на политиката...
19 Юли 2005 18:23
Странно. Аз досега един аргумент *археологический* не съм открил у професора Ценов

Верно е, че археологическите аргументи имат последната дума, но не е редно да чекаме съветските, европейските или пр. другаре да ни ги изкОпат, че и да намерат нещо, могат да ни го кажат чак след 200 годин.
Защо чак сега, 127 години след "Освобождението", се разкопават българските могили край Плиска?
Защо все още 10-ки хиляди тракийски могили не са отворени? Само парите ли са биле причина или е имало и други причини?
Как така македонците ги изкарахме "славяни", като и помен от славянско присъствие не мож се намери там? И те даже вече си го признават.
И в Плиска, ако копаме както се копа лозе с мотика, пак няма да намерим ни едно погребение. Ако копнем обаче на 10 метра, току виж сме изкопали доста интересни археологически аргументи. И т.н.

Работата е там, че другите не толкова с копане, а с преиначаване, фалшификации, прикриване и т.н. на древните историци си съчиниха историята, а после с копаене я подплатиха с "доказателства" за наша сметка.
Работата на Ганчо Ценов беше не да копае, а да прочете правилно древните и да разобличи фалшификаторите и тая работа той я свърши блестящо, като ни показа какво да тръсим и как правилно да го тълкуваме.

Със всеки изминат ден ша излизат все нови и нови археологически доказателства, които неминуемо ша доказват Ганчо Ценовата правота, та дори и той да е сбръкал некаде.
Глупостите за тюркския и славянския произход на българите от руските, гръцките, еврейските, па и чешките, австрийските, германските и пр. книги не почиват на археологически доказателства, а на чисто литературно съчинителствуване и следва да им се види сметката немедлено и организирано, а не като Фичо да замърсяваме ефира с тех кат некакви садомазохисти.

19 Юли 2005 18:52
Др. Живков, Плиска не е тракийска могила, та да дойде Китов да я копа с багера. Там се копае къде научно, къде почти научно вече 100г., защото , както сигурно ти е известно, Плиска никак не е малка. И в самия кампус са регистрирани поне стотина могили.
Тезата за автохтонноста на нашего брата си остава само една любопитна теория. Несъмнено Дунавска България "поглъща" местно население, вкл. и може би българи от т.нар. Куберова група, но в основната си част българите пристигат от земите на север от Кавказ, където могат да се проследят докъм 5 век. Преди този период почти нищо сигурно няма, но засега най-перспективни изглеждат изследванията на иранското население, обитавало територията на днешна Монголия в първото хилядолетие пр.Хр.
19 Юли 2005 19:29
>засега най-перспективни изглеждат изследванията на иранското население,
>обитавало територията на днешна Монголия в първото хилядолетие пр.Хр.

Ваше Светейшество,

Не ви се обръща езика да наречете "населението" арийско, сарматско, или поне персийско, ами думате "иранско". Иранството на част от персите е сравнително нов феномен, от след приемането на исляма.

Може би имате предвид северен Афганистан, пров. Balkh. Както е известно, там трако-македонците основават държавата Балхара, наричана незнайно защо "Гръцка Бактрия", а Александър се жени за местната принцеса Роксана. Това е добре документирано.

Няколко столетия по-късно част от наследниците на този народ след дълго странстване, по друг маршрут (северно от Кавказ и Черно Море) се връщат в родината на дедите си. (Моше - Мойсей ряпа да яде). Това също е документирано.

Така че между теориите за автохонния произход и "хунорската" теория няма сблъсък.
19 Юли 2005 20:04
>>><<<
Юнаци учени, титани,
преди време пуснах една задявка в стихотворна форма за произхода на българите и само Мичо Бейзадето отговори човешки ...
Всички вие историцви сте си на място, но ви търябват по някой и друг технически спецялист...

Преди много (за мен) години, като току що дипломиран инженер посетих Плиска.
Акъла ми се взе....И досега не си е на мястото... Изчислих, че само оградната стена е имала обем около 1/3 на тоя от голямата пирамида в Гиза...А размера на блоковете, а транспорта 100 км, а сеченето от скалата, а гигантския труд да изхраниш всичката тази армия от майстори....и всичко това от 100 000 българи?! Баста!
Ами дайте я тая задача на съвременни инженери да я решат относно съвременните средства за каменоделство, транспорт и пр., но в условията на безпътие, тежки и кални зими и всичко останало дето е срещу труженика и ще се уверите, че не 100, 000, ами милйон народ не могат го направи за времето отредено им от историците.
Нямам решение, просто чакам убедитгелни аргументи, които да се връзват с техническото ниво на една цивилизация...Е, няма такива. Жалко!
>>><<<
19 Юли 2005 20:12
Орлине,
Като преседя на плажа и разбира се пропусна да се намажа с фактор 15 наистина тезата ти че сме всички дошли от Африка почва да ми се струва вярна, но като си погледна гъза (не съм нудист) и тя бива оборена решително.
19 Юли 2005 21:53
Легионер,

порови се из нета и потърси данни (археологически) за столицата на тракийска, в последствие римска Дакия - Сармизегетуса (Гети - сармати), намира се в местността Градище, в планината Оръжие - все изконно румънски имена. Строена е по времето на Децебал (Дете Големеше), син на Скорило (Бързия). Ти сигурно си от легионерите на Траян, който я анексира ; -)

Трябва да си сляп, за да не видиш аналогиите със Плиска.

Когато Плиска е строена от огромни дялъни камъни, Константинопол е бил изцяло тухлен.

Може да почнеш оттук:

http://tribal.abv.bg/traki/Sarmizigetusa/
20 Юли 2005 00:29
Патриарше,
Дължа да те предупреда, че лично чух по телевизията д-р Божо и проф.Станилов да се заканват, че е крайно време в Плиска да започне копаене с модерна техника, защото инак още 100 години нема да ни стигнат, за да разкрием тая най-голема културна агломерация в средновековна Европа.
Като се има пред вид, че Асарел-Медет пусна миналата седмица най-големия в Европа Либхер с кофа от 18 куб.м, мисла че тоа път работата ша тръгне по-бръзо.

Не бива да се противопоставя Кавказ, Таримската котловина и Балгара и пр. на автохтонната теория. След като Херодот чак до Индия все Траки/Скити е виждал, значи те не си противоречат, а се допълват.
Досежно Кавказ, Меотидското езеро и Кимерийския Босфор чекам с нетърпение некой наш историк да влезе в спор с Прометей, най-стария историк Есхил, Херодот и Ганчо Ценов и да обори твърденията им, че техният Кавказ е бил на юг от Хемус, демек Рило-Родопския масив, че тяхното Меотидско езеро е Златният рог, а техния Кимерийски Босфор е точно там, до Тракийския Босфор.
След това спокойно да преценим от кое Меотидско езеро е изгонен през 13 в.пр.н.е. заради злия си нрав Ахил Бързоноги, та дошел със своите "Хуни-Българи-Мирмидонци, две хиляди и петстотин на брой" (Йоан Цеца) и се заселил в Тесалия, а после за отмъщение участвал в Троянската война срещу тракийските си събратя от Троя. От Азовско/Аралско море ли е дошел или му е било по-близо да дойде от родното му място край Златния рог?

Преди да говорим за ЗАВРЪЩАНЕТО на българите на Кубратовия син Кубер в Македония (поне 500 хил.души), нека най-напред говорим "За тайно замислената ЕДНОПЛЕМЕННА (б.р. братска) война против града (б.р. Солун) от БЪЛГАРИТЕ на Мавра и Кувера (б.р. Кубрат)" (Легендата за св.Димитрия Солунски), което става през 626г. Става въпрос за събитията, последвали възстанието на българите срещу 60-годишното господство на Аварския клан, започнало от последните години на Юстиниан Велики.
Както пише патриарх Никифор (истинският), "Кубрат, господарят на хуногондурите, свързал мир с император Хераклия, подигнал се против хагана на Аварите и ги изпъдил С ПСУВНИ ИЗ ЗЕМЯТЯ СИ".

Според гръцките/гръкоманските писатели, Българите "на тайно съвещание взели коварно злонамерено решение", вместо да се унищожават взаимно едни с други, както често ги противопоставяли гръцките интриганти, да изберат за свой върховен повелител (Император) Княза на живеещите на север от Дунава Хуногондури, който да ги поведе на борба срущу Аварите и гърците.

Тайното съвещание е организирано от Великият Княз Десимир Моравски, от Радивой, Княз Преславски и другите български князе (некои български идиоти ги наричат все още 7-те "славянски" племена).
Избраният общ повелител Кубрат, "като се научил за желанието на народа си ДА ОСВОБОДИ БАЩИНИТЕ СИ ГРАДОВЕ, ВЗЕЛ ЦЕЛИЯ РОМЕЙСКИ НАРОД (б.р. мизите и илирийците, нарекли се българи)".
Те се надигнали и се отделили от Хагана. Той се опитал да ги преследва, но след като 5-6 пъти бил разбит от Българите, избягва на север от Дунава (б.р. в Горна Панония).

След тая победа Кубрат преминал Дунава обратно, дошъл в Македония, завзел равнината Керамесия (Прилепско). След като се настанили тук, "Българите ПОИСКАЛИ ГРАДОВЕТЕ НА СВОИТЕ БАЩИ" и особено защото тия градове са били запазили православната си вяра, т.е. не гръцката, а българската православна вяра. "Едни искали пазения от светеца град Солун, други - щастливата царица на градовете (Цариград), а трети - останалите тракийски градове" (§ 111-112).

Всъщност, "едноплеменната", братска война срещу Солун се е водила не по политически съображения срещу армията на византийския император, а по църковни въпроси, т.е. за изгонването на солунският владика Йоан, който като грък е бил против българската народна църква. (Все още има български идиоти, които твърдят, че българите били покръстени за първи път 200-250 години по-късно).

"Бащината земя" на Кубрат е Дакия, Тракия и Илирия. Днешна България е била римска провинция до времето на император Ираклий, най-близкия приятел на Кубрат, и се нарича България поне от 3-ти/4-ти век. Кубрат я прави независима държава, а след неговата смърт България става най-големият съперник на Рим/Византия. След съединението на Българите и Хуногондурите под егидата на Кубрат, всички започват да се наричат Българи.

Противниците на автохтонната теория се правят на чалнати по всички тия събития, които са ставали по нашите земи и в които са участвали нашите предци. Акъла им е все в Азия... по акъла на Жириновски.

20 Юли 2005 01:05
Професор Николай Овчаров преди малко съобщи от Татул, че 2 страхотни земетресения са разрушили цивилизациите по нашите земи. Първото е станало през 13 век преди новата ера, след което траките сменили боговете си. Второто е станало 1600 години по-късно, през 4 век, и е последвано от масовото приемане на християнството по нашите земи.
В понеделник, по време на представянето на новия кабинет от Станишев, завършвал следващият 1600 годишен цикъл. Изглежда пак ще трябва да сменяме религията си!
21 Юли 2005 22:22
патриарх Никифор
[Златен]
от Vatican City
Странно. Аз досега един аргумент *археологический* не съм открил у професора Ценов.
А лингвистичните аргументи са вятър от устата, както учели в сектата на хашашините.
Наука се прави с факти. Дето могат да се пипнат. Иначе историята става .урва на политиката...


Владетелски знаци на готи показаха за първи път в Свищов
21 юли 2005 | 13:14
Агенция "Фокус"
Свищов. Пет сигнии – владетелски знаци на знатни готи открити в римския град Нове, бяха покзани днес за първи път в Свищов, предаде радио Фокус - Велико Търново. Златните находки представиха пред журналисти доктор Павлина Владова от Регионалния исторически музей във Велико Търново и д-р Анджей Бернадски от университета "Адам Мицкевич" от полския град Познан. Ценните находки са открити в некропол на 80 метра извън западната стена на римското селище, където е квартирувал І Италийски легион. В некропола са открити 110 гроба като 10 от тях са на знатни готи от свитата на готския владетел. Двамата археолози заявиха, че Нове в периода 475 – 488 година е бил столица на готското кралство на Теодорих. Именно от Нове, намиращ се на 4 километра от Свищов, Теодорих е тръгнал с 20 хилядна войска да завладее Рим.


Според археолози първият преводач на Библията Волфила е живял край Свищов
21 юли 2005 | 13:23
Агенция "Фокус"
Свищов. В края на 5-ти век в римския град Нове, на 4 километра от Свищов, е живял Волфила – първият преводач на Библията на общонароден говорим език - готският. Тази хипотеза развиха днес пред журналисти археолозите д-р Павлина Владова от Регионалния исторически музей във Велико Търново и д-р Анджей Бернадцки от университета "Адам Мицкевич" от полския град Познан. В некропол на 80 метра от западната стена на римското военно селище са открити 110 гроба на готи. Пет от погребенията са в базилика, а един от гробовете е в самата абсида на християнския храм. Историците са категорични, че готите са изповядвали християнството. Именно този гроб е в основата на нучната хипотеза. Според учените в олтарния гроб е погребан Свети Лукос, който според някои писмени извори се свързва с Волфила – първият преводач на Библията на общонароден език. Информацията е на радио Фокус - Велико Търново.


Полски археолози изследват римския град Нове край Свищов за 36-и сезон
21 юли 2005 | 13:33
Агенция "Фокус"
Свищов. 36-и сезон учени-археолози от Полша извършват проучвания в римския град Нове, намиращ се край Свищов, предаде радио Фокус - Велико Търново. Самите проучвания на селището стартират през 1959 година от български и полски учени. Всяко лято Нове се проучва от екипи от университетите във Варшава и Познан. В края на юли приключват проучванията на археолозите от университета "Адам Мицкевич" от Познан. Днес пред журналисти д-р Анджей Бернадцки, ръководител на първата полска група, представи откритията на неговия 11-членен екип. "Основен обект на проучванията поредно лято е била епископската резиденция. Център на проучванията е бил уникален комплекс от 4 помещения – пафетрофиум," съобщи д-р Бернадци. Комплексът се е ползвал от пилиграми, които са идвали на поклонение на гроба на Свети Лукос, който е погребан в Нове. За римското селище има данни от ІІ век, когато в него квартирува І Италийски легион на император Траян. Последните данни за от началото на 7-ми век – открити монети от 607-610 година.


Римският град Нове ще бъде включен в туристически маршрути през следващата година
21 юли 2005 | 13:38
Агенция "Фокус"
Свищов. Находките от 46-годишните археологически проучвания на римския град Нове са достойни да включат селището в международните туристически маршрути, предаде радио Фокус - Велико Търново. Около тази мисъл днес се обединиха археолозите д-р Павлина Владова и д-р Анджей Бернадцки. И двамата провеждат системни проучвания на военното селище от години. От следващата година Нове ще бъде включен в туристическите маршрути. Да подкрепи идеята обеща и Христо Харитонов, директор на Регионалния исторически музей във Велико Търново. За това спомага и проектът, който миналата година успешно разработи и спечели Община Свищов. 306 хиляди евро безвъзмездно предостави програмата ФАР – Културен туризъм за популяризиране на Нове. С пари от програмата вече е готов туристически приемен център, две туристически алеи, които ще бъдат три.


Полша финансира проучванията в римския град Нове край Свищов за 10 поредна година
21 юли 2005 | 13:42
Агенция "Фокус"
Свищов. Десета година финансирането на археологическите проучвания на римския град Нове край Свищов се извършва от Научния комитет на Полша. В края на годината приключва безвъзмездното финансиране от Полша. Това съобщи днес д-р Анджей Бернадцки от университета "Адам Мицкевич" – Познан. Ученият изрази надежда, че преговорите между Българската академия на науките и полските учени ще дадат резултат и ще има споразумение за ново 5-годишно финансиране. Резултатите от 10-годишните изследвания ще бъдат обощени в 5-томника "Епископска резиденция – история, архитектура и всекидневен живот", като поредицата ще излезе през следващите две години на български и полски език. информацията е на радио Фокус - Велико Търново.


Според полски учен римският град Нове трябва да бъде обявен за археологически резерват
21 юли 2005 | 14:04
Агенция "Фокус"
Свищов. Римския град Нове край Свищов да бъде обявен за археологически резерват препоръча днес полския учен д-р Анджей Бернадцки. Ако това не стане, уникалното селище ще бъде унищожено от набезите на иманярите. Такава е била съдбата на друго римско селище само на 20 километра от Свищов – град Ятрус при село Кривина. След като преди 5 години приключили проучваният на немски археолози Ятрус е бил нападнат от иманярите. От тази година Нове се пази от дневна охрана, осигурена от Община Свищов, съобщи полският учен, което е първата крачка в опазването на Нове. Той съобщи, обаче, че от 6 години документацията за обявяването на Нове за археологически резерват се губи между Министерството на културата и Националния институт за паметниците на културата. Д-р Бернадцки препоръча управата на Община Свищов да прояви инициатива, ако иска да запази римското селище. Информацията е на радио Фокус - Велико Търново.




Редактирано от - neminona на 21/7/2005 г/ 22:24:24

22 Юли 2005 11:41
Уникален каменен надпис на гръцки и латински език бе открит при разкопките на римския град Нове

22 юли 2005 | 09:13
Агенция "Фокус"



Свищов. Уникален каменен надпис от ІІ век открит в римския град Нове, край Свищов, проучва професор Зара Гачева - най-добрият български познавач на гръцките епиграфи. Надписът е открит по време на тазгодишните проучвания на полските археолози от град Познан. Това съобщи д-р Анджей Бернадцки, ръководител на 11-членния археологически екип. По време на 46-те години проучвания в Нове са открити 400 каменни надписа. 394 от тях са на латински и едва 6 на гръцки. За първи път учените, обаче, откриват надпис и на двата езика. По езиковите особености латинският надпис се отнася към ІІ век, а гръцкия текст на надписа към ІV век. Информацията е на радио Фокус - Велико Търново.

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД