|
| Татяна Калканова |
------------
- Г-жо Калканова, какво става в НДСВ? Има ли директива да не се жалвате от червената метла по места, та след първите вопли се умълчахте така?
- Няма такова нещо. Напротив, и неофициално, и на заседанията на групата този въпрос винаги се поставя към ръководството. По-скоро това, което вие определяте като затишие, е очакване на информация. Чакаме официално да бъде обсъден този въпрос от ръководствата на трите политически сили в коалицията.
- Предстои ли такава среща?
- Смятам, че е доста навременно в близките дни да има такива разговори. Ние всички трябва да се съобразим с факта, че не е европейско и държавническо поведение да се провежда такава чистка. През 2001 г. нямаше "жълта метла". Нека си го кажем направо, това е волята на нашия лидер, а той определено е човек с европейско мислене. Когато става въпрос за държавни структури и администрация, водещ трябва да бъде професионализмът, а не политическата ориентация.
- Вие лично разполагате ли с данни за неуместни кадрови смени във вашия избирателен район?
- Там бяха направени две смени в областта на енергетиката. Бяха сменени ликвидаторите на мини-Перник и борда на директорите на ТЕЦ-Перник. Все неща, които аз лично, макар и депутат от района, научавах от вестниците. Засега ще се въздържа от оценки. Редно е да се даде възможност на новите назначени да се докажат. Като имам предвид тежките проблеми на ТЕЦ-а и натрупаните 30 млн. лв. задължения, ще си дам оценката, когато видя какви са набелязаните мерки за преодоляване им.
- Вие поискахте ли някакво обяснение за мотивите, с които са сменени тези хора?
- Да, поисках от един от заместниците на министър Овчаров. Беше ми обяснено тъкмо това - че смяната е направена с оглед на тежките проблеми на ТЕЦ-Перник.
- Само заради навременното ни членство в ЕС ли стои НДСВ в коалицията? И ако това не стане, възможно ли е да излезете от властта?
- За участието ни в коалицията това безспорно беше много важен аргумент. Видяхте само заради 50 дни закъснение при съставянето на кабинета какви критики и сериозни предупреждения от ЕС получихме. Представете си какво щеше да стане при неуспешно съставено правителство, крепящо се само на няколко гласа? Но според мен не по-малко важен е и другият аргумент. Без да изпадам в някакъв розов оптимизъм, в много сфери постигнахме успехи в рамките на предишното управление. И влизането ни в коалицията беше начин да гарантираме продължаването на тази успешна политика.
Не мога да преценя кой от двата аргумента е по-значим, но много ми се иска да бъдат излагани и двата.
- Това означава ли, че ако отпадне аргументът ЕС, другият ще е достатъчен, за да ви задържи в кабинета?
- Според мен - да. Защото, право да си го кажем, не ние претърпяхме метаморфози и не ние трябваше да обясняваме защо не можем да изпълним предизборните си ангажименти. Напротив, при нас има систематика. Ангажиментите, които поехме, до голяма степен бяха реализирани в управленската програма. На нас не ни се наложи да правим завой.
- Бюджетът за 2006 г. запазва ли образованието като приоритет?
- Определено да. Независимо от критиките, че като относителен дял процентът от БВП пада от 4.4% на 4.1%, в реални суми в бюджета за догодина има 100 млн. лв. повече в сравнение с бюджет 2005. Аз лично съм удовлетворена от разговора с министър Орешарски във вторник и съм убедена, че образованието ще бъде приоритет.
- Какво предвижда стратегията на просветното министерство за развитие на средното образование, която НДСВ обсъди на семинар миналия уикенд?
- Проектът предвижда да се създаде нова структура на средното образование. Основната идея е за създаване на задължително образование до 10 клас, а обучението в 11 и 12 клас трябва да е пригодено към подготовката за кандидатстване във ВУЗ.
- Мислите ли, че партньорите ви от БСП и ДПС ще подкрепят тази стратегия?
- Предстои обсъждането й. Съдейки по мненията на колеги от другите групи, смятам, че по-голямата част от мерките са безалтернативни. Няма много варианти извън предложените в стратегията. Изключително важно би било това съгласие да се формализира с решение на парламента, за да е ясно какво искаме да се случва в средното образование и в какви срокове.
- Какво ще стане с прословутите матури?
- По закон зрелостните изпити трябва да се положат в края на тази година, но има нормативни проблеми. В момента има разлика в броя часове по български език и по другите предмети в различните училища. Така всеки може да атакува наредбата за провеждане на държавните зрелостни изпити, защото децата са неравнопоставени в подготовката си за този изпит. От друга страна, вузовете не разпознават зрелостните изпити като вход за кандидатстване в тях. Оттук и ниската мотивация. Един път децата трябва да положат задължителната матура и втори път - да се готвят, често по същия предмет, за кандидат-студентски изпит. Докато не бъдат решени тези проблеми, провеждането на държавните зрелостни изпити няма да бъде обективно мерило за качеството на образование. Неговото провеждане сега би било самоцел.
- А кога ще е възможно провеждането им и ще ги има ли изобщо?
- Ще ги има. Говорим за отлагане, а не за отмяна. Оттук нататък възможностите са две. Актуализация на учебните планове за учениците, които догодина ще бъдат в 9 клас. Те ще могат да положат зрелостни изпити при завършването на 12 клас, тоест през 2010 г.
Другата възможност е да бъдат обвързани държавните зрелостни изпити със стратегията за средното образование. Тя би могла да се реализира за учениците, които догодина ще са в 5 клас. Тогава бихме могли да говорим за провеждането на зрелостен изпит в края на техния 10 клас, когато завършват първия гимназиален етап (т.е. през 2012 г., бел. ред.) Това ще отстрани друг сериозен проблем - кандидатстването във ВУЗ. Според наредбите този изпит се полага върху общозадължителния минимум и според ВУЗ-овете съвсем основателно това не е достатъчно високо ниво. Новата стратегия предвижда и втори, по-труден зрелостен изпит в края на 12 клас като вход към ВУЗ.
. Има и друга статия за подобен герой..... 
