:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,966,565
Активни 708
Страници 20,172
За един ден 1,302,066
Анализ

Болната здравна реформа

В забатачената система почти няма полезен ход. Единствено строг контрол би облекчил тежкото състояние
Снимка: Юлиян Савчев
Тепърва болниците няма да имат интерес да отчитат фиктивни пациенти.
Гръмкият скандал с отстраняването на бордовете на три от най-задлъжнелите болници доведе до две положителни неща. Ръководствата на останалите болници, поне за известно време, накараха подопечните им търговски дружества да работят оптимално. Обществото пък се фокусира върху позабравените в последните години огромни проблеми на почти разпадналата се здравна система.

Забавената с години реформа и всеобхватна корупция докараха здравеопазването ни до почти безизходна ситуация. Затова и сега управляващите системата почти нямат верен ход.

2006 г. е решаваща за здравеопазването, смята зам.-министърът на здравеопазването Емил Райнов. Точно в тази година обаче болниците ще влязат с огромен дълг, тъй като финансовото министерство вече оповести, че едва ли ще покрие рекордните 200 млн. лв., натрупани през т. г. Освен това бюджетът за здраве за поредна година е хем недостатъчен, хем леко увеличен спрямо предната - до почти 2 млрд. лв.

Отдавна е ясно какъв е изходът от омагьосания кръг - ясна програма за реформа. Засега такава черно на бяло няма, но все пак здравният министър проф. Радослав Гайдарски оповести няколко мерки, които, наред с уволненията, би трябвало да се предприемат за оздравяване на болниците.



Какво ще се случи догодина?



Ясно е, че смените на ръководства на болници не решават проблема. За да няма дългове и злоупотреби, трябва да се промени системата. "Новите директори ще имат нови договори за управление с министерството и ще бъдат задължени да представят оздравителни програми. Те ще са длъжни да гонят точни финансови параметри, които да отчитат на всеки два месеца в МЗ и да докладват с колко са се увеличили или намалили задълженията им", обяснява Емил Райнов. Според него досега това не е правено и липсата на ефективен контрол от страна на собственика - МЗ, е довела до огромните харчове.

Но така или иначе, и досега министерството е разрешавало разходите, макар със затворени очи и често постфактум. Каква е гаранцията, че традицията няма да продължи? "Когато на втория месец новият борд отчете, че не е успял да удържи дълговете, и той ще си иде", обяснява Райнов. "Явно има начин за контрол над дълговете. Започнахме проверките през август. През септември изведнъж дълговете спряха да растат. През октомври обаче болниците решиха - и тия нищо няма да направят, и задълженията отново тръгнаха нагоре", обяснява зам.-министърът. "Всяка година болниците приключват със 100 млн. лв. дългове, как тази година станаха 200 млн. лв.?", пита той.

Райнов обещава и контрол над болничните фондации. Когато се установи, че списъкът на дарителите повтаря списъка на преминалите пациенти, ще се търси отговорност на ръководството на лечебницата.

Освен това от догодина за пръв път здравната каса поема изцяло финансирането на болниците. Общото мнение е, че това ще има положителен ефект за системата. Министерството няма да плаща повече дълговете на болниците, тъй като не ги финансира, твърдят от ведомството. Който иска да прави ремонт и да купува апаратура, ще трябва да обоснове капиталовите си разходи пред собственика - МЗ. Същото ще важи и за търговете за лекарства в болниците.

Корупцията на дребно - да се искат пари от пациентите, обаче едва ли ще спре, тъй като и сега по клинични пътеки се искат пари под предлог, че сумите, отпускани от касата, не стигат. Освен това самата НЗОК ежегодно има все по-голям преразход в бюджета за болници. Касата твърди, че болниците масово надписват и отчитат неизвършена дейност, за да получат повече пари. Лечебниците пък казват, че касата не плаща 100% стойността на лечението. Директорът на НЗОК Иван Букарев смята, че и догодина парите няма да стигнат - касата ще разполага с малко над 700 млн. лв., а за нормално функциониране на системата са нужни поне 900 млн. лв.

"Добро финансиране няма никъде по света. Потребностите винаги са повече от възможностите", отвръща Емил Райнов.

Зам.-министърът на финансите и шеф на управата на здравната каса Кирил Ананиев пък смята, че при оптимални мерки за свиване на разходите, те могат да намалеят с 15%, а да се върши същата работа. Останалото просто е липса на достатъчно пари. Което значи, че при дългове от 200 млн. лв. тази година, едва 15 на сто от тях е можело да бъдат спестени. Догодина ситуацията ще е същата.

"Системата е толкова затънала, че дори с 15-20% да намалеят корупцията и злоупотребите, ще се почувства осезаемо," смята обаче зам. здравният министър.

За да няма източване и парите да се използват оптимално, от догодина касата ще промени договорите на болниците, припомня Райнов. Тепърва лечебниците ще разполагат с глобални бюджети, защото освен клинични пътеки те ще договарят с НЗОК и обеми за тях. В началото на годината те ще знаят с колко пари разполагат и ще могат да планират разходите си, за да могат да се вместят в тях, вместо да трупат дългове, които да им се плащат в края на годината. "Болниците ще получават тези пари. Да се съобразяват с тях, защото други пари няма откъде да се вземат", отвръща зам.-министърът на твърденията на лечебниците, че цените на касата са ниски и догодина пак ще трупат дългове.



"А и кой определя каква е цената?



Ако на болниците не им изнася цената на НЗОК по дадена пътека, да не сключват договор за нея", отсича Райнов. Той припомня, че в някои болници са доволни от цените на касата. Тези, на които парите не им стигат, просто трябва да намалят разходите си - да купуват лекарства на по-ниски цени, да трансформират ненужни легла и отделения, които харчат пари за издръжка, но не носят приходи, тъй като нямат достатъчно пациенти. "При най-задлъжнелите болници установихме, че медикаменти масово са купувани на максимални цени", припомня зам. здравният министър.

Сега болниците сключват договори само за брой пътеки, а през годината могат да отчитат колкото си искат дейност. "Те вече няма да имат интерес нито да надписват, нито да приемат пациенти, без да е напълно нужно, тъй като ако надскочат с 5-10% бюджета си, ще следват проверки, а НЗОК ще иска доказателства, че дейността реално е извършена", смята Райнов.

Проблемът тук е, че касата и сега проверява при резки скокове на "заболеваемостта", но ефектът е нулев. Освен това има опасност при липса на контрол болниците да отчитат фиксираната от НЗОК дейност, без да е извършена, да връщат по-тежки случаи, за да пестят пари, а пациентите да бъдат изнудвани да плащат с нов мотив - че лимитът е свършил, както сега това става с направленията за прегледи и изследвания в поликлиниките.

Райнов се зарича, че догодина контролът на касата ще е значително по-строг. Сегашните ниски глоби при нарушения ще скочат сериозно, а при отчитане на фиктивни пациенти ще се прекъсват договорите със здравната каса. Информационна система обаче и догодина няма да има.



Преструктуриране



"Европейският стандарт за брой болнични легла е 650 на 100 хил. души население. Ние сме близо до него - 680 легла на 100 хил. души. Броят на болниците ни - близо 300, обаче е голям", смята Райнов. До колко трябва да се редуцират те, не е ясно, но би трябвало част - основно в малките градове, да се преобразуват или в клиники за долекуване, или в хосписи, което е далеч по-евтино.

Има обаче друго. "Дори да се закрият или свият малките болници, икономическият ефект за системата ще е 5%," казва заместникът на проф. Гайдарски. Основният проблем е в големите градове, където има по няколко лечебници и повечето от тях са огромни. И именно там трябва да има свиване на структури, продажба на неизползвани сгради или на цели болници.

Приватизацията на лечебните заведения също не е панацея. Освен това според програмата на правителството раздържавяването се отлага за 2007 г. Основните болници - областните, университетските и националните центрове - около 60-70 на брой, не бива да се продават, смята Емил Райнов. От друга страна обаче, именно те са тези, които трупат огромната част от дълговете. Освен това останалите болници, които може да се пуснат на пазара, са предимно общински. Никой не може да задължи собственика да ги продава и не се знае доколко кметовете ще са склонни да се откажат от лечебниците си.



Доплащане



Масово доплащането за лечение в болница се сочи като вариант за спиране на корупцията и осигуряване на допълнителни пари. Една от идеите е болницата сама да определя цените си, а разликата между нейната цена и това, което плаща касата, да се покрива от пациента. Пациентът пък може да се осигурява допълнително, а доброволният фонд да му поема доплащането при нужда. Друга идея е за всяка диагноза да има фиксиран минимален копеймънт, който ще спре отчитането на неизвършено лечение, а пациентът няма да има интерес да влиза в болница, ако действително не е нужно.

Според Емил Райнов обаче въвеждането на доплащане няма да спре нито корупцията, нито ненужната хоспитализация. "Лекарят винаги може да иска например 50 лв. рушвет, за да не плати болният 100 лв. официален копеймънт", обяснява той. Освен това пациентът няма как сам да прецени доколко е нужно да бъде хоспитализиран.

"Въвеждането на доплащане е силно антисоциална мярка, която ще доведе единствено до още по-труден достъп до системата на огромната част от хората", смята зам.-министърът. "Близо 15% от хората не ходят при личния си лекар, а 29% от лицата, получили направление за специалисти, не се консултират с тях, тъй като не могат да платят потребителската такса от 1.50 лв. Ако трябва да доплащат и в болница, те просто няма да се лекуват", допълва той.

МЗ смята да предприеме догодина опит за промяна в Закона за ДДС, според която държавата да връща на лечебните заведения 20-те процента данък добавена стойност, които те сега плащат върху режийни, лекарства и консумативи. Не е ясно доколко Министерството на финансите би се съгласило на подобна промяна.

Излиза, че засега единственият добър ход е ефективният контрол, и то централизиран - от МЗ и НЗОК. Дано поне този път те докажат, че не им е трудно да работят за обществения интерес.
Снимка: Архив "Сега"
Дори и да се пусне приватизацията на общинските болници, не е ясно как ще реагират кметовете. Преди година Гълъбово се вдигна на протест срещу преструктурирането на болницата си.
26
4334
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
17 Ноември 2005 20:14
Дълги обяснения все в един стил "Това и това може да се направи, но няма да има резултат". Само една ефективна мярка чух тази вечер в едни новини. "Св. Екатерина" ще прави скъпи операции само след писмено разрешение от министъра. Значи ще спрат лечението, за да не трупат дългове. Казаха, че след инфаркт можело да се сложи стент до 6-ия час и тогава имало почти пълно възстановяване. Само че операцията струвала 30 хиляди, касата плащала хиляда. И затова, вместо да оперират, ще пишат писмо на министъра. Но хората ще са доволни, щото може да не ги лекуват, ама и друг няма да лекуват!
-------
А, то го имало и във вестника - аз първо "Наблюдател" чета, че там е купонът.
Натиснете тук

____________________________________
Стадо от говеда би си избрало говедо за водач

Редактирано от - Manrico на 17/11/2005 г/ 20:17:33

17 Ноември 2005 20:52
Блатото се раздвижи, да видим сега водата ли ще източват, нова ли ще вливат или само останалите жабета и попови лъжички ще ловат.

_______________________
А некой кара кооолееелооо
17 Ноември 2005 21:22
Какво стана с приемането на Кодекс за здравното осигуряване?
Отговор - Май нищо засега! Реформата заспа коалиционно!!!
Най-сигурния белег за това е поредното отлагане на събирането
на дължимете здравноосигурителни вноски. Няма нито политическа
воля, нито конкретни решения да се реши веднъж завинаги проблема
с вътрешната задлъжнялост в българското здравно осигуряване.
А оттам всичко се пренася и върху финансирането на здравните
дейности. Най-накрая може и да се досетят и да приемат
Кодекс за социалното и здравно осигуряване. Та нали здравното
осигуряване е вид социално осигуряване.
17 Ноември 2005 22:30
и кодексо е врата у поле. луд е който минава през нея

много здраве на живущите и постоянно пребиваващите в българия.
17 Ноември 2005 22:30
Статията е изчерпателна, но се повтарят едни и същи неща от години. Липсата на контрол и възможността да се злоупотребява е в основата на всички неудачи и не само в здравеопазването. Вкопчването в "нашата си " болница попречи дза се предприеме закриване на губещите здравни заведения. Сега в страната съществуват лечебници с по-голям персонал от броя на преминалите през цялата година пациенти. Липсата на отчетност пък в Областните болници прави невъзможен какъвто и да било контрол. Пациентите се страхуват да си признаят за парите, които са им искали и лекари, и сестрички, и санитарки. Притесняват се, защото нали пак там трябва да отидат, ако им се наложи. Единственото, което направи реформата е от лекарите истински търгаши. Трудно е вече нещата да се върнат назад. Как ще вземеш веднъж даден кокал?!
17 Ноември 2005 23:19
Кадрите решават всичко. Нали? Докато "кадрите" са като оня висш "съдия", който мнооого след като разбра, че кара крадено ВМВ тръгна демонстративно с колело, вместо или да си подаде оставката или да поиска разследване срещу митничари и прочие мафия - така ще е. Докато не мога да осъдя никого от бялата мафия, защото има единен лекарски съюз, в който всички или членуват и се защитават "когато съгрешат дори", или не работят - какво очаквате? Някой да се опита нещо и да не му скочат "организираните" ли? Няяяма начин. Затова - първо МАФИЯТААААА...
17 Ноември 2005 23:31
аз предлагам да закрием държавата, просто да обявим фалит и толкова, стига сме се мъчили, явно не можем да си направим държава вече 14ти век. Да дойдат танковете най-добре!
17 Ноември 2005 23:33
И за да съм по-нагледен: От оня ден ВСИЧКИ! маршрутни таксита из един ден си смениха цената с 50% (увеличение естествено). Как пък всички линии са с еднаква дължина, с еднаква натовареност, харчат еднакво дизел или пък са с еднакви заплати на шофьори ли са с еднакви марки бусове? За това ли някои скачаха по студа викайки кой не скача е червен преди години? За да имаме единни цени (измамни) на маршрутките, единни цени (измамни) на бананите, единни цени (измамни) на ... на какво са пазарни а? На докторите ли? А да, на Чирков са като в Германия, но пак не са пазарни. Нали? ЗАТОВА ПЪРВО КАКТО ЗАКОНОВО БЕШЕ СЪЗДАДЕН ОТ МАФИЯТА ЛЕКАРСКИЯ СЪЮЗ ТАКА И ЗАКОННО ДА СЕ РАЗФОРМИРОВА. Иначе виждаме, че даже и на строителите им хареса и те искат чрез браншов съюз да имало единни минимални цени. Какво е това а?
18 Ноември 2005 00:07
Лесно е, затова няма да стане, няма пари. Лекуваш се, накрая сестра с PC чекира-труд, медикаменти, консуматив-под контрол на каса или фонд, които одобряват и плащат по банков път, за социално слаби държавата, и всеки по пътя си.

Редактирано от - Пейчо Пеев на 18/11/2005 г/ 01:20:13

18 Ноември 2005 00:57
..с удоволствие чета повечето горни постинги.Според моето скромно мнение има твърде много разумни предложения и мисли, но си мисля че това трябва да се материализира в адекватно и последователно поведение по време на избори, а и след тях..Все пак Власта, която управлява/ла носи отговорност за всички неуредици.До момента в който хората в България не се научат да търсят отговорност ще продължават престъпните аномалии..
18 Ноември 2005 01:31
Искам само да припомня: не забравяйте идеолозите и вдъхновителите на здравната реформа Илко Семерджиев и Димитър Игнатов - благодарността народна не бива да ги отмине!...
18 Ноември 2005 09:02
Идеята беше първичната помощ, GP, да поемат 70% от лечението, за да намалят болничното лечение, то си е скъпо. А дали касата може да носи и болниците да си каже, ресурс трябва, ако няма пак ще върти номера, болните да му мислят. Съкращение на болници, е, и после, в панелката ще гасне болен в едната стая, в другата ще живеят останалите, ало земята как ме чуваш, а

Редактирано от - Пейчо Пеев на 18/11/2005 г/ 09:25:50

18 Ноември 2005 10:37
Пак трагични напъни да се изобрети ... топлата вода. Поне 10 държави тръгнаха от нашия хал и имат здравни системи. Още няколко дузини държави си имат функцйониращи болници и зивота на хората има средна продължителност над 80. Ми да гледат какво правят другите , а не само да си търсят оправдание.
Пейчо, ти ги разбираш тия работи - верно ли нашата здравна антисистема е правена по статистики от 1994-95 години?
18 Ноември 2005 10:47
Странното е, че още я приемат за болна.
Тя си е мъртвородена. Та не е ясно, какво реанимират.
18 Ноември 2005 11:00
http://oshte.info/004/00104/08/2208/01-1.h tm
18 Ноември 2005 11:38
Ами че те хората отдавна са го измислили. Задължителната осигуровка покрива част от лечението, останалото се доплаща. Затова има и доброволно здравно осигуряване, да поема разходите. Там опциите също са най-различни и покриват различен процент от лечението в различни по категория болници.
Както е тръгнало с тези писма току виж категоризирали болните по възраст, като на пенсионерите ще се полага само аспиринче. Това е върховна глупост, трябва да се обявят цените за доплащане за да могат хората да си направят допълнителни здравни осигуровки и да получат нормално лечение за парите си.
Това са реалностите и който си затваря очите пред тях обрича здравеопазването на още по-голяма агония.
18 Ноември 2005 13:04
......
И сега като едно време – тогава питахме матушка русия какво да правим, сега – МЗ!
Дори Господ да се притече на помощ, пак няма излизане от тунела докато не се постигне ДЕЙСТВИТЕЛНО разделение на властите и автономия на болниците...Автономия, не дихтономия, но Чичо Д-р се сеща за кво става дума, нали?
18 Ноември 2005 13:10
В никоя нормална държава не обявяват цената според пациента и едва ли не като легне на операцйонната маса. Там такива случаи се третират от наказателното право. Ако се върнем в собствената си история - в Третото царство единствените съдебни процеси срещу корупция са били - познайте от три пъти - срещу лекари!
Здравето струва пари и трябва някой да ги плати. В Унгария по времето на техния преход здравната осигуровка беше 18 (осемнадесет) %. Просто хората решиха че здравето им е важно и си плащаха вкл. и при най-десните правителства (много по-десни от нашите псевдо). В Германия здравната осигуровка е като застраховка - имаш право да разполагаш в известни граници с нея.
Ако говорим за нашата антисистема на здравеопазването, редно е вече тия дето я измислиха, да кажат какво точно са имали на ум .
18 Ноември 2005 13:13
Dedovec, именно здравната осигуровка като процент от доходите е "цена според пациента" - хората с различни доходи плащат различно. Вярно, плащат го авансово, а не в последния момент.

____________________________________
Стадо от говеда би си избрало говедо за водач
18 Ноември 2005 13:35
Не разбрах, унгарците и още 50-60 нации са тъпи или какво?
18 Ноември 2005 13:44
Не съм казал, че са тъпи - а че при този модел здравна система хората с различни доходи плащат различно. Дали това е добре или не, е предмет на друга дискусия, която май сме я водили многократно. Личното ми мнение е, че здравната осигуровка трябва да не зависи от доходите, бедните да бъдат субсидирани от държавата в рамките на социалното подпомагане. Парите пак ще дойдат от данъците на по-заможните, но ще се знае кое какво е.

____________________________________
Стадо от говеда би си избрало говедо за водач
18 Ноември 2005 13:53
Здравната каса да се закрие, останалото е утопия

Божидар Маринов в "Още инфо">>



В една статия от 1968 - „Трагедията на общите имоти” (Garett Hardin, “The Tragedy of the Commons,” Science, 13 Dec., 1968), биологът Гарет Хардин дава превъзходно описание на начина, по който действува икономиката на общата собственост:

Трагедията на общите имоти се развива по следния начин. Да си представим, че имаме пасбище отворено за всички скотовъдци. Трябва да се очаква, че всеки скотовъдец ще се опитва да пасе възможно най-много свой добитък на общия имот. Така уредба може би е работела добре в продължение на векове, тъй като войните, ловът и болестите са поддържали броя и на хората, и на животните доста под възможността на земята да ги изхранва. Но накрая идва съдният ден, тоест денят, когато дълго желаната цел на обществената стабилност става действителност. В този момент същностната логика на общите имоти безпощадно създава трагедия.

*****

Натиснете тук, за да се запознаете с Правилата на форума






Редактирано от - bot на 18/11/2005 г/ 13:54:49

18 Ноември 2005 14:25
Драги Manrico, личнaта ти идея за еднаква здравна осигуровка виждал ли си я някъде или и тя е напън да се измисли топла вода по нашенски?
18 Ноември 2005 15:00
Не съм казал "еднаква", а "да не зависи от доходите" - това са различни неща. И съм виждал, да - застраховките в частни компании като правило не зависят от дохода - поне не съм виждал някоя, която да зависи. Може да има различно луксозни и с различно покритие и да си избираш сам вкл. и според доходите, но това е друго нещо.

____________________________________
Стадо от говеда би си избрало говедо за водач
19 Ноември 2005 01:50
Статията, както и мненията във форума изобилстват от предложения за насилствено решаване на проблемите в здарвеопазването . Врагът е посочен -това са българският лекар и болници , които разхищават, източват касата, тънат в корупция и кражби и масово морят населението срещу рушвет (в България хората не умират от болест, ако се случи някой да умре то винаги е уморен от лекар). Ето защо безгрешните "здравите сили" (разбирай МЗ и Здравна каса и групи от възмутени граждани) ще закриват болници , ще съдят , строго ще контролират , ще санкциони и глобяват в големи размери и въобще всячески ще громят врага. Тази схема за справяне с проблемите не се различава съществено от подхода на Кадафи. Имаш проблем, но нямаш финансов и интелектуален ресурс да се справиш с него, или пък трябва да признаеш собствената си вина и импотентност, затова посочваш враг ( няколко души или съсловие ) и започваш разправата с него. "Здравите сили" неизменно побеждават. След такава победа нещата стават още по-зле, но нищо не пречи да се приложи същия номер.От хората зависи колко пъти ще ги будалкат с един и същи номер.
19 Ноември 2005 18:23
Колега Adder
Радвам се че има хора като Вас, в които разумът и емоцията са балансирани.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД