:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,707,954
Активни 417
Страници 18,884
За един ден 1,302,066

Дрогата победи държавата в битката срещу личната доза

Въпреки драконовските наказания наркоманите не са намалели, пазарът не се е свил, сочи изследване на неправителствени организации
Година и половина след като притежанието и на минимално количество наркотик стана престъпление, ефект от мярката няма. Това сочи изследване на 4 неправителствени организации - фондация „Инициатива за здраве", фондация „Панацея", сдружение „Доза обич" и „Отворено общество" - Велико Търново.



До 2004 г. Наказателният кодекс позволяваше притежанието на лична доза за зависимите. По инициатива на Новото време и тогавашния главен секретар на МВР ген. Бойко Борисов предишният парламент отмени това с мотив, че по редица дела за разпространение на наркотици огромни количества дрога се представят като лична доза. Освен това наркопласьорите носели в себе си само разрешеното количество и при обиск се измъквали безпроблемно. Законотворците обясняваха, че поправката ще удари големите риби, а зависимите, хванати с една доза, ще се лекуват. Крайната цел е ограничаване на продажбата и употребата на наркотици.

Ефектът обаче е точно обратният - наблюдава се увеличение на употребата на дрога, сочат данните на неправителствените организации. Ако през 2003 г. един зависим средно дневно се е инжектирал с хероин 1.46 пъти, през 2005 г. го прави вече 1.72. Въпреки че законът предвижда до 15 г. затвор за притежание, броят на новите наркомани не е намалял. През 2005 г. той е същият като през 2003 г.

Инжектирането и продажбата на дрога просто са станали по-прикрити, смятат изследователите. Регистриран е спад на употребата на публични места. Нараснало е рисковото инжектиране - през 2003 г. 45% от зависимите заявяват, че не са използвали употребявани игли и спринцовки, а след криминализирането на еднократната доза, този процент е спаднал на 31%. "Рискът от попадане под ударите на закона принуждава наркоманите да се инжектират с употребявани игли и спринцовки", пише в доклада.

Няма и намаление на участието на зависими в разпространението на наркотици. И през 2003 г., и през 2005 г. около 9-10% от тях са пласирали дрога.

"След отпадането на личната доза съдиите се опитват въпреки закона да диференцират употребяващи от дилъри, като търсят законови възможности за по-хуманно третиране на зависимите. Типичната практика са малките условни присъди. Проблемът е, че поради липсата на условия за лечение на зависимости в страната, осъдените в рамките на кратък период отново биват залавяни и този път законът изисква по-тежка присъда и дълго лишаване от свобода", отбелязват авторите на изследването.

У нас няма и адекватно лечение на зависимостите. Над 90% от наркоупотребяващите се намират на социалното дъно, 45% нямат здравни осигуровки, 20% нямат дори документи за самоличност. Единствената държавна специализирана клиника в Суходол има 24 легла, отделно психиатриите разполагат с 200 места за зависими, но не е ясно доколко те се ползват.

Влизането в затвора не спира употребата на хероин, тъй като там достъпът до наркотик не изисква специални усилия, смятат изследователите.



СТАТИСТИКА

5% от възрастното население е опитвало дрога поне веднъж в живота си, сочи годишен доклад по проблемите на наркотиците и наркоманиите в България, цитиран от здравно министерство. Ежегодно този брой расте, отчита докладът. 235 000 души от 18 до 60 г. са употребили поне веднъж накротик, като сред тях учениците са не по-малко от 90-95 хил. Най-разпространена продължава да бъде марихуаната - около 200 000 души са опитвали този наркотик. Всеки четвърти ученик е пробвал поне веднъж в живота си трева. Увеличава се употребата на синтетичните наркотици - амфетамини, екстази, "пико", а основното вещество при проблемната употреба продължава да е хероинът. Броят на пристрастените към този наркотик е стабилизиран на нивото отпреди 3-4 години - 20-30 хил. души.
61
6549
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
61
 Видими 
26 Ноември 2005 02:27
"Дрогата победи държавата в битката срещу личната доза"

Ха! Каква изненада. Няма държава, която да е успяла да победи употребата на наркотици (няма такава дума - дрога), проституцията, пиенето или тютюнопушенето. Единственото, което държавата трябва да прави е да образова гражданите си за ефектите от съответните субстанции. Но тогава ще изпадне в неудобното положение да обяснява защо марихуаната се третира наравно с хероина, при условие че към нея няма пристрастяване (говоря от собствен опит) и не е вредна за здравето (поне според изследванията, които съм чел). И нека следващите във форума да не се опитват да ни убеждават, че се почва с марихуана и се минава на хероин. Ако се започва с нещо, това са чашката и цигарата. Всички изброени по-горе пороци съм ги опитвал, но не съм наркоман. И хероин никога не бих опитал, защото знам до къде води.
26 Ноември 2005 02:41
Трябва да се прави разлика между леките и твърдите наркотици.
Индийски коноп е позволено да носи всеки пълнолетен в Германия/ до 5 гр. маса /. Холандия, пък е съвсем друг случай. Там канабисът се консумира свободно, като при това се прави селекция на продукти с доказано качество.
Зависимите от хероин или алкохол са болни и е грешно да се смята, че са престъпници.
В България се оказва, че разпространителите на дрога си джиткат на свобода, а зависимият като компенсация отива зад решетките, където определено не му е мястото. Крива страна.
Долу правителството с мандат на антиконституционната турска партия на Доган ДПС.


26 Ноември 2005 04:32
Чел схм, че има страна, която да е победила наркотиците. Беше някхде в Азия, но не си спомням коя, беше малка страна. Та там е дошъл на власт някаъв политик, който е обещал че за 1 година ще освободи страната от наркотиците. Започнал е да избива планомерно всички наркотрафиканти: малки, големи и най-големи. Някъде около 2000 човека. И за 6 месеца е успял да ликвидира напхлно търговията с наркотици. Но човекхт е започнал не от наркоманите, а от нарко-тхрговците. Така че ако има политическа воля и ако не му пречи "дали ще влезе в ЕУ" или няма, може. А, и не е бил християнин, за да ми разправя глупости като Борислава.
26 Ноември 2005 04:46
В Азия малки държави няма
26 Ноември 2005 04:53
Василчо, щом имаш Интернет, провери сам. Има. Непал да не би да е голяма дхржава?
26 Ноември 2005 05:12
V Nepal ne sa i chuvali za droga
26 Ноември 2005 05:13
Забравих да натисна "кирилица"
26 Ноември 2005 05:16
А не си ли забрави каскета докато чете


Натиснете тук
26 Ноември 2005 05:25
Та каква е връзката между моят каскет и тези фермани?
26 Ноември 2005 05:29
Като ги прочетеш ще научиш ! Не всичко се решава със пистолет в главата !
26 Ноември 2005 07:18
...кой ще обясни на незнаещия че е време да си пие лекарството...
26 Ноември 2005 07:48
Незнайко твоето натисни тук ми звучи като една закачка.....
- Гледам пише Жени. Влизам, то тоалетна............
26 Ноември 2005 08:35
Ако от подобна мярка няма ефект, защото тогава такива организации, които не е много ясно откъде се издържат, непрекъснато лобират да се върне еднократната доза? Те лобираха и преди да се види този "ефект" - бяха сигурни, или им се искаше така да стане. Но възможно ли е да е станало обратното и затова сега да се стъкмяват нови данни, та евентуално да падне забраната.
26 Ноември 2005 09:19
Естествено, че другарите отгоре знаят за неефективността на мярката ЗАБРАНА. даже и да не са се задълбочавали в проблема(какъвто със сигурност е случаят), поне без да искат до тях е достигнала информацията, че със забрана И ТОЗИ пролем не се решава.
Обикновено, решването на проблемите изисква търсене на причините и много работа за отстраняването им.
Понеже избраните от нас ДРУГАРИ не са там, където са, за да се справят с проблемите на нацията, те правят това, което е най-лесно за тях - ЗАБРАНЯВАТ и решават, че с проблема е приключено.
Да, ама НЕ!
26 Ноември 2005 09:47
Поправката, приета преди година и половина, беше - както вероятно е ясно днес на всички - една невъобразима глупост, продиктувана от популистки съображения. Още тогава ВСИЧКИ, които разбираха нещо по въпроса, предупредиха, че ако има ефект, той ще е отрицателен. (Единственият положителен ефект беше, че Кошлуков и сие не влязоха в новия парламент). Против поправката, впрочем, бяха и повечето юристи в парламента. Не може законът да третира наравно потребители и пласьори, и да разчита, че съдиите винаги ще правят разликата.
А в цивилизования свят мерките срещу употребата на наркотици не са наказателни, а превантивни. Само че за тая работа се искат малко повече пари и значително повече акъл, а не депутатско дебелоочие и дебелогъзие.
26 Ноември 2005 09:56
може би е добре еднократната доза да се допуска само при тревата. Нея е възможно и сам да си я произведеш. Но няма как да се снабдиш с хероин без да си нарушил закона. За хероина да се даде възможност на заловения да отърве присъдата ако успее да предостави достатъчно информация за залавянето и осъждането на пласьора му. А лечение за сметка на присъда да е възможно само при задължителни тестове за чистота в продължение на поне пет години. И ако се издъни си излежава присъдата. И бих предложил всички които са на бюджетна издръжка задължително да минават на тестове за наркотици на всеки три месеца. Тестовете да са задължителни и за учениците след 8 клас и студентите.
26 Ноември 2005 10:26
ЗАЩО плачат тези?
26 Ноември 2005 11:27
Обществото ни не е готово на леки мерки относно Марихуаната. Първият форумец е много добър пример, който твърди, че няма зависимост от марихуаната...Имам много приятели, които употребяват подобна лека дрога и си мислят, че не са зависими. Марихуаната ne действа на нервната система като хероина, а на умствените ти способности, "способността" да забравяш и тя те разрушава бавно и сигурно, докато Кокаина и Хероина ти "дават голям кеф" и има бърз ефект, затова и те пристрастяват бързо, както и това, че хероина действа на нервната система.
НЕка да не се дават примери с други държави, където е легализирана марихуаната, защото те са единици, а в Германия, никой няма право да носи и 1 грам. Пробвайте да отидете до Холандия да си купите и да минете ЕУ Границата с Гeрмания, във влака могат да ви проверят цивилни полицаи...тогава ще се озадачите, колко е строг закона!

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
26 Ноември 2005 11:27
Ха, в Непал не били чували за дрога. Явижте тук: . Един непалец ми разказа, че веднъж в годината имат фестивал, по време на който всички пушат марихуана. Нещо като кадене с тамян
А когато писах, че няма държава, която да е изкоренила пороците имах в предвид поне умерено демократична. Много е лесно да се изкорени например плюенето на улицата, ако се налага смъртно наказание. Но, надявам се, всички ще се съгласим, че наказанието трябва да съответства на престъплението. А в случая с марихуаната не виждам какво е престъплението. Продажбата на цигари е по-голямо престъпление, аси е съвсем нормален бизнес. И това, ако не е лицемерие.
Ако правилно съм разбрал въпроса на Hugin - плача си за джойнта. Защото на никого не вредя, като го пуша. Дори и на себе си. Да не говорим, че имам право да си вредя, ако не вредя на останалите. Аз казах. Хау.
26 Ноември 2005 11:30
Ти вредиш и на другите като се увеличават разноските на здравната система! Да не говорим какво индиректно влияние можеш да имаш на други личности около теб. "Мисли по широко, нали мислиш остро след поемането на марихуана"

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
26 Ноември 2005 11:30
Да са таковам в некадърника. линка нещо не хвана. Надявам се сега да стане:


и в прав текст: http://www.cannabis.net/articles/nepal.ht ml
26 Ноември 2005 11:39
Takoko, по този начин вредят и тези, които се занимават с екстремни спортове или пък карат без колани, или си пийват повечко и най-вече, които пушат. Само че цигарите са обложени с безумно високи данъци, които със сигурност превишават отрицателният финансов ефект върху здравоопасването. Само че парите едва ли отиват за здравоопазване. Но това не е проблем на пушачите и не е редно да им се натякват, защото не са виновни за този ситуацията. Със всяко дръпване те внасят в бюджета.
А марихуаната по никакъв начин не може да сравни с цигарите по отношение на здравето. Мога и с водна лула да си я пуша и тогава е съвсем безвредна за белите дробове.

ПС Абе защо не ми излизат линковете, когато използвам url тага, както е описано, когато задържа курсора над бутона
26 Ноември 2005 11:44
ти май не разбираш , че Марихуаната не ти вреди на белите дробове, защото количеството никотин не е на нивото на цигарите, ТЯ ТИ ВРЕДИ НА ГЛАВАТА!

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
26 Ноември 2005 12:17
...хайде, ударете си по една конска доза и да приключваме дебата...
26 Ноември 2005 12:37
Прав е калиника че няма държава която да е победила наркоманията, но това не значи че наказанието за ед.доза трябва да отпадне защото наистина именно така ходеха пласьорите-едно пликче 5 гр. в джоба, продава го, отива взима друго и пак и пак, ако го спипат куките вика"Аз съм зависим това ми е дозата"Обаче повечето наркомани стават и пласьори за да си набавят кинтите за собствената дрога така че тази мярка все пак затруднява и ограничава разпространението на дрога.А това че откакто са въвели мярката наркоманите се бодяли по 5 с една спринцовка е пълна простотия, във всяка аптека за 20-30 ст дават спринцовка и игла.А генийте защитници на тревата по-горе да хванат да прочетат малко преди да пишат.При редовн употреба на марихуана найстина трудно се развива зависимост НО се появяват проблеми с т.нар." краткосрочна памет" и способността за концентрация- с две думи човек става тъп като галош така че да не ми я хвалят .Тревата макар и "мек" наркотик си е такъв(значението на думата наркотик го пише в речника)
26 Ноември 2005 12:40
Г-жо/це Янина Здравкова,
Ако ви е мъчно, че може да ви хванат докато си пушите цигарката с трева, не го превръщайте в национална политика, защото истината, че увеличаването на употребата на наркотици от наркоманите с 0, 26 пъти, изобщо не е задължително да е последствие от промяната в закона!!! Никакви доводи нямате, а само кръчмарски спекулации, които отвращават на фона на важността на темата!!!
Статията е отврат! Освен това разрешаването на еднократната доза НИЩО не решава, най-малко проблема с използваните спринцовки и зачестяването на употребата, защото наркоманите са хора без воля и без самоконтрол, така че те каквито и условия да им създадеш няма да променят навиците и страстите си. Брътвежите на хора като вас г-жо с нищо не помагат на законодателите!!!
26 Ноември 2005 12:48
http://news.yahoo.com/s/nm/cannabis_arthri tis_dc
и превод
http://promena.org/shownews.asp?id=4&show =510

Това е по въпроса на кое вреди тревата.
Затъпява се не от тревата, а от стоенето на едно място. Стоене на едно място може да се получи по безброй много начини, от които ще изброя само някой най-типични:
1. Прочитане на една единствена книга и заживяване с увереност, че това е абсолютната истина;
2. Гледане на телевизия;
3. Изучаване на някаква дисциплина и вяра, че си голям специалист и всичко знаеш;
4. Преподаване на някаква дисциплина и вяра, че си голям специалист и всичко знаеш.

Това, което е казано на тази прес-конференция е вярно и наистина нещата отчаяно се нуждаят от реформа.
Всичко бе предсказвано от Движение Промена още с приемането на закона, но тогава ни наричаха "Наркомани, които искат да друсат децата".
26 Ноември 2005 12:49
Тук не става въпрос за това вреден ли е и доколко лекият наркотик. Става въпрос, че решението за забрена е вредно. Чрез въвеждането на забраната зависимите стават престъпници. Проблемът си остава, но никой не поема грижата за лечението. Не е по-ефективно, не е ясно дали е по-евтино; определено не е по-добро както за зависимите, така и за имиджа на държавата. Но за това едва ли някой мисли.
В Холандия канабисът предписва на болни в редица случаи. При ревматични болки, например. Лечението е на доброволна основа, ако не си извършил престъпление - тогава лечението е принудително. За да се избегнат кражби и употреба на наркотик с неясени примеси, има центрове, където регистрираните наркомани получават безплатно необходимата си доза. След въвеждането на НЕзабраната, броят на наркоманите спада рязко.
Германци и др. чужденци са масово проверявани на границата, защото е налице т.нар. наркотуризъм. Но това не е проблем на Холандия.
Когато полицай влезе в политиката, той неминуемо се опитва да направи от държавата полицейска такава. Професионално изкривяване...

Редактирано от - Real Life на 26/11/2005 г/ 13:20:08

26 Ноември 2005 14:04
В Холандия канабиса се изписвал на болните.....Истина е, и наистина помага не само за ревматизъм ами и за глаукома, ама не ти виждам логиката приятел, то на болни и морфин се изписва дай да го пуснем безпроблемно по улицитеа?ИЗПИСВА СЕ от лекар , употребата е под лекарски контрол, за болни хора които имат нужда от него а не някакви келеши да го продават на улицата на здрави деца.Ти без нужда лекарства пиеш ли?
26 Ноември 2005 14:12
Това "дрогата" в заглавието като Бат Бойко & Пашата и Ко. ли да го разбирам?
26 Ноември 2005 14:45
В Холандия уважаеми дами и господа не можете да си купите никакъв антибиотик без лекарско предписание, нещо което в България все още става. Така че примера на някои хора тук е доста неуместен! Зависимостта наистина трябва да се лекува, а разрешаването само ще утежни положението на тези хора, защото те така ще има по-голямо усещане за свобода и отлагане на проблема и много по-ниско ниво на тревожност. Което си е в крайна сметка в техен ущърб!!! Статията е глупости на търкалета!
26 Ноември 2005 15:01
Сандьо,
ако наистина се нуждаят от някакво "лечение" пушачите на марихуана, то следва да е същото като за пушачите на тютюн - кампании, акцизи, забрана за пушене на обществено място и пр. А вкъщи всеки да си пуши каквото и колкото иска.
Аз лично не пуша трева. Но не виждам защо трябва приятелите ми, които пушат, да са изложени на опасността да ги вкарат в затвора!
Няма нито един осъден дилър. И какъвто и закон да направят, няма да има, докато не разбият връзките между наркомафията, полицията и съдебната система. Това е простичката истина. А попарата ще продължават да сърбат две групи хора: 1)тийнейджъри, хванати с по един джойнт; и 2)наркозависими, които трябва да бъдат лекувани, а не репресирани.
26 Ноември 2005 15:10
А бе нема ли кой да му каже на чичата че, на незнайко му е омръзнало да чете форумни глупости !

Редактирано от - nesnaecht на 26/11/2005 г/ 15:12:04

26 Ноември 2005 15:11
Казвам, каквото знам; не за да споря.
Според мен в България доста хора страдат от лекарствена наркомания, повечето от тях без да го съзнават.
За антибиотиците е вярно. Изписват се в краен случай, а и никой не рита да ги пие; гледа, ако може, да мине без тях.
Не знаех, че усещането за свобода вреди; в Холандия ефектът беше положителен.
От различието в географските ширини ще да е...
26 Ноември 2005 15:18
Незнайко, време е да хващаш пътя и да си търсиш друг форум, където списват само учЕни като тебе.
26 Ноември 2005 15:24
Рури... и други,
Има нещо което пропускаш в двата ми по-горни постинга. Проблема е нивото на тревожност у зависимите хора. Наказуемостта на деянието със сигурност има своят смисъл, точно на много тинейджъри, които все пак МОГАТ да са добри деца няма смисъл зорлян да им даваме в ръцете един избор, който може да ги вкара и в проблемна ситуация. За това го има обществото, където го има разбира се, да оказва нужно формиращо влияние на младите. Някои хора тук обаче мечтаят да им е вечно лабаво около врата и се опитват да налагат нива на либерализъм, които нямат позитивно влияние на едно младо общество като нашето. Сигурно някои от вас са зрели хора, които не биха влезли в изкушение, сигурно и вашите си деца можете да възпитате добре, но не забравяйте, че вие сте по-скоро изключение в България от колко правило.
А тези които има нужда от лечение, те ще я получат точно в ситуация, в която има рестриктивен контрол върху употребата на дрога. А не като им даваме непрекъснато усещане за слободия.
26 Ноември 2005 15:53
П р е д и 15 г . н а р к о м а н и в Б ъ л г а р и я н я м а ш е . А к о е и м а л о т е с а б и л и е д и н и ц и .
Ц и г а р и т е и а л к о х о л а с а д о с т а т ъ ч е н р и с к , з а д а б ъ д а т р а з р е ш а в а н и к а к в и т о и д а б и л о д р у г и н а р к о т и ч н и в е щ е с т в а , н е з а в и с и м о к о л к о м е к и и л е к и и т .н . г и н а р и ч а т , и к о л к о у ж б е з в р е д н и б и л и . А к о п р а в и т е л с т в а т а и с к а т д а н я м а н а р к о з а в и с и м и , н я м а д а и м а , н о н е е т а к а .
26 Ноември 2005 16:47
Линковете съм ги пуснал само за да демонстрирам, че тревата и активните й компоненти имат и полезни (каквото и да означава тази дума) предназначения. На този етап обаче у нас тя се намира в списък № 1 към ЗКНВП - на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
Колкото до това дали ми пречи на мозъка или не - това е мой проблем и не мисля, че касае който и да е от този форум, а още по-малко касае държавата. Никой няма право да ме наказва, за нещо което причинявам са себе си. Само аз имам право на преценка дали това ми вреди или не.

Настоящото законодателство води единствено и само до нещастия.
Същевременно не съществува, не е съществувала и няма да съществува държава, в която да няма дроги всичко останало е мит.

Редактирано от - Kaligon на 26/11/2005 г/ 16:50:10

26 Ноември 2005 16:48
Извинявай, Сандьо, но по твоята логика и избори не трябва да се провеждат, защото обществото е незряло
26 Ноември 2005 17:21
Това за изборите не е лоша идея.
Едно време нямахме проблеми с демокрацията, защото такава просто нямаше. Оттам сигурно ни е останал навикът да (не)мислим, че като забраним нещо, то просто се стопява като проблем. Ако, обаче, още малко се понапънем в мисленето, можем да стигнем до извода, че проблемът не само си го има, но и расте, само че... покрит.
Забраната е хипокритно решение, а наркоманията е социално явление. Как се забранява сициално явление?

Редактирано от - Real Life на 26/11/2005 г/ 17:23:39

26 Ноември 2005 18:15
Чрез опитомяване на обществото, а нашето общество от фрустрация и скепсис не може да се модернизира

takvor onik
达 可 沃 尔 奥 尼 克 保 多 利 昂
God Bless U!!!
26 Ноември 2005 19:29
Проблемът с наркозависимите се решава лесно като се създадат в болничните заведения стаи за наркомани където те под лекарски надзор приемат безплатно необходимите им дози от необходимия им наркотик. Издръжката на такива стаи е минимална, самата стойност на наркотика е нищожна. Така се създават човешки условия за тези 5–10% от населението, които със забрани или без забрани са генно програмирани да са наркомани. Най–големия ефект от това ще бъде от ликвидацията на криминалния контингет и икономика, които се развиват и поддържат благодарение на тези забрани. Да, но това е не е изгодно на политическите курви /не само у нас, но и в цял свят/ защото пряко им бърка в джобовете и значително намалява приходите от политико–курвенската им дейност. "Забраните" които измислят политическите курви с а единствено с цел повдигане цената на наркотика за крайния консуматор. В последно време, поради засилено производство цената на наркотиците почна да пада,
намаляха комисионните и преките приходи на политическите курви от този бизнес и те веднага подготвят следващата забрана за да спасят бизнеса си от срутване на цените. Наркотиците синтетични и естествени имат изключително ниска себестойност, нарастваща до зашеметяващи цени за крайния консуматор благодарение на жаждата на политическите курви за пари и власт.
26 Ноември 2005 19:42
Рури…,
Имаш право да си правиш всякакви изводи от логиката ми, дали е така или не е друга работа, но аз не мога да ти попреча. Със сигурност не мисля, че директен извод от логиката ми е да не се правят избори в България. Не виждам никакви подкрепящи конкретната теза доводи. А и определено смятам става дума за различни явления с различни предпоставки и последици. Явно твърдо желаеш да бъдат разрешени дрогите, за да не се притесняваш, че на купона утре у вас някой ще пуши трева и ти се превръщаш в съучастник, ако не го предадеш на властта, но освен тези ти тревоги щеше да е хубаво да се замисляш и за перспективите за обществото ни, до колкото го има изобщо. Българинът отдавна се е доказал като индивидуалист и трудно създава обществени структури, за което свидетелства егоизмът на много хора тук. Честно казано не бих седнал да гоня всеки запалил цигара, но не бих и опосредствал, подкрепяйки слаби закони, по-нататъшното разграждане на българското общество.
26 Ноември 2005 19:43
Бай Иване,
сигурно си прав. Вероятно има и такъв аспект. Не бях се сетил за него; някак си много нечовешко ми се струва. Но пък за да си политик, не трябва да си непременно човек...
26 Ноември 2005 21:13
Само корумпираните боклуци си пълнят гушите
26 Ноември 2005 22:02
Не дрогата е победила държавата, а "политиците" отновоне не посмяха да си затворят кранчето на безотчетните средства.
26 Ноември 2005 22:26
Дават лекари на прокурор за преглед на мъртъвци
В. "СТАНДАРТ"-27.11.2005
БУРГАС. Трима бургаски лекари ще бъдат дадени на прокурор, защото са получавали пари за лечение на мъртъвци, съобщиха от ръководството на РЗОК в Бургас. Извършената неотдавна проверка на документацията на въпросните медици установила още, че те са изписвали лекарства и са назначавали изследвания на отдавна починали пациенти. От здравната каса отказаха да съобщят имената на нарушителите, позовавайки се на служебната тайна
27 Ноември 2005 04:06
Плачат, за да се правят на интересни.../в отговор на въпроса по-горе: "Защо
плачат тези?"/

Patilanec
27 Ноември 2005 07:06
По телевизията казаха, че марихуаната не е наркотик , защото не се пристрастяваш
27 Ноември 2005 09:42
Марихуаната спада към леките наркотици; алкохолът към твърдите.
Значи, наркомани у нас са 90% от възрастното население...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД