07 Декември 2005 23:33

Сидеров пък откри Америка. Към характеристиката на Ф.Д. трябва да се добави и ексхибиционист. Всички, работили в МС по негово време, знаят, че обичаше да се разхожда чисто гол из апартаментите си. Дори караше подчинените си редовно лятос да се къпят голи на плажа групово. Но, както е казал народът, всеки луд с номера си. Не знам само защо всички парламентаристи, които са прекрасно наясно с Фил толкова са се възмутили от голата истина.

07 Декември 2005 23:42

/:/ "...Нападките на Волен Сидеров бяха в отговор на изявленията на Димитров, че "Атака" използва фашистки аргументи, когато отказа да подкрепи текста, даващ право на МС и военния министър да разреши изпращането на войски зад граница. Досега само парламентът можеше да го прави. Същият принцип се прие и за пребиваването на чужди войски у нас."
......................................... ......................................... ..................................
В ТОВА /болдваното от мен!/ е истинският СКАНДАЛ !!!
Още от Римското Право , та и до ден-днешен / и в българското законодателство, също/ е ПРИНЦИПЪТ, че "Упълномощеният НЯМА ПРАВО да ПРЕУПЪЛНОМОЩАВА БЕЗ СЪГЛАСИЕТО на Упълномощителя си!" !!! Съгласието на Упълномощителя може да е ГЕНЕРАЛНО, или да е задължително искането и ПОЛУЧАВАНЕТО му при всеки отделен случай на намерение за ПРЕупълномощаване!!!
Ерго, депутатите са Пълномощници-ПРЕДСТАВИТЕЛИ/по закон/ на Народа! Освен това, макар и в партийни Изборни листи, народните представители са избирани и ПОИМЕННО /макар и НЕ мажоритално/. Което означава, че и ЛИЧНОСТТА/лат.-persona/ на депутата елемент от Избора на Избирателя- т.е., избирането е и EX PERSONA- с отчитане на лични качества на Избрания!!!
Следователно, след като Конституцията ПОВЕЛЯВА, че изпращането на български войници, както и пребиваването в България на чужда войска се РАЗРЕШАВА/ или ОТКАЗВА/ от Народното Събрания, то депутатите НЯМАТ ПРАВО ДА ПРЕУПЪЛНОМОЩАВАТ някой друг, вместо тях да решава тези въпроси! Още повече, че практиката по съставянето на българските Министерски съвети и министрите в тях показва, че болшинството от министрите / и някои от министър-председателите- например, С. Кобургготски/ НЕ са избирани от Народа!!!- което, впрочем, според мен, е НЕдемократичен Недостатък на българската Конституция!
Значи, трябва да се намери някой Правоимащ, който да сезира Конституционния Съд, за да обяви той приетото от депутатите решение за ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО!

07 Декември 2005 23:52

..по-интересен е начина по който слугинчетата се опитват да заобиколят решаващата думата на НС при изпращането на войски в чужбина..Мекерета.Съюзнически задължения..

..та за "вражеските задължения" ли требе да се пита НС?!

07 Декември 2005 23:58

Аз съм патентовал начин да се сезира Конституционния съд
Пишеш на Президента, по Закона за предложенията, молбите и жалбите на гражданите. Той е длъжен да вземе мерки - т.е. да сезира Конституционния съд. А той разбира се не го прави. Неговият "правен съвет" ще затрие най-безцеремонно жалбата. С което нарушава ЗАКОНА (от комунистическо време, но закон!!!). И тогава идва редът на "голямата тояга"

08 Декември 2005 00:25

И този мръсен педал, беше лицето на Демокрацията!!! Той е платен американски агент!!!

08 Декември 2005 00:38

Отдавна възпитанието, етичността, морала влязоха в категорията “човешки дефекти”...
Винаги съм бил твърдо против наши момчета във военна униформа да раздават съмнително правосъдие някъде на другия край на света, защото някой така ни бил казал. Доводи срещу това има достатъчно силни.
Но когато една бутафорна фигура с изработени пред огледалото пози и изражения размахва геройски клюки от най-високата трибуна, тя прави смешни моето убеждение и най-сериозните доводи в негова полза.
Голям успех е постигнал – гласуване без дебат!...

08 Декември 2005 00:49

Е, идват времана да се ходи гол из парламента. Ще падне голям джюмбиш...Педлагам да се прокара такъв закон в този дух. А Надето/ДСБ/ да бъде стожер пред Конституционния съд- чисто гола и винаги готова! била е "Винаги готов", няма да има пречки и сега да е готова...

08 Декември 2005 00:53

В крайна сметка изявленията на Сидеров не му правят чест. Издънил се е.....

08 Декември 2005 01:23

ПРОСВЕТА,
/:/ "Екатерина Михайлова от ДСБ припомни, че вече има решения на КС, когато става дума за съюзнически задължения, да не се изисква разрешение от НС."
......................................... ......................................... ...................................
България има "СЪЮЗНИЧЕСКИ" отношения и Задължения към НАТО !
Към САЩ България има, може би, междудържавни или някакви "партньорски" Задължения- но НЕ и "съюзнически" ! Това, че и България и САЩ членуват в СЪЮЗА НАТО съвсем НЕ прави САЩ и България "съюзници"- прави ги "СЪсюзници" по отношение на НАТО, а НЕ по отношение един към друг!
Впрочем, между България и САЩ НЯМА подписан никакъв "съюзнически договор" !!! А САЩ НЕ са НАТО! Както и НАТО НЕ е САЩ, разбира се- "Войната/АГРЕСИЯТА/ на САЩ срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА от САЩ на Ирак" е доказателство/то/!!!
Така че, Ек. Михайлова е МНОГО далеч от Истината! И тя го знае, при това- сигурен съм! Ек. Михайлова в никакъв случай НЕ е глупава- което е още по- лошо в този случай, защото НЕ става въпрос за Глупост, а за МАНИПУЛИРАНЕ! КАЗАХ!

08 Декември 2005 01:30

СВЕТЛО ПИВО,
За нас, останалите, обвинението в "ЗАВИСИМОСТ поради отявлен хомосексуализъм" може и да звучи обидно! Но, чувал съм, че хомосексуалистите НЕ се обиждат, когато ги наричат така?!?
Ф. Димитров ИМА ПРАВО д съди Сидеров за "Обида"- като докаже, разбира се, че Сидеров го е "унижил" и е "накърнил достойнството" Фил Димитрово!!!
Освен това, реакцията на Сидеров е по повод и СЛЕД ОБИДА спрямо него / и партията му/ от страна на Ф. Димитров- който го нарече "фашизоид" и "комуноид"! А, съгласно Наказателния кодекс:
......................................... ......
Чл. 146. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.
(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание
......................................... ......

Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2005 г/ 01:32:49

08 Декември 2005 01:48

08 Декември 2005 02:29

Много удобен скандал, да се прикрие приемането на истински скандалния закон. Няма да се учудя, ако и Волен е в играта.

08 Декември 2005 02:48

Прав е П39 като казва, че днес би трябвало да се дебатира въпроса с прехвърлянето на решението за изпращане на войски от компетнетността на народното събрание към кабинета. Би трябвало да слагаме от едната страна на кантара експедитивността при изпълняването на съюзническите си задължения, от другата- гаранциите за прозрачност и обществен контрол и срещу това да не се оказваме въвлечени в авантюри и недообмислени неща. Да мерим 100 пъти преди да режем. Да оглеждаме всяка дума в предложеното решение. Да се пита "а кабинетът как ще взима такива решения" и пр. и пр. Ние обаче говорим за това гей ли е Ф.Д. Защо? Ами просто, за да говорим пак за инфантилските изцепки на Сидеров и да му притопляме вехнещата популярност. Тая сценка е типична илюстрация за същността на явлението Волен Сидеров. Стана клише да се казва за него, че поставял пръст в "проблемите". От днешната му ескапада ясно личи, че той е един краен авантюрист, който единствено използва проблемите, за да си прави реклама. Простият критерий, който за мен показва каква употреба на проблемите имаме, е решението. Ако човек предлага решение, при това конструктивно и възможно- това е реално атакуване на проблемите. Ако крещиш, че ФД е гей с пълното съзнание, че провокираш скандал - атакуваш само медиите. В резултат - Волен отново е по първите страници, проблемите са само фон за поредната му героична поза, дебат не се състоява и никакви решения не се намират. Атака доказа, че нито има ресурса, нито намерението да предлага конкретни и смислени решения. Единственото, което правят е да радикализират и насъскват. Друг типичн пример са прословутите новини на турски: Тази тема е идеална медийна ракета-носител за пред софийски кухненски мислители, които не живеят с турци. Тя обаче по никой начин не решава никой от големите въпроси с ползването на българския и междуетническото съжителство. Напротив - единствено сипва сол в раните и масло в огъня.

Редактирано от - абулафия на 08/12/2005 г/ 03:24:45

08 Декември 2005 03:00

Във века на модерните технологии и на компютъризацията този български
" ГЕНИИ" от снимката горе и бивш първи министър заяви, че в България трябвало да се развиват САМО селското стопанство и туризмът. Ако и това не е малоумие, какво да му се сърдим.

08 Декември 2005 03:08

Иванов, какво повече искаш от основателя на бар"розовото фламинго"Явно има обратни наклонности човека, и обратни интереси.

08 Декември 2005 03:52

Действителен случай : След поредната кампания за излавяне и изселване на педалите от София Г. Парцалев отшъл на прием при Бай Тошо и мънка нещо в смисъл " ...абе що така, не може ли по-полека ... " Тошо го изслушал и се разсмял " Преди и нас ни гонеха , а СЕГА управляваме. СЕГА ние ви гониме - значи ще дойде време и вие да управлявате ха-ха-ха!"

08 Декември 2005 04:11

АБУЛАФИЯ,
Показваш ЯВНА НЕосведоменост !? Или ЯВНА Манипулативност?!
В. Сидеров, МНО-О-О-Г-О време преди днешния "междуличностен скандал" /прездизвикан, впрочем, НЕ от Сидеров, а от Ф. Димитров- който нарече Сидеров и "Атака" "фашизоиди и "комуноиди /впрочем, точно по повод на това, че Сидеров и "Атака" изразиха НЕсъгласие с проекто-решението: Парламентат да ДЕЛЕГИРА своите конституционни Права на министър/и/!!!
Така че "и "Атака" и Сидеров отдавна са обявили позицията си относно проблемът с изпращането на български войници зад граница , како и за пребиваването на чуждестранна войска/и/ на територията на България! Сиреч, НЯМА място за упрек към Сидеров и "Атака" за липса на Позиция у тях по този въпрос! А позицията им е:1. български войници да НЕсе изпращат зад граница да воюват за НЕбългарски интереси 2. НИКАКВИ чуждестранни военни бази на българска територия 3. НИКАКВО делегиране на депутатски Права върху министър/и/ . А Конституцията е категорична:
.........................................
чл.84 :Народното събрание
т.
11. разрешава изпращането и използуването на български въоръжени сили извън страната, както и пребиваването на чужди войски на територията на страната или преминаването им през нея;
......................................... .
ДЕЛЕГИРАНЕТО другиму на Правата на Народните ПРЕДСТАВИТЕЛИ е НЕДОПУСТИМО, ако преди това НЕ е взето съгласието на ПРЕДСТАВЛЯВАНИЯ- българският Народ!!! Това е точно толкова ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО, колкото е и гласуването в Парламента с чужди карти- макар, в този случай, да има делегиране на Права ВЪТРЕ между представители на Законодателната Власт!!! Но Права, които по Конституция принадлежат САМО на Законодателната Власт е НЕдопустимо и противоконституционно да се делегират на Изпълнителната Власт- това е, параксаланс, СМЕСВАНЕ на /функциите/ тези две Власти!!! Освен ако Представляваният- НАРОДЪТ реши друго- чрез Референдум! КАЗАХ!

08 Декември 2005 04:54

Истината е казал. Какво толкова е станало...
Нали ревете за демокрация....

Редактирано от - lente на 08/12/2005 г/ 05:02:13

08 Декември 2005 05:58

Клапчо не е обиден и няма да съди, защото си е истина

Sine qua non

08 Декември 2005 11:50

Някой гласувал ли е гейове да влизат в парламента. предполагам че едва ли повече от 1-2% са имали такова желание. А гейовете там са сигурно 10%. Тъпата ни избирателна система сигурно може и някое шимпанзе да вкара в парламента.
Аз затуй и не гласувам за партии....

08 Декември 2005 12:17

Първо не съм съгласен , че Фил е"колега" на Сидеров! Сидеров е мъж и с достойнство! Защо няма закон за задължителни прегледи за тези болни хора-хомосексуалисти, лезбийки и пр.?
Какъв по-голям срам от това , че Фил беше премиер! А сега някой го предлагаше и за президент? Защо не го накарат да се къпе поне веднъж на три месеца?

08 Декември 2005 12:34

Спуках се от смях

08 Декември 2005 12:37

Ван Орден, евродокладчик за България апелира да се отворят архивите на бившите тоталитарни секретни служби и списъците с ексагентите на ДС в резолюцията си за подготовката на България за членство в Европейския съюз. Според Ван Орден отварянето на досиетата е необходима превенция за да се стопира тенденцията от възраждане на тоталитарното минало. Докладът ще бъде разгледан на сесията на Европарламента на 14 декември в Страсбург....

08 Декември 2005 12:40

..дали г-н Ф. Димитров е гейзер не знам, па не ме и интересува..По-важно е мизерния начин по който пробутва мераците на отвъдокеанските си босове.Къде е вота бе г-н демократ?!Що излиза така, че за 15ина год. след '89год. няма нито 1 референдум?!Всичко е предрешено.За малоумни ли смятате избирателите?Или за недорасли?Или когато ви изнася да имитирате демократичност им организирате едни партийни избори и толкова?

08 Декември 2005 12:49

И така, тихомълком, покрай шумния скандал между "фашистите " и педерастите, ще се гласува предложения закон и когато скандалът затихне, ще се окажем отново изненанадани отзад - при това от "доказани" политически мъже в народното събрание

08 Декември 2005 13:21

Едно от най-важните правомощия на държавата е монопола върху насилието (армия и полиция). Исторически погледнато, монопола върху военните действия (без вътрешния ред) е дори най-важното държавно правомощие. Всякакви принципни решения за участие на една държава във военен конфликт се вземат задължително от носителя на властта - за България това е избраното чрез пряко и всеобщо гласуване народно събрание (парламент), което представлява българските граждани (демокрация). Доколко ги представлява е вече друг въпрос.

Когато депутатите са гласували България да стане част от военен съюз, те вече са се произнесли с решение, и правителството може и е длъжно да изпълнява съюзните задължения без санкция на НС. Когато обаче няма решение на парламента, правителството не би трябвало да може да предприема по своя инициатива действия, свързани по какъвто и да е начин с военни конфликти.

На теория би могло да се разреши изпращане на военни части при хуманитарни кризи несвързани с войни, например при природни бедствия, но на практика това е доста безсмислено - в такива ситуации всяка държава ползва собствената си войска, вместо да кани чужда на своя територия. А ако съответната държава не разполага със собствена дееспособна войска, то почти сигурно е, че хуманитарната криза е възникнала в резултат именно на война. И въобще, има достатъчно начини да се окаже хуманитарна помощ на чужда държава в невоенна ситуация без да се привлича армията.

С приемането си този текст допълнително делегитимира НС като носител на властта, а ако конституцията е грамотно съставена, с голяма вероятност ще се окаже и противоконституционен. Нямам идея защо парламента се занимава с такава глупост.

08 Декември 2005 13:35

Педераза Волен, казва хомо на друг педераз.

08 Декември 2005 13:55

Поредната заповед от САЩ за корекции в законодателството е ИЗПЪЛНЕНА.
А че народното събрание е пълно с педерасти го ЗНАЕМ. В предишното имаше около 18 доказани и още 24 за които се твърдеше че в най-добрият случай са би-сексуални. Това е ОГРОМЕН % несъизмерим с РЕАЛНОТО положение в Българското Общество.

Сами помислете защо такива хора имат около 15-20 ПЪТИ (1500-2000% ) по-добра относителна представителност във власта ? По-умни, по-талантливи, по-жертвоготовни, ... ли са .. ? ... НЕ и НЕ ! Те са "ПО" във всичко което все още обществото смята за ДЕГЕНЕРАТИВНО. И въпреки това защо, помислете ...

08 Декември 2005 14:35

Бати Волене, за първи път не съм съгласен с теб!!Как може да наречеш наш филипчо, хомосексуалист???За да бъдеш хомосексуалист първо трябва да си човек!!! Това "нещо " кръстено филипчо не е човек!!!Това е един боклук разграбил имуществото събирано с делитилетия от нашите майки и бащи!!!
И сигур е свършил паричките, та за това и прокарва такъв закон! Виж ако го беше нарекъл ДОЛЕН ПЕДАЛ нямаше да збъркаш!!!!

08 Декември 2005 14:50

П39, не знам какво съм показал, но съм сигурен, че ти винаги имаш готовност да го квалифицираш. Във всеки случай те моля да обърнеш внимание, че не съм писал, че Сидеров няма позиция. Сидеров е толкова обсебен от собствената си персона, че целият е една поза (или позиция, ако предпочиташ). Това, което писах беше, че не предлагат възможни и конструктивни решения за никой от проблемите, на фона на които чупят стойки. Позициите, които ти тук цитираш, не решават нищо и са в тотално противоречие с факта, че България членува във военен съюз. Основната идея на военния съюз е, че всяка една държава-членка ще се отнася към въпросите на отбрната на своите съюзници като към защитата на своата сигурност (чл. 5 от договора за НАТО). Сидеров, разбира се, просто предлага ние да напуснем НАТО, но когато предлагаш такъв фундаментален завой в ориентацията на страната, трябва да го обосновеш много сериозно - и като алтернативни начини за защита на националната сигурност, и като анализ на това възможен ли е неутралитет и като цялостна и реалистична визия за това как една малка и бедна страна като България да се интегрира в днешния свят. Подобни неща у Сидеров няма. Неговите 21 точки са просто откровенна подигравка с интелекта на всеки, който е достатъчно образован да ги прочете. Много те моля също да отбележиш, че аз не защитатавам тук НАТО, а казвам две неща - 1. докато сме в НАТО трябва да си изпълняваме задълженията, за да ни считат за сериозна страна и 2. ако ще напускаме НАТО- това решение трябва да се вземе след много обстоен анализ на комплексни въпроси на сигурността и икономиката. Действията и позициите на Сидеров по никой начин не отговарят на тези два приоритета. Той предлага неща, които ако бъдат изпълнени - буквално и директно- ще ни донесат катастрофа. Ето защо, повтарям - това е един напълно безотговорен човек, който не иска и няма капацитет за градивно справяне с проблемите, а само ги експлоатира, за да си начеше крастата на егото.

08 Декември 2005 14:57

В 39 НС 12% от депутатите бяха с обратна сексуална ориентация.Горе-долу 24-25 човека.Иван Козовски навремето ги беше броил.

08 Декември 2005 15:02

1) Няма никакво доказателство, че Ф.Д. е гей. Това е лъжа, тиражирана от Държавна Сигурност и мекеретата и. Че Ф.Д. е наивен и отнесен и не става за премиер, е вярно, но е и вярно, че той работеше срещу комунетата и ченгетата и те не могат да му го простят. По негово време, например, отпаднаха "пенсиите" на бившите терористи-шумкари, известни като "активни борци".
.
2) Дали е гей или не, няма абсолютно никакво значение за нормалните хора. Само примитивите, на които простака Сидеров импонира по понятни съображения, куфеят от подобни "обвинения".
.
3) Земеделието в България беше съсипано по време на комунизма поради олигофрениите на завзелите властта комунисти. Те прекъснаха връзката на селяните със земята, направиха ги чиновници, обезлюдиха селата в яловия опит за "индустриализация", поради което през 80-те нямаше кой да прибира плодовете и зеленчуците, та нискочелите прибягваха до ангарията, наречена с евфемизма "бригади в помощ на селското стопанство".
.
Още въпроси?

08 Декември 2005 15:22

И още нещо: стига ти само да прочетеш днешния форум, за да си отговориш на въпроса какво е целял Сидеров. Ако Сидеров реално е искал да се противопостави и да спре приеманео на това предложение - той щеше да излезе с добре разработено и детайлно обосновано контра-предложение и щеше да се държи максимално конструктивно без да се поддава на провокации, за да се чуят аргументите му и да не се откланя темата другаде. Той направи точно обратното - прати темата в оркестъра и гарантира безпроблемното приемне на текста, против който на теория се бори. Ако пък е искал да защитити белоснежната чест на мундира си от ужасното обвинение във фашизоидност - никога нямаше да прибягва до приказки за хомосексуалност. И децата знаят, че една от най същностните характеристики на фашизма е омразата и агресията срещу хомосексулните. Единственият по-сигурен начин да потвърди обвинението във фшизоидност беше да обвини директно ФД, че е агент на еврейството или да почне да крещи циганите на сапун. Целта на Сидеров не беше нито да прокара някакво решение или да спре приемането на този текст, нито да опровергае широко-споделяното мнение, че е неуравновесен фашизоид. Пет пари не дава той нито за обществените дела, нито за мнанието на тези, които и така не са му в таргет групата. Сидеров просто искаше да направи скандал, за да привлече внимание към себе си, апелирайки, както винаги, към най-примитивни и първосигнални питекантропски реакции. Има няколко теми, които винаги можеш да използваш, за да привлечеш определен тип внимание към вехнещия си рейтинг: хомосексуалните в политиката е една такава тема, коато винаги предизвиква няколко дни грухтене и демонстрации на фрустрирана мъжественост. Все едно да си на купон и понеже никой не ти обръща внимание, ти да почеш да викаш нещо за мръсните чорбари или сините свини. Днес форумът е идеална илюстрация за успеха на това му начинание и представлява портретна храктерискика на имиджа, който си гради Сидеров. Приятен ден.

08 Декември 2005 15:27

Безсмислени брътвежи.
Американското земеделие
е на светлинни години
пред българското. Винаги
е било така.
За по-младите да припомним,
че по време на студената
война в един момент САЩ
наложиха ембарго на износа
на жито за бившия ссср
(заради съветското
нахлуване в Афганистан).
И лъсна неудобната за
червенотиквениците
истина, че великият есесесер,
"най-най-ама-най-най-най-
развитата държава в света"
е внасял години наред
по няколко милиона тона
упадъчно и порочно жито
от упадъчните и порочни
Съединени Щати, за да
изхранва населението си.
Въпреки че е над 2 пъти
по-голям от САЩ по площ.
Що ли така?
.
Тракторите, пък било то и
велики съветски такива,
не могат да компенсират
тоталната незаинтересованост
на хората от труда им, царяща
при комунизма и особено
видима в земеделието. При
цялата оскъдица в магазините
"Плод и зеленчук" по онова
време, на другарите им се
налагаше да юркат ученици,
студенти, аскер, че понякога
и работещи от градовете,
на "бригади", за да вършат
това, което в нормалните
държави земеделците вършат
сами.

08 Декември 2005 15:43

Зависимостта към ДС или прогнозируемите хора са причина за странните събития в политическия и другия ни живот, редно е, трябва да се отворят архивите, дошло му е времето, иначе Европа през крив макарон

08 Декември 2005 15:43

Сидеров е избухлив, това му е лошото.
Обаче пък всеки ден да прекарваш сред толкова пу.ки вмирисани и това не си е работа.
Требва да почнат да му дават вредни.
.

тикви зажмуцани?!?

08 Декември 2005 15:52

Каквото и да се пише по форума май само Сидеров говори на езика на народа.Това което каза вчера в парламента за смешката ФД, да не би да не е истина.

08 Декември 2005 16:18

Zavinagi CSKAR,
прав си, но с една забележка:
не с магаре орат сега, а дядото впряга бабата, после се сменят. Ако изобщо някой оре сега. Като гледам как всичко запустя и не се обработва, не знам накъде отиваме. А иначе точно СДС и Филип Димитров ни го натресоха това ликвидиране на селското стопанство.

08 Декември 2005 16:18

Нобеловият лауреат Харолд Пинтър: Буш и Блеър на съд заради Ирак
8 Декември 2005 -MEDIAPOOL.BG

Американският президент Джордж Буш и британският премиер Тони Блеър трябва да бъдат изправени пред съд заради нахлуването в Ирак, заявява в нобеловата си реч британският драматург Харолд Пинтър - носител на престижната Нобелова награда за литература за тази година, съобщи Асошиейтед прес.

Пинтър не можа лично да произнесе речта си, тъй като здравословното му състояние не позволи да отиде в Стокхолм. Запис от нея бе представен на Шведската академия.

"Нахлуването в Ирак беше бандитизъм, крещящ пример на държавен тероризъм, демонстриращ пълно незачитане на международните закони", заявява Пинтър, който винаги е бил критично настроен към американската външна политика.

08 Декември 2005 16:22

Строят теке на Енихан баба върху тракийско светилище
http://www.news.bg/article.php?cid=7&pid= 0&aid=168932

08 Декември 2005 16:28

Прав е Волен Сидеров!
А пък долният пидал ФД не само започна съсипията на държавата с ликвидирането на селското стопанство и военната промишленост, ами и в едно интервю относно покушението над полския папа (лека му пръст) на въпрос дали според него България е била замесена в това покушение отгворил, че не би се учудил ако е така, щото България била мафиотска държава.
И това се случи докато беше премиер.
Да му Е*а маата и долен пидал!

08 Декември 2005 16:53

АБУЛАФИЯ,
/:/ "...Това, което писах беше, че не предлагат/Сидеров и Партия "Атака"-бел. моя/ възможни и конструктивни решения за никой от проблемите, на фона на които чупят стойки..."
................................
Пак АЛАБАЛИЗМИ /абулафизми/ ли?!
"Атака" и Сидеров ПРЕДЛАГАХА и продължават да предлагат да се проведе Референдум/и/ за членството на България в НАТО! И за АЕЦ "Козлудуй" ! И за правото на чужденци да купуват земя в България! И за...
Да наричаш нечие депутатско или ВСЕНАРОДНО Предложение/ с над 500 хиляди подписа под него!/ за РЕФЕРЕНДУМ "неконструктивно" и НЕизпълнимо решение- това си е или НЕразбиране на същността на Демокрацията, или най-обикновена МАНИПУЛАЦИЯ ?!?
Впрочем, сигурен съм, че Сидеров е бил сигурен, че предложението му НЯМА да мине в Парламентарната Зала, тъй като то НЕ мина преди това в Комисията! А ти- така разбирам?!- искаш от Сидеров и "Атака" да положат НЕимоверни усилия ли срещу Мнозинството?! Напротив, Сидеров и "Атака" тръгнаха по най-продуктивния в този случай път- тръгнаха да казват и доказват, че в Мнозинството ИМА хора, които са ЗАВИСИМИ /от хомосексуалнинаклонности, от чужди Служби, от потайно Минало и т.н./! И че тази зависимост рефлектира и върху решенията и гласуванията им в Парламента! АБСОЛЮТНО удачен ход на Сидеров и "Атака" в този случай!!
Освен това, вече писах тук по този въпрос, че: ДЕЛЕГИРАНЕТО на/върху/ министър/и/ на депутатски/народноПРЕДСТАВИТЕЛНИ !/ Права е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО! Първо, защото ПРЕДСТАВЛЯВАНИЯТ-Народът НЕ е дал изричното си съгласие за това! И, второ, защото се получава ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО СМЕСВАНЕ на функции на Законодателната и Изпълнителнта Власт в държавата!!! Което Сидеров и "Атака" НЕ приемат/напълно основателно!/ и гласуваха "Против!" решение/то/ на Парламента да се ДЕЛЕГИРАТ на министър/и/ депутатски конституционни Права ! А когато депутти/Мнозинството/ СЪЗНАТЕЛНО извършва ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ действия или приема такива решения- това си е, параксаланс, "Опит за БЕЗкръвен антиконституционен Преврат"!!! ЯСЕН ЛИ СЪМ ?!
.....................................
П.П.: Виждам сега, че КAILY вече е споменала за Референдум/и/ !!! И съм абсолютно съгласен в този случай с нея! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 08/12/2005 г/ 16:59:09

08 Декември 2005 17:03

Сидере с тебе съм брат до момента до който продължаваш в същия дух.Не те знам какъв си бил в миналото, много те упрекват тука, но за мене си мъж.Не са много тия дето ще имат топките да се изказват като тебе право куме в очите.И понеже и аз съм същия характер затова съм с тебе!Дръж курса и не предавай народа български!

Редактирано от - 44magnum на 08/12/2005 г/ 17:08:28

08 Декември 2005 17:24

Гледайте сега. Волен Сидеров за пореден път доказа че е много, ама мнооого тъпо копеле. Като се подведе по твърде елементарната провокация на Ф. Д. Това е била именно и целта. Елементарно активно мероприятие. И понеже се знае , че Боленчо ще реагира така първосигнално, му е пусната умишлено въдичката от агента за влияние. Той реагира като прасе, както се и очаква откогото трябва. В пушилката всички са възмутени от невъзпитаната му реакция и смело гласуват за това, за което той е против... И после нямало било нужда от такива тапири и анимационни герои като Сидеров в парламента. Има, има!... При това вършат работа безплатно.
Друг е въпросът къде е точно дългосрочния БГ интерес. Може пък да се окаже , че е точно там, където ни тласкат...

08 Декември 2005 17:31

От ден на ден Сидеров ми става все по-симпатичен! Не затова, че е нарекъл Ф.Д. хомо..., а заради позицията му да защитава интересите на БГ.
И един призив към учителите: Не се поддавайте на говедата дето искат да Ви замажат очите с 20 лв увеличение - искайте депутатски заплати, защото си разбирате от работата и сте професионалисти, а онези пуяци в парламента за 15 год доказаха, че могат да докарат БГ до национална катастрофа и получанат едни от най-високите заплати в страната, а са пълни нещастници и некадърници - това поне е доказано!

08 Декември 2005 17:40

и ква стана тя? когато политикът е ченге, престъпник, изневерител, убиец, лакей или обикновен доносник и разни хора го водят за носа като държат някъде досие с доказателства срещу него това е ОК. това е мачо. това е балканско. това е почти гордо. направо достойно за подражание. а когато някой е хомосексуалист това автоматично значи че е чужд агент и национален предател. лицето ФД може да е колкото си иска жалка мижитурка, може да има каквито си иска сексуални предпочитания, обаче да се ползва примитивна хомофобия като политически аргумент е нелепо и не прави чест нито на лицето сидеров, нито на феновете му. който няма истински аргументи - обижда и плюе.
п.п. аз също мисля че тоя закон е опит за заобикаляне на конституцията и не трябва да се приема, обаче за правенето на всяко нещо си има начин. профанщината и кресльовщината е крайно време да излезе от обращение от политическата ни сцена

Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/12/2005 г/ 18:16:36

08 Декември 2005 18:03

А спомняте ли си как Фил стана МП? Предишния председател на СДС (Берон) явно не беше ... удобен за тази работа. Така пъврият 'демократично избран' президент му извади досието и... Фил направи това , което се исаше от него. В последните 16 години РБ се управлява от посланици и МВФ. Преди това ... знаем от къде. Така , че къде ги търсите тези 'независими', свестни, кадърни политици. И затова си е виновен ... електората. Да не цитирам дядо Славейков.

08 Декември 2005 18:07

абе, защо го няма Чичо Фичо да защити бащицата? няма благодарност, ей. лош свят

08 Декември 2005 18:10

не знам ФД какъв е, но съм сигурен че и той, и сидеров са седерасти (да не се бърка със седесар, което е изчезващ вид електорална порода). това май е достатъчна "препоръка" за политическия им морал и чистоплътност

Редактирано от - Pavlik Morozov на 08/12/2005 г/ 18:11:54

08 Декември 2005 18:14

и тоя сидеров голям войвода излезе бе - клати го това пусто политическо статукво като на коча ... семейните ценности. толкова и ще го събори. само дига шум и се поти, а в това време зад димната завеса дето създава за пред наивния си електорат всички решения, които той уж трябва да спре, си се вземат и кервана си върви